T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2025/1016 Esas - 2025/966
T.C.
...
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/1016 Esas
KARAR NO : 2025/966
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
HAKİM : ...
KATİP : ...
DAVACI : ....
DAVALI : ...
DAVA : Kooperatif Üyeliğinin Tespiti
DAVA TARİHİ : 07/12/2025
KARAR TARİHİ : 09/12/2025
KARAR YAZIM TARİHİ : 09/12/2025
Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA : Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan birleştirme talepli dava dilekçesinde, davalı.... tarafından hukuka uygun şekilde satışı gerçekleştirilen fiilî kullanım alanlarının tescil işlemlerini bilinçli ve kastî bir kötü niyetle engellediğini, bu kapsamda 29/05/2025 tarihinde 180 numaralı fiilî kullanım alanının ....'ya ve 178 ile 179 numaralı fiilî kullanım alanlarının ise ...'a devredilmesine rağmen tescil işlemlerinin yapılmadığını, davalı kooperatifin "genel kurul bekleniyor", "komisyon toplanacak" gibi hukuki değeri olmayan uydurma bahanelerle süreci sabote ettiğini, bu tutumun görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğunu, davalı yöneticiler hakkında görevi kötüye kullanma ve hak engelleme gibi çeşitli suçlardan dolayı çok sayıda suç duyurusunda bulunulduğunu ve devam eden soruşturmaların davalının sistematik kötü niyetini somut olarak ortaya koyduğunu, bu nedenlerle tescilin sağlanması için mahkeme müdahalesinin zorunlu hale geldiğini belirterek, öncelikle adli yardım talebinin kabulüne, satışını yaptığı fiilî kullanım alanlarının tescilinin kooperatif tarafından kasıtlı şekilde engellenmesi nedeniyle cebren tesciline karar verilmesini, dosyanın mahkememizin .... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini istemiştir.
CEVAP : Dosya üzerinden karar verildiğinden dava dilekçesi tebliğe çıkartılmamış, bunun sonucu olarak davaya karşı herhangi bir cevap verilmemiştir.
DELİLLER :Mahkememiz ... esas sayılı dosyası, dava dosyasında bulunan diğer deliller.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
HMK'nun 166. maddesinin 1. fıkrasında "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar", 2. fıkrasında "Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır", 4. fıkrasında "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." düzenlemeleri yer almaktadır.
İncelenen ....... esas sayılı davası ile bu davanın taraflarının aynı olduğu, davanın aynı olay ve aynı hukuki sebepten kaynaklandığı, dosyanın birleştirme talepli açıldığı, yargılamanın doğru ve sağlıklı bir şekilde yürütülmesi, birbirleri ile çelişkili kararların çıkmasının önlenmesi ve usul ekonomisi açısından davaların birleştirilmesinde yarar olduğu anlaşıldığından aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğundan bu dava ile ... ..... Esas sayılı davasının BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamanın birleştirilen dava üzerinden DEVAMINA,
2-HMK'nun 166/3. maddesi uyarınca birleştirme kararının derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilmesine,
3-Yargılama harç ve giderlerinin birleştirilen dava üzerinden dikkate alınmasına,
Dair tarafların yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, niteliği gereği kesin olarak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 09/12/2025
Katip .... Hakim ....
¸ e-imzalıdır ¸ e-imzalıdır