T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T. C.
A N K A R A
ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2025/1019
KARAR NO : 2025/953
HAKİM :Dr. ... ...
KATİP :... ...
DAVACI : ... - ... ...
VEKİLİ : Av. ... - [16220-22467-08129] UETS
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 08/12/2025
KARAR TARİHİ : 09/12/2025
GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 09/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket Tandem .... seri numaralı boş çek yaprağının henüz doldurulmamış bir haldeyken kaybedildiğini, yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçerek müvekkili aleyhine kullanılma ve telafisi imkânsız zararlara yol açma riskinin mevcut olduğunu, TTK'nun 757. ve 651. maddeleri uyarınca zayi olan kıymetli evrakın iptalinin istenebileceğini belirterek, öncelikle ... seri numaralı çek yaprağı hakkında ihtiyati tedbir yoluyla ödeme yasağı konulmasını, yapılacak yargılama neticesinde ise söz konusu çek yaprağının zayi nedeniyle iptaline ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, bir adet çek yaprağı zayi edildiğinden bahisle 6102 sayılı TTK' nun 757.maddesi gereğince iptali istemine ilişkindir.
6102 sayılı TTK'nun 818/s bendi yollaması ile aynı kanunun 757. maddesi ve devamı maddelerine gereğince, zayi nedeniyle çek iptali istemli dava açma hakkı işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçlar itibarı yetkili hamile tanınmıştır. Davacı yetkili hamil olmayıp, çeklerin yazıldığının kabulü halinde dahi keşideci konumundaki kişi olacağından iş bu davayı açma yetkisi bulunmamaktadır.
Ayrıca dava dilekçesi ve dosya kapsamında, dava konusu edilenin 1 adet boş çek yaprağı olduğu ve bu haliyle çek vasfını taşımadığı, üçüncü kişilere verilmediği, keşideci elinde bulunduğu anlaşılmakla, çek zayi istemli davayı çek sahibi keşidecinin açılamayacağı gözetilerek dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu başkaca bir inceleme yapılmasına gerek olmaksızın davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
KARAR; Gerekçesi yukarıda açıkladığı üzere;
1-Davacının davasının REDDİNE,
2-Alınması gerekli 615,40-TL harç başlangıçta peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-HMK'nın 333. maddesi gereğince yatırılan gider avansından kalanın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.09/12/2025
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır