T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/645 Esas - 2025/671
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
...
ON İKİNCİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R
ESAS NO : 2025/645
KARAR NO : 2025/671
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 03/09/2022
KARAR TARİHİ : 10/10/2025
G. KARAR YAZIM TARİHİ : 05/11/2025
Mahkememizde açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 09/04/2022 tarihinde davalılardan ...'ın yönetimindeki, ...Temizlik İnş. Eğitim Danışmanlık Hiz. Ltd. Şti'ne ait, ... Sigorta A.Ş'ye ZMMS Poliçesi ve ...Sigorta A.Ş'ye Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı, ... plakalı araç ile ... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında , ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkillerinin oğlu/kardeşi ...'ın hayatını kaybettiğini, kazanın oluşumunda 1,799 promil alkollü ... plakalı araç sürücüsü ...'ın asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müteveffanın kaza tarihinde TED Üniversitesi Mühendislik Fakültesinde %100 burslu olarak öğrenim gördüğünü, kaza gerçekleşmeseydi mezun olduğu zaman bölümüne göre yüksek gelirli bir işte çalışacağını, emsal ücret araştırması ve hesaplamasında bu hususun göz önünde bulundurulmasını, müvekkillerinin oğullarının/ kardeşlerinin ölümü sebebiyle tarifi imkansız acılar yaşadığını, desteğinden yoksun kaldıklarını, maddi ve manevi zarara uğradıklarını, uğranılan zararların tazmini için davadan önce davalılara başvuruda bulunulduğunu ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, arabuluculuk görüşmesinde de anlaşma sağlanamadığını belirterek ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak, davacılardan baba ... ile anne ... için ayrı ayrı 100.000,00 TL, kardeşleri ..., Fayzanur Yaman ile ... için ise ayrı ayrı 50.000,00 TL olmak üzere toplam 350.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve cenaze gideri zararının tüm davalılardan, davacılardan ... ile ... için ayrı ayrı 150.000,00 TL, ..., Fayzanur Yaman ile ... için ayrı ayrı 50.000,00 TL olmak üzere toplam 450.000,00 TL manevi tazminatın ise ... Sigorta A.Ş hariç tüm davalılardan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davacılar vekili 07/07/2023 tarihli bedel arttırım dilekçesiyle; davacı anne ... için destekten yoksun kalma tazminatı istemini 1.082.632,52TL ye, davacı baba ... için destekten yoksun kalma tazminatı istemini 445.454,05TL ye arttırarak, bu miktarların haksız fiil tarihinden itibaren yasal faizleriyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen (sigorta şirketi davalıların sigorta poliçe limitleri uyarınca) tahsilini talep etmiştir.
CEVAP: 1)Davalılar ... ile...Temizlik İnş. Eğitim Danışmanlık Hiz. Ltd. Şti vekili cevap dilekçesinde; kazanın oluşumuna ... plakalı aracın aniden fren yapmasının neden olduğunu, müvekkili ...'ın kaza sonrası araçtan inerek öncelikle aracın arka koltuğunda oturan ...'ı dışarı çıkardığını, ilk yardımı gerçekleştirdiğini, ... plakalı araçta bulunan kişilerin beyanlarından olay günü Gölbaşı Devlet Hastanesinden ... Şehir Hastanesine navigasyon ile gittiklerinin sabit olduğunu, bu durum göz önüne alındığında ... plakalı aracın ... Şehir Hastanesine giderken Taurus Kavşağının kaçırması üzerine ani fren yapmasının kazaya neden olduğunun anlaşıldığını, müvekkili ... ile müteveffa ...'ın çok yakın arkadaş olduklarını olay günü birlikte vakit geçirdiklerini, ...'ın müvekkilinin alkollü olduğunu bilmesine rağmen araçta bulunmaya devam ettiğini, aşırı hız yapmasını engellemediğini, müterafik kusurunun bulunduğunu, yine müteveffanın hatır için taşındığının da sabit olduğunu hatır taşımacılığı indiriminin de değerlendirilmesi gerektiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesinin istemiştir.
2)Davalı ...Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçeşinde; müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe teminat limitleri, poliçede yazılı özel şartlar ve trafik sigortası genel şartları kapsamı ile sınırlı olduğunu, poliçede ölüm/sakatlık halleri için kişi başına azami teminatın 500.000,00 TL olarak sınırlandırıldığını, bu maksimum talep edilebilecek miktar olup şirketin sorumluluğunun gerçek zarar üzerinden belirleneceğini, kazanın davalılardan ...'ın yasal sınırların çok üzerinde alkol kullanımı sebebiyle meydana geldiğini, bu durumun Kasko teminat dışında kaldığını, müvekkili şirketin davacıların taleplerinden sorumlu olmadığını, kazadaki kusur durumunun ve alkolün kusura etkisinin tespiti için nöroloji uzmanı, trafik bilirkişisi ve hukukçu bilirkişiden oluşacak heyetten rapor alınmasını talep ettiklerini, hesaplamanın TRH 2010 yaşam tablosu ve 1,8 teknik faize göre yapılması gerektiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
3)Davalı ... Sigorta A.Ş. 'nin süresinde davaya cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
DELİLLER, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, trafik kazası sebebiyle tüm davalılara karşı açılan destekten yoksun kalma tazminatı ile işleten ve haksız fiil sorumlusu ile kasko (İMMS) poliçesini yapan sigorta şirketine karşı açılan manevi tazminat istemine ilişkindir.
Mahkememizce deliller toplanarak yapılan yargılama neticesinde verilen 07/11/2023 tarih ve 2022/588 esas, 2023/636 Karar sayılı ilam ile ;".....Hesap bilirkişisinden alınan 13.02.2023 tarihli raporda; 09.04.2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu ölen ...'ın 19 yaşında olduğu, anne ve babanın yaşı, geliri, destekli durumu, kusur durumu , TRH 2010 yaşam tablosu ve progresif rant yöntemiyle, yine hatır taşıması ve müterefik kusur yönünde %20 şer oranıdan indirim yapılarak vede desteğin öğrenici olduğu gözetilerek, tespit edilen yetiştirme gideri yönünde baba destek alacağından yapılan indirim sonucu; davacı anne ... için 1.082.632,52 TL, baba ... için 445.454,05 TL destekten yoksun kalma zararı hesaplanmış, ancak davacı kardeşler ..., ... ile ...'ın destek tazminatı talep şartları mevcut olmadığından bunlar yönünde hesaplama yapılmamıştır. Aracın, kaza tarihi itibariyle davalılardan ... Sigorta A.Ş'ye ZMMS poliçesiyle, ...Sigorta A.Ş'ye ise Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi (İMMS) ile sigortalı olduğu, bu nedenle davalılardan ... Sigorta A.Ş'den talep edebileceği tutarın; zararın poliçe limitini aşması nedeniyle grameten yapılan hesaplamada davacı anne ... için 354.244,50 TL, davacı baba ... için 145,755,50 TL, Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesiyle (İMMS) sigortalayan ...Sigorta A.Ş'den talep edebileceği tutarın ise; anne ... için 354.244,50 TL, davacı baba ... için 145.755,50 TL ile sınırlı olduğu belirtilmiştir. Ancak cenaze ve defin giderleri yönünden delil ve belge olmadığından bu gideriler yönünden maddi tazminat talebinin değerlendirilmesi mahkemenin takdirine bırakmıştır. Tarafların rapora itirazları üzerine aynı hesap bilirkişisinden alınana 28.04.2023 tarihli ek raporda ise; itirazlar değerlendirilerek, önceki raporda değiştirilecek bir husus olmadığı, bildirilmiştir.
Kazaya neden olan aracın ... Sigortada ZMMS ve ...sigortadan Genişletilmiş Kasko Poliçesiyle ihtiyari Mali Mesuliyet klozu ile teminatı bulunduğundan, Motorlu Kara Taşıtları İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları 1. maddesi gereğince, öncelikle zararın ZMMS den alınacağı, ZMMS poliçe limitini aşan zararın ise İMMS poliçesinden karşılanacağı kuralı nazara alınarak, anne destek zararının her iki poliçe limitini aştığından her iki sigorta şirketi yönünden poliçe limitince zarar tazmini istenebileceği, baba yönünde ise; zararının ZMMS poliçesi limitini aşmadığından yanlızca bu poliçeden alınacağı, İMM poliçesinde talep edeceği bir kısım olmadığı anlaşılmakla , davacı babanın davalı ...yönündeki talebinin reddi gerekmiştir.
Ayrıca 6098 sayılı TBK.'nun 56. maddesi hükmüne göre davacının manevi zarar tazmin isteminin; hak sahibine verilmesine karar verilecek bir tutar paranın 22.6.1976 günlü ve 7/7 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı’nda belirtildiği gibi, bir ceza olmadığı ve mamelek hukukuna ilişkin zararın karşılanmasını amaç edinmediği, zarar görenin zenginleşmesine vede zarar sorumlusunun fakirleşmesine neden olmaması gerektiği, yanlızca manevi acıyı hafifletmeye yarayacak miktarda olması gerektiği nazara alınarak, dosyamızda olayın gerçekleşmesi sonrasında davalıların duyduğu acı ve elemin kısmen de olsa giderilmesi için tarafların sosyal ve ekonomik durumlarıda dikkate alınarak, hak ve nesafet kuralları çerçevesinde, davacı anne ve baba lehine 100.000,00 er TL, davacı kardeşler yönünden ise 30.000,00 er TL manevi tazminata hükmetmek gerektiği, vicdani kanısına varılmakla, aşağıdaki şekilde davanın kısmen kabulü yönünde karar verilmiştir.
Yine, davacılar vekili dava dilekçesinde cenaze giderinden bahsetmiş ise de, ön incelemede, bu kaleme yer vermeyerek, bu ifadenin sehven dava dilekçesinde yer aldığı kabul edilmiş ve bu istem yönünde olumlu yada olumsuz bir hüküm kurulmamıştır.
Davadan önce davalı ...sigortaya 27/4/2022 tarihinde, davalı ... sigortaya 20/04/2022 tarihinde başvuruda bulunulduğu ve temerrütlerinin gerçekleştiği görülmekle, tazminatlara aracın özel araç olduğu ve talep de nazara alınarak, sigorta şirketleri yönünden, bu tarihten itibaren yasal faize hükmetmek gerekmiştir.
Mahkememizce, ZMMS poliçesinin teminat limitinin, Hazine Müsteşarlığı tarafından 2022 yılı için 500.000,00 TL ye arttırdığı nazara alınmadan sehven bunun 450.000,00 TL ye yükseltildiği kabul edilerek, yine sigorta poliçesi teminatının, ölen kişi başı zara teminat limitinin tek olduğu , bur kişinin ölümünde zarar görenlerin zarar miktarının, teminat limitini aşması halinde, her biri zarar gören yönünden teminat limitinin grameten pay edilmesi gerektiği halde, bu gareme yapılmadan, her bir zarar görene teminat limiti kadar ödeme yönünde kabul yönünde kısa kararda hüküm tesisi hatalı isede, bu yanlışlığın giderilmesi halinde kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki doğacağından bu hatalara düzeltilememiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; “Davacı anne ... İçin destekten yoksun kalma tazminatı istemin kabulüyle; 1.082.632,00TL nin (... Sigorta'nın 450.000,00TL'siyle, ...Sigorta'nın 500.000,00TL'siyle sınırlı olmak üzere) ...Sigorta yönünden temerrüt tarihi olan 10/05/2022 tarihinden, ... Sigorta yönünden temerrüt tarihi olan 03/05/2022 tarihinden itibaren, diğer davalılar yönünden kaza tarihi olan 09/04/2022 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte müteselsilen tahsili ile adı geçen davacıya ödenmesine, davacı baba ... içi destekten yoksun kalma tazminatı isteminin kabulüyle;445.454,00TL'nin (... Sigorta'nın 450.000,00 TL 'siyle,) ... Sigorta yönünden temerrüt tarihi olan 03/05/2022 tarihinden itibaren, diğer davalılar yönünden kaza tarihi olan 09/04/2022 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte müteselsilen tahsili ile adı geçen davacıya ödenmesine, davacı baba ...'ın davalı ...Sigorta aleyhinde destekten yoksun kalma tazminatı yönündeki davasının reddine, davacı anne ...'ın manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile; 100.000,00TL'nin ...Sigorta yönünden temerrüt tarihi olan 10/05/2022 tarihinden, davalı ... ve...Temizlik İnşaat Eğitim Dan. Hiz. Ltd. Şti. yönünden kaza tarihi olan 09/04/2022 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte adı geçen davalılardan müteselsilen tahsili ile adı geçen davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, davacı baba ...'ın manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile; 100.000,00TL'nin ...Sigorta yönünden temerrüt tarihi olan 10/05/2022 tarihinden, davalı ... ve...Temizlik İnşaat Eğitim Dan. Hiz. Ltd. Şti. yönünden kaza tarihi olan 09/04/2022 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte adı geçen davalılardan müteselsilen tahsili ile adı geçen davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, davacılar ..., ... ve ...'ın manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulü ile; her bir davacı için 30.000,00TL'şerden toplam 90.000,00TL manevi tazminatın ...Sigorta yönünden temerrüt tarihi olan 10/05/2022 tarihinden, davalı ... ve...Temizlik İnşaat Eğitim Dan. Hiz. Ltd. Şti. yönünden kaza tarihi olan 09/04/2022 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte adı geçen davalılardan müteselsilen tahsili ile adı geçen davacılara ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, davacılar ..., ... ve ...'ın davalılardan maddi tazminat istemlerinin reddine,..”, karar verilmiştir.
İş bu karara karşı, davacılar vekili, davalı ...Sigorta A.Ş. Vekili, davalı ... Sigorta AŞ. Vekili, davalılar ... ve...Temizlik İnşaat Eğitim Kurumsal Danışmanlık Hizmetleri Limited Şirketi vekilinin istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, ... BAM 35. HD nin 03/07/2025 tarih ve 2024/734 E., 2025/953 K. sayılı ilamıyla; "....Somut olayda, davacıların meydana gelen kaza nedeniyle ZMMS sigorta limit kapsamında maddi zararlarını ... Sigorta A.Ş'den talep ettiği, ...Sigorta A.Ş.'den ise, İMMS limiti kapsamında da, ZMMS limitini aşan bakiye maddi zararlarını ve poliçede manevi tazminat klozu olduğundan manevi zararlarını talep ettikleri anlaşılmaktadır. Bu durumda, infazda tereddüt oluşturmayacak ve gerekçe ile hüküm fıkrası arasında çelişki oluşturmayacak şekilde, ZMMS kapsamında sigortanın gareme kapsamında ve yine İMMS kapsamında maddi ve manevi zararlarından sigortanın sorumlu olması ve sigorta limitinin maddi ve manevi tüm zararları kapsar kombine tek limit olması durumunda, KTK'nın 96. maddesi çerçevesinde grame hesabına göre Sigorta Şirketlerinin sorumlu olacağı tazminat miktarları belirlenerek, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, denetime elverişli olmayacak ve infazda tereddüt oluşturacak şekilde karar verilmiş olması doğru görülmediğinden ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması gerekmiştir. Açıklanan nedenlerle, ilk derece mahkemesi kararının kamu düzenine açıkça aykırı olması nedeniyle tarafların istinaf başvurularının kabulü ile, mahkemece HMK'nın 297. maddesine uygun denetlenebilir mahiyette bir karar verilmemiş olması nedeniyle, kararın HMK'nın 353/1-a-4. maddesi gereğince kaldırılmasına, davanın yeniden görülerek, HMK'nın 297. maddesine uygun denetlenebilir bir karar verilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, kaldırma sebebine göre tüm istinaf sebeplerinin incelenmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir. .." gerekçesiyle, kararımız kaldırılarak dosyamız geri çevrilmiştir.
Mahkememizce, verilen hükmün gerekçe bölümü ile çelişkili olduğu gerekçesiyle dosyamız geri çevrilmekle, yeniden güncel zarar hesabı yapılmadan dosya kapsamı delil ve alınan rapor nazara alındığında: Davacıların söz konusu kazadan dolayı davalı ... Sigortadan ZMMS poliçesi kapsamında maddi zararlarının, davalı ...Sigorta da ise ihtiyari İMMS poliçesi kapsamında maddi ve teminat kapsamına alınan manevi zararları talep ettiği görülmüştür. ...Sigortanın İMM poliçesinin ZMMS ile karşılanmayan maddi zararlar ile manevi zararlar yönünden kombine tek limit olarak kararlaştırıldığı ve limitin 500.000,00 TL olduğu vede ZMMS nin karşılamadığı anne ve baba maddi zararları ile tüm davacılar yönünden mahkememizce kabul edilen manevi tazminat miktarları toplamını karşılamadığı, yine ZMMS poliçesi limitinin 500.000,00TL olduğu ve maddi zarar taleplerinde bulunabilecek anne ... ile baba ...'ın maddi zarar miktarı toplamının poliçe limitinden fazla olduğu görülmekle, 2918 sayılı KK'nın 96. Maddesi gereğince garame yapılması gerektiği anlaşılmıştır.
2918 sayılı KK'nın 96. Maddesi hükmü gereğince, davacı anne ...'ın destekten yoksun kalma zararının 1.082.632,50 TL, baba ...'ın ise 445.454,05 TL olduğu, bunların toplamının ZMMS poliçesi limiti 500.000,00TL' yi aştığı, yapılan gramesinde ZMMS poliçesinde anne ...'ın 354.244,54 TL, baba ... ın 145.755,50 TL yi talep edilebileceği, yine davalı ... Sigortadan İMMS poliçesi kapsamında talep edebilecekleri miktarın; anne ...'ın ZMMS ile karşılanmayan destek zararı 728.388,02 TL ve Mahkememizce takdir edilen 100.000,00 TL manevi zararın, baba ...'ın ZMMS ile karşılanamayan destek zararının 299.698,55 TL ve Mahkememizce 100. 000,00 TL manevi zararın bulunduğu tespit ve takdir edilmekle, yine davacı ...'ın, ...'ın ve ...'ın manevi zararının Mahkememizce 30.000,00 TL'şer olduğu tespit ve takdir edildiğinde, İMMS poliçesinin maddi ve manevi zararlar için kombine tek limitli ve bu miktarın 500.000,00 TL olduğu ve bu zararlar toplamı (728.388,02TL+299.698,55 TL+100.000,00TL+100.000,00TL+30.000,00TL + 30.000,00 TL +30.000,00 TL =) 1.318. 086,75 TL yi karşılamadığı görülmekle, 2918 sayılı yasanın 96. Maddesi gereğince grame yapılması gerektiği nazara alınarak, davacı anne ...'ın İMMS poliçesinde (500.000,00TL x728.388,02TL)/1.318.086,75TL=)276.305,08TL maddi ve (500.000, 00TLx100.000,00TL)/ 1.318.086, 75 TL=) 37.933,78 TL manevi, davacı baba ...'ın İMMS poliçesinde (500.000, 00 TL x 299.698,55TL)/1.318.086,75TL=)113.686,97TL maddi ve (500.000,00TL x 100. 000,00 TL)/1.318.086, 75 TL= )37.933,78 TL manevi, davacı kardeşler ..., ... ve ...'ın İMMS poliçesinde (500.000,00TL x30.000,00 TL)/1.318.086,75TL=)11.380,13TL'şer manevi tazminat talep edebilecekleri hesap edilmekle, aşağıdaki şekilde davacı anne ve baba yönünden destekten yoksun kalma tazminat istemlerinin kabulüne, davacı kardeşlerin destekten yoksun kalma tazminat istemlerinin reddine ve tüm davacıların manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulü yönünde, sigorta şirketleri aleyhinde ise poliçe limiti ve garame hükümleri çerçevesinde tespit edilen miktarlarla sınırlı olmak üzere, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacı anne ...'ın destekten yoksun kalma tazminat istemininin kabulüyle; 1.082.632,52 TL'nin (... Sigortanın 354.244,50 TL'si ile, ...Sigortanın 276.305,08TL'siyle sınırlı olmak üzere) ...sigorta yönünden temerrüt tarihi olan 10/05/2022 tarihinden, ... sigorta yönünden temerrüt tarihi olan 03/05/2022 tarihinden itibaren, diğer davalılar yönünden kaza tarihi olan 09/04/2022 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte müteselsilen tahsili ile adı geçen davacıya ödenmesine,
2-Davacı baba ...'ın destekten yoksun kalma tazminatı isteminin kabulüyle; 445.454,05TL'nin(...Sigortanın 113.686,97TL'siyle, ... Sigortanın 145.755,50TL'siyle sınırlı olmak üzere) ...sigorta yönünden temerrüt tarihi olan 10/05/2022 tarihinden, ... sigorta yönünden temerrüt tarihi olan 03/05/2022 tarihinden itibaren, diğer davalılar yönünden kaza tarihi olan 09/04/2022 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte müteselsilen tahsili ile adı geçen davacıya ödenmesine,
3-Davacı anne ...'ın manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile; 100.000,00 TL ' nin (...Sigortanın 37.933,78TL'siyle sınırlı olmak üzere) ...Sigorta yönünden temerrüt tarihi olan 10/05/2022 tarihinden, davalı ... ve...Temizlik İnşaat Eğitim Dan. Hiz. Ltd. Şti. Yönünden kaza tarihi olan 09/04/2022 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte adı geçen davalılardan müteselsilen tahsili ile adı geçen davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine,
4-Davacı baba ...'ın manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile; 100.000,00 TL 'nin (...Sigortanın 37.933,78TL'siyle sınırlı olmak üzere) ...Sigorta yönünden temerrüt tarihi olan 10/05/2022 tarihinden, davalı ... ve...Temizlik İnşaat Eğitim Dan. Hiz. Ltd. Şti. Yönünden kaza tarihi olan 09/04/2022 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte adı geçen davalılardan müteselsilen tahsili ile adı geçen davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine,
5-Davacı ...'ın manevi tazminat isteminin kısman kabü ile, 30.000,00 TL manevi tazminatın (...Sigorta şirketinin 11.380,13 TL ile sınırlı olmak üzere) ...Sigorta yönünden temerrüt tarihi olan 10/05/2022 tarihinden, davalı ... ve...Temizlik İnşaat Eğitim Dan. Hiz. Ltd. Şti. Yönünden kaza tarihi olan 09/04/2022 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte adı geçen davalılardan müteselsilen tahsili ile adı geçen davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine,
6-Davacı ...'ın manevi tazminat isteminin kısman kabü ile, 30.000,00 TL manevi tazminatın (...Sigorta şirketinin 11.380,13 TL ile sınırlı olmak üzere) ...Sigorta yönünden temerrüt tarihi olan 10/05/2022 tarihinden, davalı ... ve...Temizlik İnşaat Eğitim Dan. Hiz. Ltd. Şti. Yönünden kaza tarihi olan 09/04/2022 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte adı geçen davalılardan müteselsilen tahsili ile adı geçen davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine,
7-Davacı ...'ın manevi tazminat isteminin kısman kabü ile, 30.000,00 TL manevi tazminatın (...Sigorta şirketinin 11.380,13 TL ile sınırlı olmak üzere) ...Sigorta yönünden temerrüt tarihi olan 10/05/2022 tarihinden, davalı ... ve...Temizlik İnşaat Eğitim Dan. Hiz. Ltd. Şti. Yönünden kaza tarihi olan 09/04/2022 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte adı geçen davalılardan müteselsilen tahsili ile adı geçen davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine,
8-Davacılar ..., ... ve ...'ın davalılardan maddi tazminat istemlerinin reddine,
9-A)Maddi tazminat yönünden alınması gereken 104.383,56-TL harçtan peşin alınan 2.732, 40-TL ve 4.537,00-TL ıslah harcının mahsubu ile bakiye 97.114,15-TL'nin (davalı ... sigorta şirketinin 34.154,31TL ile davalı ...sigorta şirketinin 26.638,69 -TL ile sınırlı olmak kaydıyla) davalılardan müteselsilen alınarak Hazineye irad kaydına,
B)Manevi tazminat yönünden alınması gereken 19.809,90-TL harcın, (davalı davalı ...sigorta şirketinin 7.513,90-TL ile sınırlı olmak kaydıyla) davalılar ..., ...Temizlik İnşaat Eğitim Dan. Hiz. Ltd. Şti.ve ...Sigorta A.Ş.'den müteselsilen alınarak Hazineye irad kaydına,
10- Davacılar tarafından yapılan yargılama gideri olarak 80,70-TL başvuru harcı, 2.732,40-TL peşin harç, 23,00-TL vekalet harcı, 4.537,00-TL ıslah harcı toplamı 7.373,10-TL ile, Davacılar tarafından yapılan yargılama gideri olarak 1.111,00-TL posta masrafı, 4.600,00-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 5.711,00-TL'nin kabul/red oranına göre 4.879,07-TL'nin (davalı ... sigorta şirketinin 1.341,75-TL ile davalı ...sigorta şirketinin 1.341,75 -TL ile sınırlı olması kaydıyla) davalılardan müteselsilen alınarak davacılara ödenmesine, geri kalan miktarın davacılar üzerinde bırakılmasına,
11-A)Davacı ... maddi tazminat yönünden kendisini vekille temsil ettirdiğinden AÜT gereğince hesap edilen 163.568,55-TLvekalet ücretinin (davalı ... sigorta şirketinin sorumluluğunun 53.519,63-TL ile davalı ...sigorta şirketinin sorumluluğunun 41.742,69-TL ile sınırlı olması kaydıyla) tüm davalılardan müteselsilen alınarak adı geçen davacıya ödenmesine,
B)Davacı ... manevi tazminat yönünden kendisini vekille temsil ettirdiğinden AÜT gereğince hesap edilen 30.000-TL vekalet ücretinin davalılar ..., ...Temizlik İnşaat Eğitim Dan. Hiz. Ltd. Şti. ve ...Sigorta A.Ş.'den( davalı ...sigorta şirketinin sorumluluğunun 11.379,00-TL ile sınırlı olması kaydıyla ) müteselsilen alınarak adı geçen davacıya ödenmesine,
C)Davacı ... maddi tazminat yönünden kendisini vekille temsil ettirdiğinden AÜT gereğince hesap edilen 70.818,11-TL vekalet ücretinin (davalı ... sigorta şirketinin sorumluluğunun 23.171,68-TL ile davalı ...sigorta şirketinin sorumluluğunun 18.072,78-TL ile sınırlı olması kaydıyla) tüm davalılardan müteselsilen alınarak adı geçen davacıya ödenmesine,
D)Davacı ... manevi tazminat yönünden kendisini vekille temsil ettirdiğinden AÜT gereğince hesap edilen 30.000-TL vekalet ücretinin davalılar ..., ...Temizlik İnşaat Eğitim Dan. Hiz. Ltd. Şti. ve ...Sigorta A.Ş.'den( davalı ...sigorta şirketinin sorumluluğunun 11.379,00-TL ile sınırlı olması kaydıyla ) müteselsilen alınarak adı geçen davacıya ödenmesine,
E)Davacı ... manevi tazminat yönünden kendisini vekille temsil ettirdiğinden AÜT gereğince hesap edilen 30.000,00-TL vekalet ücretinin davalılar ..., ...Temizlik İnşaat Eğitim Dan. Hiz. Ltd. Şti. ve ...Sigorta A.Ş.'den( davalı ...sigorta şirketinin sorumluluğunun 11.379,00-TL ile sınırlı olması kaydıyla ) müteselsilen alınarak adı geçen davacıya ödenmesine,
F)Davacı ... manevi tazminat yönünden kendisini vekille temsil ettirdiğinden AÜT gereğince hesap edilen 30.000,00-TL vekalet ücretinin davalılar ..., ...Temizlik İnşaat Eğitim Dan. Hiz. Ltd. Şti. ve ...Sigorta A.Ş.'den( davalı ...sigorta şirketinin sorumluluğunun 11.379,00-TL ile sınırlı olması kaydıyla ) müteselsilen alınarak adı geçen davacıya ödenmesine,
G)Davacı ... manevi tazminat yönünden kendisini vekille temsil ettirdiğinden AÜT gereğince hesap edilen 30.000,00-TL vekalet ücretinin davalılar ..., ...Temizlik İnşaat Eğitim Dan. Hiz. Ltd. Şti. ve ...Sigorta A.Ş.'den( davalı ...sigorta şirketinin sorumluluğunun 11.379,00-TL ile sınırlı olması kaydıyla ) müteselsilen alınarak adı geçen davacıya ödenmesine,
11-A)Davalılar, ...'ın reddedilen maddi tazminat talebi yönünden kendilerini vekille temsil ettirdiğinden AÜT gereğince hesap edilen 30.000,00-TL vekalet ücretinin davacı ...'dan alınarak, davalılara ödenmesine,
B)Davalılar, ...'ın reddedilen maddi tazminat talebi yönünden kendilerini vekille temsil ettirdiğinden AÜT gereğince hesap edilen 30.000,00-TL vekalet ücretinin davacı ...'dan alınarak, davalılara ödenmesine,
C)Davalılar, ...'ın reddedilen maddi tazminat talebi yönünden kendilerini vekille temsil ettirdiğinden AÜT gereğince hesap edilen 30.000,00-TL vekalet ücretinin davacı ...'dan alınarak, davalılara ödenmesine,
D)Davalılar ..., ...Temizlik İnşaat Eğitim Dan. Hiz. Ltd. Şti. ve ...Sigorta A.Ş. ...'ın reddedilen manevi tazminat talebi yönünden kendisini vekille temsil ettirdiğinden AÜT gereğince hesap edilen 30.000,00-TL vekalet ücretinin davacı ...'dan alınarak adı geçen davalılara ödenmesine,
E)Davalılar ..., ...Temizlik İnşaat Eğitim Dan. Hiz. Ltd. Şti. ve ...Sigorta A.Ş. ...'ın reddedilen manevi tazminat talebi yönünden kendisini vekille temsil ettirdiğinden AÜT gereğince hesap edilen 30.000,00-TL vekalet ücretinin davacı ...'dan alınarak adı geçen davalılara ödenmesine,
F) Davalılar ..., ...Temizlik İnşaat Eğitim Dan. Hiz. Ltd. Şti. ve ...Sigorta A.Ş., ...'ın reddedilen manevi tazminat talebi yönünden kendisini vekille temsil ettirdiğinden AÜT gereğince hesap edilen 20.000,00-TL vekalet ücretinin davacı ...'dan alınarak adı geçen davalılara ödenmesine,
G)Davalılar ..., ...Temizlik İnşaat Eğitim Dan. Hiz. Ltd. Şti. ve ...Sigorta A.Ş., ...'ın reddedilen manevi tazminat talebi yönünden kendisini vekille temsil ettirdiğinden AÜT gereğince hesap edilen 20.000,00-TL vekalet ücretinin davacı ...'dan alınarak adı geçen davalılara ödenmesine,
H)Davalılar ..., ...Temizlik İnşaat Eğitim Dan. Hiz. Ltd. Şti. ve ...Sigorta A.Ş., ...'ın reddedilen manevi tazminat talebi yönünden kendisini vekille temsil ettirdiğinden AÜT gereğince hesap edilen 20.000,00-TL vekalet ücretinin davacı ... Yaman'dan alınarak adı geçen davalılara ödenmesine,
12-6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereği Adalet Bakanlığı tarafından karşılanan ve yargılama giderinden sayılan Arabuluculuk Ücret Tarifesinde belirtilen iki saatlik ücret tutarı karşılığı ticari arabulucu ücreti olan 1.640,00-TL'nin kabul/red oranına göre 1.401,01-TL'nin davalılardan (davalı ... sigorta şirketinin sorumluluğunun 385.30-TL ile davalı ...sigorta şirketinin sorumluluğunun 385.30-TL ile sınırlı olması kaydıyla) müteselsilen, 238,99-TL'nin davacılardan müteselsilen alınarak alınarak hazineye gelir kaydına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda yokluğunda oy birliğiyle verilen karar tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 10/10/2025
"Bu Evrak 5070 Sayılı Kanun Hükümlerine Göre UYAP Sistemi Üzerinden Elektronik Olarak İmzalanmıştır."