T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2025/704 Esas - 2025/683
T.C.
...
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/704 Esas
KARAR NO : 2025/683
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
HAKİM : ....
KATİP : ...
DAVACI : .....
VEKİLİ : Av...
DAVALI : .....
VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/08/2025
KARAR TARİHİ : 15/10/2025
KARAR YAZIM TARİHİ : 15/10/2025
Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili ile davalı şirket arasında ...Sanayi A. Ş. merkez yerleşkesindeki bina inşaatının mekanik işlerinin yapılması hususunda 26/03/2024 tarihinde alt yüklenicilik sözleşmesi imzalandığını, davalı alt yüklenicinin sözleşmenin sabit fiyat içerdiğine ilişkin hükümlerine aykırı olarak malzeme ve işçilik giderlerindeki artışları gerekçe göstererek ek ödeme taleplerinde bulunduğunu, bu taleplerin müvekkilince kabul edilmemesi üzerine davalının işi haksız olarak durdurduğunu, taraflar arasında 21/08/2024 tarihli zeyilname ile davalıya ek süre verilmesine rağmen davalının işi 30/10/2024 tarihine kadar tamamlama taahhüdünü de yerine getirmediğini, bu durum üzerine müvekkilinin 20/05/2025 tarihli ihtarname ile sözleşmeyi haklı nedenle tek taraflı olarak feshettiğini, davalının sözleşmeye aykırı eylemleri ve işi zamanında bitirmemesi nedeniyle sözleşmenin ilgili maddeleri uyarınca gecikme cezası talep etme haklarının doğduğunu belirterek, fazlaya ve munzam zarara ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, taraflar arasında akdedilen 26/03/2024 tarihli alt yüklenicilik sözleşmesine bağlı olarak şimdilik 50.000,00 TL gecikme cezasının, davalının temerrüt tarihi olan 22/05/2025 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini istemiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde, davacının 50.000,00 TL'lik gecikme cezası talebiyle açtığı davanın haksız olduğunu, taraflar arasında..... Sanayi A. Ş. yerleşkesindeki inşaatın mekanik işlerine dair 01/02/2023 tarihli bir eser sözleşmesi ile 21/08/2024 tarihli bir zeyilname bulunduğunu, ancak davacı yüklenici .... A. Ş.'nin zamanında yer teslimi yapmaması ve malzeme tedarik etmemesi nedeniyle işin süresinin uzadığını, sözleşmenin 8/5 maddesi uyarınca gecikmenin davacıdan kaynaklandığını ve bu durumun ihtarnameler ile TUSAŞ şantiye kayıtlarıyla sabit olduğunu, ayrıca davacının sözleşme dışı ek işler yaptırıp bedelini ödemediğini, nihayetinde sözleşmeyi 20/05/2025 tarihli ihtarname ile haksız olarak feshedip müvekkilinin ekipmanlarına el koyduğunu, bu zararlar için ... ... Esas sayılı dosyası ile karşı dava açıldığını belirterek, haksız açılan davanın reddine ve huzurdaki davanın, tarafları ile konusu aynı olan ... ... Esas sayılı dosyası ile usul ekonomisi gereğince birleştirilmesine karar verilmesini istemiştir.
DELİLLER :... .... esas sayılı dosyası, dava dosyasında bulunan diğer deliller.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
HMK'nun 166. maddesinin 1. fıkrasında "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar", 2. fıkrasında "Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır", 4. fıkrasında "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." düzenlemeleri yer almaktadır.
İncelenen .... esas sayılı davası ile bu davanın taraflarının aynı olduğu, davanın aynı olay ve aynı hukuki sebepten kaynaklandığı, ..... esas sayılı davasının eldeki davadan önce açıldığı, yargılamanın doğru ve sağlıklı bir şekilde yürütülmesi, birbirleri ile çelişkili kararların çıkmasının önlenmesi ve usul ekonomisi açısından davaların birleştirilmesinde yarar olduğu anlaşıldığından aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-....... esas sayılı dava ile mahkememizin ... esas sayılı dosyasında görülen dava arasında fiili ve hukuki bağlantı bağlantı bulunduğu anlaşılmakla, HMK 166. Maddesi uyarınca dava dosyalarının BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanın ...... esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
3-Mahkememizin esasının bu şekilde kapatılmasına,
Dair, taraf vekillerinin huzurunda yapılan inceleme sonucu birleşen dosyada verilecek karar ile birlikte kanun yolları açık olmak üzere ile karar verildi. 15/10/2025
Katip .... Hakim ...
¸ e-imzalıdır ¸ e-imzalıdır