T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/832 Esas - 2025/673
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
ON İKİNCİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R
ESAS NO : 2025/832
KARAR NO : 2025/673
DAVA : Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin)
DAVA TARİHİ : 09/10/2025
KARAR TARİHİ : 10/10/2025
G. KARAR YAZIM TARİHİ : 14/10/2025
Mahkememizde açılan Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ...arasında yapılan 11/09/2023 tarihli "Hisse Satış ve Devir Sözleşmesi" gereğince davalı ... .. A.Ş'nin hisselerinin %20'sine denk gelen 30.000 adet hissesi 3.000.000,00 TL bedel karşılığında devir alındığını, söz konusu sözleşme Ankara 79. Noterliğinin 14/09/2023 tarihli ve 20010 yevmiye sayısı ile onaylandığını, 19/09/2023 tarihli havale dekontu ile davalının ibanına söz konusu sözleşme tarihi de belirtilerek yazıldığını ve bedeli olduğu belirtilerek ödendiğini, ancak davalı taraf sözleşmenin 3.2 maddesi gereğince devir edilen hisseleri tek yetkilisi olduğu davalı şirketin pay defterine işlemediğini ve gerekli işlemi yapmadığını, ayrıca söz konusu hisse devir işlemi öncesinde davalının istemesi ve ön koşul yapması nedeni ile davalı şirketin muhasebe işlerini yapan ...'na müvekkili tarafından hisse devir sözleşmesinin yapılması için Beyoğlu 13 Noterliğinin 06/09/2023 tarihli 14097 yevmiye sayılı vekaletnamesi düzenlenerek verildiğini, bu vekaletname verildikten sonra karşı tarafın istemi ve müvekkilinin de Türkiye'de olması nedeni ile 11/09/2023 tarihinde bizzat müvekkili ile ...arasında hisse devir sözleşmesi yapıldığını, daha sonra davalı ...'nun müvekkilinin verdiği vekaleti kötü kullanarak, müvekkiline ait hisseleri başkasına devretmek üzereyken Ankara 79. Noterliği'nden gelen bildirim üzerine öğrendiğini ve görülen lüzum üzerine söz konusu vekaletname Kadıköy 12. Noterliğinin 26/09/2023 tarihli 21372 yevmiye sayılı vekaletten azil namesi ile azledildiğini, yine 25/09/2023 tarihinde davalı ...ile Davalı ...'nun birlikte kötü niyetli, hukuka ve ahlaka aykırı hareket ederek 25/09/2023 tarihinde müvekkilinin itirazı neticesinde noterin düzenlemekten imtina ettiği hisse devri sözleşmesini aynı tarihte Hisse Satış ve Devir Sözleşmesi başlığı altında bu kez kendi aralarında harici olarak düzenleyip imzaladıklarını ve notere onaylattıklarını, davalı şirketin pay defterinin, müvekkili adına kayıtlı sayfasına düşülen kayıtların 07/09/2023 ve 25/09/2023 tarihinde yetkisiz şekilde davalı ... tarafından imzalandığını ileri sürerek, davalı ...ile davalı ... arasında kötü niyetli olarak müvekkili iradesine aykırı şekilde imzalanan dava konusu 25/09/2023 tarihli Hisse Satış ve Devir Sözleşmesinin yok hükmünde ya da batıl olduğunun tespitini veyahut iptaline hükmedilmesini ve neticesinde davacı ...in pay sahipliği sıfatının (08/10/2024 tarihli sermaye artış kararı sonrası toplam sermayenin %20'sine tekabül eden dava konusu 10.000 adet çıplak pay üzerinden) tespiti ile tescili ve durumun TTSG'nde ilanını, haksız şekilde ve kötü niyetle akdedilen 25/09/2023 tarihli "Hisse Satış ve Devir Sözleşmesi" neticesinde davalı Şirket pay defterinde davalı ...adına kayıtlı gözüken (08/10/2024 tarihli sermaye artış kararı sonrası toplam sermayenin %20'sine tekabül eden) dava konusu 10.000 adet payın devrinin ve/veya üçüncü kişi adına kaydının önlenmesi, paya istinaden sonradan nama veya hamiline yazılı hisse senedi bastırılması halinde senetlerin davalı ...'e tesliminin önlenmesi hususlarında ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve tedbir kararının davalı Şirket'in pay defteri ile ticaret sicili kaydına şerh edilmesini, hem görevini kötüye kullandığı hem de güveni suiistimal ettiği net olan davalı ...'in davalı Şirkette her türlü kararı alabilmesinin ileride telafisi imkânsız birtakım sonuçların ortaya çıkmasına sebebiyet verebileceği dikkate alınarak, davalı ...'in davalı ...Savunma Sanayi A.Ş.'ndeki yönetim yetkisinin kaldırılmasını ve davalı ...Savunma Sanayi A.Ş.'ne kayyım atanmasını, mahkeme aksi kanaatte ise davalı ...Savunma Sanayi A.Ş.'nin malvarlığının bir bütün halinde korunması ve kötü niyetle herhangi bir eksilmenin yaşanmaması için davalı ...Savunma Sanayi A.Ş.” maliki olduğu tüm taşınmazlarına ve taşıtlar üzerine tedbir konulmasını talep ve dava etmişitir.
CEVAP: Davalı taraflara tebliğ işlemleri yapılmadığından dosyaya sunulu cevap dilekçesi yoktur.
GEREKÇE: Dava, 25/09/2023 tarihli Hisse Satış ve Devir Sözleşmesi'nin yok hükmünde olduğunun tespiti yahut iptali ile pay sahipliği sıfatının tespiti, tescili ve ilanı istemine ilişkindir.
Mahkememizin 2025/594 Esas sayılı dosyamız incelendiğinde; davacı ile davalı ...arasında noterde imzaları onaylanan davalı şirketin 30.000 adet payının devrine ilişkin sözleşme gereğince, davacının hisse devri işleminin tespiti, tescili ve ilanına ilişkin açılmış dava olduğu ve davanın derdest bulunduğu görülmüştür.
H.M.K.'nun 166/1.maddesinde aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davaların aralarında bağlantı bulunması durumunda , mahkemenin, davaların her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı dosya ile birleştirilebileceği hükmü mevcuttur.
Aynı maddenin 1.fıkrası ise, “davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde bağlantı var sayılır.” hükmünü içermektedir.
Dava dosyalarında, uyuşazlığın aynı şirket hisselerine ilişkin yapılan sözleşmelerden kaynaklandığı, ve Mahkememizin 2025/594 esas sayılı dosyasının daha önce açıldığı, dava dosyalarının birlikte görülmesinin usul ekonomisi, taraf menfaatleri vede yargılama sonucunda verilecek kararın sıhhatli olabilmesi için gerekli olduğu anlaşılmakla, davaların birleştirilmesine ve yargılamalara Mahkememizin 2025/594 esas sayılı dosyasında devam edilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin 2025/594 esas sayılı dava ile yine Mahkememizin 2025/832 esas sayılı dosyasında açılan dava arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu anlaşılmakla, HMK 166. Maddesi uyarınca dava dosyalarının BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanın Mahkememizin 2025/594 esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
3-Davacı vekilinin ihtiyati tedbir taleplerinin ve kayyım atanması taleplerinin, Mahkememizin 2025/594 esas sayılı dosyası üzerinden ara kararla değerlendirilmesine,
4-Mahkememizin esasının bu şekilde kapatılmasına,
5-Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu birleşen dosyada verilecek karar ile birlikte kanun yolları açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.10/10/2025
"Bu Evrak 5070 Sayılı Kanun Hükümlerine Göre UYAP Sistemi Üzerinden Elektronik Olarak İmzalanmıştır."