T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2026/366 Esas - 2026/405
T.C.
...
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2026/366 Esas
KARAR NO : 2026/405
TÜRKMİLLETİADINA
KARAR
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ... ...
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 24/04/2026
KARAR TARİHİ : 29/04/2026
KARAR YAZIM TARİHİ : 29/04/2026
Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili ... tarafından lehtar ...Orman Ürünleri İç ve Dış Ticaret Ltd. Şti.'ye olan ticari borcuna istinaden ...Bankası A.Ş. muhataplı, 20/06/2026 keşide tarihli, 0012634 seri numaralı ve 193.000,00 TL bedelli bir çek keşide edildiğini, söz konusu çekin lehtara ulaştırılmak üzere 24/03/2026 tarihinde kargoya verildiği esnada zayi olduğunu, çekin iradesi dışında zilyetliğinden çıkması nedeniyle kötü niyetli üçüncü kişilerce haksız yere tedavüle sokulma ve müvekkilinin mükerrer ödeme yapma riskiyle karşı karşıya kalma ihtimalinin bulunduğunu, bu riskin bertaraf edilmesi amacıyla çekin iptalinin zorunlu hale geldiğini belirterek, öncelikle ihtiyati tedbir olarak muhatap bankaya hitaben ödeme yasağı konulması yönünde karar verilmesini, devamında müvekkili ...'ın keşidecisi olduğu, ...Bankası A.Ş. ... ... .... Şubesi muhataplı, 0012634 seri numaralı, 20/06/2026 keşide tarihli ve 193.000,00 TL bedelli çekin Türk Ticaret Kanunu uyarınca iptaline ve tensiple birlikte muhatap bankanın anılan çeki ödemekten men edilerek yasaklanmasını istemiştir.
CEVAP : Dava hasımsız olarak açıldığından davaya cevap verilmemiştir.
DELİLLER : Davaya konu çek örneği, dava dosyasında bulunan diğer deliller.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, zayi olması nedeni keşideci tarafından açılan çek iptali istemine ilişkindir.
6102 sayılı TTK'nun 818/s bendi yollaması ile aynı kanunun 757. maddesi ve devamı maddelerine gereğince zayi nedeniyle çek iptali istemli dava açma hakkı, işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçlar itibarı yetkili hamile tanınmıştır (Örn. Bkz. Yargıtay 11. H.D.'nin 28/02/2019 tarih ve 2017/5203 E., 2019/1679 K. sayılı kararı).
Davacı yetkili hamil olmayıp, çek keşidecisi olduğundan zayi olduğundan bahisle çek iptali davası açma yetkisi bulunmadığından aşağıdaki şekilde davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın reddine,
2-Alınması gereken 732,00 TL maktu karar ve ilam harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacının karşıladığı yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde alınan avansın harcanmayan kısmının re'sen yatırana iadesine,,
Dair tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren iki hafta içinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine ya da bulunmadığı takdirde Asliye Hukuk Mahkemesine dilekçe verilmesi sureti ile ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 29/04/2026
Katip ... Hakim ...
¸ e-imzalıdır ¸ e-imzalıdır
Full & Egal Universal Law Academy