Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/636 Esas 2024/406 Karar

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2019/636 Esas - 2024/406
T.C.
ANKARA
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO : 2019/636 Esas
KARAR NO : 2024/406

...
DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 10/10/2017
KARAR TARİHİ : 29/05/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 03/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı Garanti Bankası vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı ...arasında 30/05/2007 tarihinde 500.000 TL, 02/04/2014 tarihinde 500.000 TL tutarında GKS imzalandığı, diğer davalıların müvekkiline ticari kefil olduklarını, asıl borçlu şirketin geri ödemelerini yapmadığını, hesabın... yevmiye no'lu ihtarnamesi ile kat edildiğini, ihtara rağmen ödeme yapılmaması üzerine ... esas sayılı dosya üzerinden takip başlatıldığını, ne varki davalıların dosya borcuna ve ferilerine itirazı nedeniyle takibin durdurulduğunu ileri sürüp itirazın iptali ile takibin devamına, %20 'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında davacı banka alacağını ....ye temlik etmiştir.
CEVAP:
Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalılardan... Esas sayılı dosyasında görülmekte olan iflasın ertelenmesi davasında 13.10.2015 tarihinde İİK 179/b maddesi gereğince ihtiyati tedbir kararı verildiğini, davanın derdest olduğunu, bu süreç içerisinde personellerde işten ayrılmalar yaşandığını, davaya konu olay ile ilgili bahsi geçen dönemde bulunan yetkililer ile irtibata geçmek ve dava ile ilgili bilgi ve belgelerin toplanması cevap verilme olanağı bulunmadığını, ayrıca dava dilekçesinde delil olarak belirlenen ve sunulduğu iddia edilen delillerin hiç bir tanesinin taraflarına tebliğ edilmediğini, öncelikle davacı delillerinin taraflarına tebliğ edilmesini, dava dilekçesinde öne sürülen sebepleri kabul etmediklerini, zamanaşımı, derdestlik, görev ve yetki, kesin hüküm, husumet, taraf sıfatı yokluğu vs. her türlü ilk itirazları ve defilerinin yapılmış sayılmasına, bu talepleri kabul görmeyecek ise zamanaşımı, derdestlik, kesin hüküm, görev, yetki, husumet, taraf sıfatı yokluğu vs. ilk itiraz ve defi de bulunma hakları saklı tutulmasına ve esasa cevap verme süresinin uzatılmasını talep ederek davanın reddini savunmuşlardır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, davacı tarafından davalılar aleyhine Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan alacakların tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir (İİK. 67).
Taraflarca dayanılan tüm deliller toplanmış;... Esas sayılı dosyasında bilirkişi ek raporu aldırılmıştır.
Davacı vekili, müvekkil banka ile davalı borçlu.... arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmelerine diğer davalıların muteselsil kefil olduğunu, sözleşme yükümlülüklerinin yerine getirilmemesi üzerine kullandırılan krediler için hesap kat edilerek icra takibi yapıldığını ,davalıların itiraz ettiğini ileri sürerek eldeki davayı açmıştır. Davalılar vekili, davalı... AŞ hakkında iflasın ertelenmesi davası olduğunu ileri sürerek görev , yetki, kesin hüküm, husumet , zamanaşımı ve derdestlik itirazında bulunarak davayı kabul etmediklerini savunmuşlardır. Davalılar ... nin iflasına karar verildiği, bu davalılar yönünden davanın kayıt kabul davasına dönüştüğü ve yargılamanın uzamasına sebep olacağı gerekçesiyle kefil ...n yönünden mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında davanın kısmen kabulüne karar verilerek davalı şirketler yönünden davanın tefriki ile yukarıdaki esasa kaydedilmiş ve iflas eden şirketler yönünden davaya kayıt kabul davası olarak devam edilmiştir.
... olduğu, ödeme emrinin davalı borçlu... Şirketine 23/12/2016 tarihinde, müşterek kefil... Şirketine 22/12/2016 tarihinde tebliğ edildiği, davalıların 22/12/2016'da borca ve ferilerine itiraz ettiği, davacının yasal süresi içinde itirazın iptali davasını açtığı görülmüştür.
Davacı banka ile davalılar arasında 30.5.2007 tarihli 500.000,00 TL limitli ve 2.4.2014 tarihli 500.000,00 TL lik Genel Kredi Sözleşmeleri kapsamında asıl borçlu ... şirketine davacı bankadan kredi kullandırıldığı anlaşılmış olup, hesap kat ihtarı ve banka kredi faiz oranları ve dava konusu alacağa ilişkin belgeler celp edilmiş, konusunda uzman Bankacı bilirkişiye yerinde inceleme yetkisi verilmiştir.

Davalı ... Esas sayılı dosyasında 07/03/2018 tarihinden itibaren iflas ettiği, kararın 08/06/2018'de kesinleştiği, ...Esas'ına kayıtlı olduğu, davacı tarafından iflas dairesine 74.276,97 TL tutar için başvuru yapıldığı, basit tasfiye yapıldığından iflas idaresinin oluşturulamadığı görülmüştür.
Davalı ...kesinleşmiş olup sıra cetveli işlemlerinin sürdürüldüğü, ikinci alacaklılar toplantısının yapıldığı anlaşılmıştır.
Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında; "... yönünden, davanın KISMEN KABULÜ ile, 37.504,25 TL asıl alacak, 10009,01 TL işlemiş faiz ve 500,45TL faizin %5 gideri olmak üzere 48.013,71 TL'ye yönelik itirazın iptaline, fazlaya ilişki talebin reddine karar verildiği, 7.500,85 TL icra inkar tazminatına hükmedildiği yönünde karar verildiği görülmüştür.
Dosya üzerinde ve banka kayıtları üzerinde bankacı bilirkişi marifetiyle inceleme yaptırılmıştır.
Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında Bankacı Bilirkişi ...nin 30.05.2007 ve 02.04.2014 tarihlerinde müşterek borçlu- müteselsil kefil olarak imzaladığı Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden davalı borçlu ... firmasına kredili mevduat hesabı(ek hesap ) tanımlandığı , Davalı kefillerin Taraflar arasında imzalanan 30.05.2007 tarihli Genel Kredi Sözleşmesindeki kefalet limitinin 500.000,00 TL ve 02.04.2014 tarihli Genel Kredi Sözleşmesindeki kefalet limitinin ise 625.000,00 TL olduğu ve yukarıda hesabı yapılan toplam borç tutarından fazla olması nedeniyle borcun tamamından sorumlu bulundukları,
- Davacı Banka tarafından ... esas sayılı icra dosyası üzerinden 15.12.2016 tarihinde başlatılan icra takibinde ;
- HMK'ya uygun olarak davacı bankanın Takip tarihi itibariyle taleple bağlı kalınarak davalılardan ;
37.504,25 TL Asıl alacak
10.009,01 TL işlemiş faiz (akdi+temerrüt)
500,45 TL Faizin % 5 gider vergisi
Olmak üzere 48.013,71 TL toplam alacağını , Takip tarihi itibariyle 37.504,25 TL olan asıl alacak kısmına takip tarihinden tahsiline kadar geçen günler için % 24.24 ( taleple bağlı kalınarak) temerrüt faiz oranı ve faizin %5 gider vergisiyle hesaplanacak tutarın ödenmesi gerektiği,
- Davacının % 20 icra inkar tazminatı talebine ilişkin değerlendirme ve kararın, İİK md.67/ 2 gereğince Sayın Mahkemenin takdirinde olduğu, sonuç ve kanaatine ulaşılmıştır." şeklinde kök rapor hazırlanmıştır.
Mahkememizin... Esas sayılı dosyasında Bankacı Bilirkişi ... aldırılan 06/11/2019 havale tarihli bilirkişi ek raporunda özetle; "...sayılı 07.03.2018 tarihli kararı incelendiğinde: davanın kabulü ile .... nin iflasına, iflas kararının 07.03.2018 saat 11:07 itibariyle açılmasına karar verildiği, 07.03.2018 tarihli hükmün davacı tarafa 20.03.2018 tarihinde davalı tarafa 24.05.2018 tarihinde tebliğ olduğu, tarafların kararı temyiz etmemesi üzerine hükmün 08.06.2018 tarihinde kesinleştiği görülmektedir.
Sayın Mahkemenin 25.09.2019 tarihli ara kararında iflas tarihi itibariyle faiz hesabı yapılması yönünde tarafıma görev verildiğinden ; iş bu hesaplamaya aşağıda yer verilmiştir.
Tarafımca hazırlanan 20.12.2018 tarihli kök raporun sonuç bölümünde Nihai Takdiri Sayın Mahkemeye ait olmak üzere;
- Davacı Banka tarafından ... esas sayılı icra dosyası üzerinden 15.12.2016 tarihinde başlatılan icra takibinde ;
- HMK'ya uygun olarak davacı bankanın Takip tarihi itibariyle taleple bağlı kalınarak davalılardan ;
37.504,25 TL Asıl alacak
10.009,01 TL işlemiş faiz (akdi+temerrüt)
500,45 TL Faizin % 5 gider vergisi
Olmak üzere 48.013,71 TL toplam alacağını , Takip tarihi itibariyle 37.504,25 TL olan asıl alacak kısmına takip tarihinden tahsiline kadar geçen günler için % 24.24 ( taleple bağlı kalınarak) temerrüt faiz oranı ve faizin %5 gider vergisiyle hesaplanacak tutarın talep edilebileceği yönünde görüş bildirilmiştir.
Sayın Mahkemenin de hesaplanan bu tutarın talep edilebileceği yönünde kanaate varması halinde ; 37.504,25 TL asıl alacağa 15.12.2016 takip tarihinden 07.03.2018 iflas kararı tarihine kadar temerrüt faizi hesaplaması :

ANAPARA
TEMERRÜT FAİZ ORANI %
GÜN
FAİZ
BSMV
15.12.2016-07.03.2018
37.504,25
*24.24
447
11.288,03
564,40
* Davacı bankanın takip talebindeki %24.24 faiziyle bağlı kalınmıştır.
07.03.2018 iflas tarihi itibariyle Ticari Kredili mevduat (ek hesap) hesabından;
37.504,25 TL Asıl alacak
21.297,04 TL işlemiş faiz( 10.009,01 TL Takip tar. kadar işl.faiz+11.288,03 Takip son. faiz)
1.064,85 TL % 5 BSMV (500,45+ 564,40)
59.866,14 TL Toplam alacağın hesaplandığı, Sayın Mahkemenizin takdir ve değerlendirmelerinize saygıyla arz olunur." şeklinde ek raporunu sunmuştur.
Bankacı bilirkişi ... 21/01/2020 havale tarihli bilirkişi ikinci ek raporunda özetle; "Tarafımca ... E. Sayılı dosyada hazırlanan 20.12.2018 tarihli kök raporun sonuç bölümünde Nihai Takdiri Sayın Mahkemeye ait olmak üzere;
- Davacı Banka tarafından ... esas sayılı icra dosyası üzerinden 15.12.2016 tarihinde başlatılan icra takibinde ;
- HMK'ya uygun olarak davacı bankanın Takip tarihi itibariyle taleple bağlı kalınarak davalılardan ;
37.504,25 TL Asıl alacak
10.009,01 TL işlemiş faiz (akdi+temerrüt)
500,45 TL Faizin % 5 gider vergisi olmak üzere 48.013,71 TL toplam alacağını , Takip tarihi itibariyle 37.504,25 TL olan asıl alacak kısmına takip tarihinden tahsiline kadar geçen günler için % 24.24 ( taleple bağlı kalınarak) temerrüt faiz oranı ve faizin %5 gider vergisiyle hesaplanacak tutarın talep edilebileceği yönünde görüş bildirilmiştir.
Davaya ve takibe konu alacağın Kredili Ticari Mevduat hesabı/ ek hesap olduğu göz önünde bulundurulduğunda da tarafımca hazırlanan kök raporda ; yasal düzenlemeye uygun olarak Kredili Ticari Mevduat Hesaplarına uygulanacak azami faiz oranları için ...bir düzenleme yapıldığı, buna göre, söz konusu hesaplarda da uygulanacak akdi ve gecikme faiz oranlarının kredi kartı işlemlerinde uygulanacak aylık azami akdi ve gecikme faiz oranlarını geçemeyeceği şeklinde olduğu bu nedenle tarafımca yapılan kredili ticari mevduat hesaplamasında(ek hesap) 01.01.2014-31.12.2016 tarihleri arasında ... kredi kartı işlemlerinde uygulanacak aylık azami akdi faiz oranı Türk Lirası için yüzde 2,02(%24.24) ve gecikme faizi oranı ise Türk Lirası için yüzde 2,52 ( yıllık %30.24) olarak baz alınması gerekeceği, ancak davacı bankanın takip talebinde temerrüt faiz oranını % 24.24 talep ettiği görüldüğünden hesaplamalarda taleple bağlı kalınarak temerrüt faizi % 24.24 olarak baz alınacağı belirtilmiştir.
Bu nedenle iş bu ek raporda 15.12.2016 takip tarihinden 13.02.2018 ve 07.03.2018 tarihine kadar yeni bir hesaplama yapılacağından iş bu tarih aralığındaki ... nin ilan ettiği oranlara da aşağıda yer verilecektir.
01.01.2014-31.12.2016 tarihleri arasında ... kredi kartı işlemlerinde uygulanacak aylık azami akdi faiz oranı Türk Lirası için yüzde 2,02(%24.24) ve gecikme faizi oranı ise Türk Lirası için yüzde 2,52 ( yıllık %30.24) ve 01.01.2017-31.03.2018 tarihleri arasında ise ... kredi kartı işlemlerinde uygulanacak aylık azami akdi faiz oranı Türk Lirası için yüzde 1,84(%22,08) ve gecikme faizi oranı ise Türk Lirası için yüzde 2,34 ( yıllık %28,08) olduğu , iş bu tarih aralığındaki temerrüt faiz oranlarının da davacı bankanın takip talebinde talep ettiği % 24.24 temerrüt faiz oranının üstünde olduğundan , tarafımca da iş bu ek raporda yapılacak hesaplamalarda da taleple bağlı kalınarak temerrüt faiz oranı % 24.24 olarak uygulanabilecektir. Sayın Mahkemenin de hesaplanan 37.504,25 TL asıl alacağın talep edilebileceği yönünde kanaate varılması halinde ;
1-... İnşaat yönünden ; 37.504,25 TL asıl alacağa 15.12.2016 takip tarihinden 07.03.2018 iflas kararı tarihine kadar temerrüt faizi hesaplaması :

ANAPARA
TEMERRÜT FAİZ ORANI %
GÜN
FAİZ
BSMV
15.12.2016-07.03.2018
37.504,25
*24.24
447
11.288,03
564,40
* Davacı bankanın takip talebindeki %24.24 faiziyle bağlı kalınmıştır.
07.03.2018 iflas tarihi itibariyle Ticari Kredili mevduat (ek hesap) hesabından :
37.504,25 TL Asıl alacak
21.297,04 TL işlemiş faiz( 10.009,01 TL Takip tar. kadar işl.faiz+11.288,03 Takip son. faiz)
1.064,85 TL % 5 BSMV (500,45+ 564,40)
59.866,14 TL Toplam alacağın hesaplandığı ,
2-Kazova İnşaat yönünden ; 37.504,25 TL asıl alacağa 15.12.2016 takip tarihinden 13.02.2018 iflas kararı tarihine kadar temerrüt faizi hesaplaması :

ANAPARA
TEMERRÜT FAİZ ORANI %
GÜN
FAİZ
BSMV
15.12.2016-13.02.2018
37.504,25
*24.24
425
10.732,47
536,62
* Davacı bankanın takip talebindeki %24.24 faiziyle bağlı kalınmıştır.
13.02.2018 iflas tarihi itibariyle Ticari Kredili mevduat (ek hesap) hesabından:
37.504,25 TL Asıl alacak
11.741,48 TL işlemiş faiz( 10.009,01 TL Takip tar. kadar işl.faiz+10.732,47 Takip son. faiz)
1.037,07 TL % 5 BSMV (500,45+ 536,62)
50.282,80 TL Toplam alacağın hesaplandığı ,
Sayın Mahkemenizin takdir ve değerlendirmelerinize saygıyla arz olunur." şeklinde ikinci ek raporunu sunmuştur.
Bankacı bilirkişi ...'a 25/11/2022 havale tarihli bilirkişi üçüncü ek raporunda özetle; " Tarafımca ...E. Sayılı dosyada hazırlanan 20.12.2018 tarihli kök raporun sonuç bölümünde Nihai Takdiri Sayın Mahkemeye ait olmak üzere;
- Davacı Banka tarafından ....esas sayılı icra dosyası üzerinden 15.12.2016 tarihinde başlatılan icra takibinde ;
- HMK'ya uygun olarak davacı bankanın Takip tarihi itibariyle taleple bağlı kalınarak davalılardan ;
37.504,25 TL Asıl alacak
10.009,01 TL işlemiş faiz (akdi+temerrüt)
500,45 TL Faizin % 5 gider vergisi olmak üzere 48.013,71 TL toplam alacağını , Takip tarihi itibariyle 37.504,25 TL olan asıl alacak kısmına takip tarihinden tahsiline kadar geçen günler için % 24.24 ( taleple bağlı kalınarak) temerrüt faiz oranı ve faizin %5 gider vergisiyle hesaplanacak tutarın talep edilebileceği yönünde görüş bildirilmiştir.
Davaya ve takibe konu alacağın Kredili Ticari Mevduat hesabı/ ek hesap olduğu göz önünde bulundurulduğunda da tarafımca hazırlanan kök raporda ; yasal düzenlemeye uygun olarak Kredili Ticari Mevduat Hesaplarına uygulanacak azami faiz oranları için ... bir düzenleme yapıldığı, buna göre, söz konusu hesaplarda da uygulanacak akdi ve gecikme faiz oranlarının kredi kartı işlemlerinde uygulanacak aylık azami akdi ve gecikme faiz oranlarını geçemeyeceği şeklinde olduğu bu nedenle tarafımca yapılan kredili ticari mevduat hesaplamasında(ek hesap) 01.01.2014-31.12.2016 tarihleri arasında ... kredi kartı işlemlerinde uygulanacak aylık azami akdi faiz oranı Türk Lirası için yüzde 2,02(%24.24) ve gecikme faizi oranı ise Türk Lirası için yüzde 2,52 ( yıllık %30.24) olarak baz alınması gerekeceği, ancak davacı bankanın takip talebinde temerrüt faiz oranını % 24.24 talep ettiği görüldüğünden hesaplamalarda taleple bağlı kalınarak temerrüt faizi % 24.24 olarak baz alınacağı belirtilmiştir.
Bu nedenle iş bu ek raporda 15.12.2016 takip tarihinden 13.12.2018 tarihine kadar yeni bir hesaplama yapılacağından iş bu tarih aralığındaki ... nin ilan ettiği oranlara da aşağıda yer verilecektir.
01.01.2014-31.12.2016 tarihleri arasında ... kredi kartı işlemlerinde uygulanacak aylık azami akdi faiz oranı Türk Lirası için yüzde 2,02(%24.24) ve gecikme faizi oranı ise Türk Lirası için yüzde 2,52 ( yıllık %30.24), 01.01.2017-31.06.2018 tarihleri arasında ... kredi kartı işlemlerinde uygulanacak aylık azami akdi faiz oranı Türk Lirası için yüzde 1,84(%22,08) ve gecikme faizi oranı ise Türk Lirası için yüzde 2,34 ( yıllık %28,08), 01.07.2018-30.09.2018 tarihleri arasında ... kredi kartı işlemlerinde uygulanacak aylık azami akdi faiz oranı Türk Lirası için yüzde 2,02(%24,24) ve gecikme faizi oranı ise Türk Lirası için yüzde 2,52 ( yıllık %30,24) ve 01.10.2018-31.12.2018 tarihleri arasında ise ... kredi kartı işlemlerinde uygulanacak aylık azami akdi faiz oranı Türk Lirası için yüzde 2,25(%27,00) ve gecikme faizi oranı ise Türk Lirası için yüzde 2,75 ( yıllık %33,00) olduğu , iş bu tarih aralığındaki temerrüt faiz oranlarının da davacı bankanın takip talebinde talep ettiği % 24.24 temerrüt faiz oranının üstünde olduğundan , tarafımca da iş bu ek raporda yapılacak hesaplamalarda da taleple bağlı kalınarak temerrüt faiz oranı % 24.24 olarak uygulanabilecektir.
Sayın Mahkemenin de hesaplanan 37.504,25 TL asıl alacağın talep edilebileceği yönünde kanaate varılması halinde ;
Tarafıma verilen görev gereği sadece ... İnşaaat'ın iflas tarihinin 13.12.2018 tarihi olduğu gözetilerek iflas tarihine kadar yapılan hesaplamaya aşağıda yer verilecektir. ... yönünden ; 37.504,25 TL asıl alacağa 15.12.2016 takip tarihinden 13.12.2018 iflas kararı tarihine kadar temerrüt faizi hesaplaması :

ANAPARA
TEMERRÜT FAİZ ORANI %
GÜN
FAİZ
BSMV
15.12.2016-13.12.2018
37.504,25
*24.24
728
18.384,08
919,20
* Davacı bankanın takip talebindeki %24.24 faiziyle bağlı kalınmıştır.
13.12.2018 iflas tarihi itibariyle Ticari Kredili mevduat (ek hesap) hesabından :
37.504,25 TL Asıl alacak
28.393,09 TL işlemiş faiz( 10.009,01 TL Takip tar. kadar işl.faiz+18.384,08 Takip son. faiz)
1.419,65 TL % 5 BSMV (500,45+ 919,20)
67.316,99 TL Toplam alacağın hesaplandığı, Sayın Mahkemenizin takdir ve değerlendirmelerinize saygıyla arz olunur." şeklinde üçüncü ek raporunu sunmuştur.
Aldırılan bilirkişi raporu dosya kapsamı ve delil durumuna uygun olup, hükme esas alınmıştır.
Somut olayda; Davacı banka tarafından genel kredi sözleşmesi uyarınca davalı asıl borçlu şirkete ticari kredi kullandırmıştır. Krediden kaynaklı borcun ödenmemesi nedeni ile davacı banka davalı asıl borçlu ... İnşaat şirketi ve davalı kefil Kazova İnşaat Şirketi hakkında icra takibi yapmakta haklıdır. Davalı Kazova şirketinin sözleşmeye müteselsil kefil olduğu, kefalet sözleşmesinde kefalet limiti, tarihi ve kefaletin müteselsil olduğu hususlarının el yazısı ile yazıldığı, davalının kefilliğinin TBK hükümleri gereğince geçerli bulunduğu anlaşılmıştır. Uyuşmazlık davalıların borcunun miktarı, temerrüt tarihi, uygulanması gerekli faiz ve miktarı konusunda toplanmıştır.
Dosya içerisinde toplanan deliller, icra dosyası, genel kredi sözleşmesi, bilirkişi raporları ve tüm bilgi-belgeler incelendiğinde; Davacı tarafından yukarıda detayları belirtilen genel kredi sözleşmesine dayalı olarak davalı asıl borçlu şirkete 30/05/2007 ve 02/04/2014 tarihinde imzalana Genel Kredi Sözleşmeleri kapsamında kredili ticari mevduat hesabı tahsis edildiği, davalı asıl borçluya kullandırılan kredi bedelinden kaynaklı borçların ödenmemesi üzerine davacının kredi hesaplarını kat ederek her iki davalıya ihtarname keşide ettiği, ihtara rağmen davacıya ödeme yapılmaması üzerine takibe girişildiği, somut hadisede asıl borçlu davalı şirketin kat tarihindeki borç miktarından, davalı kefilin ise takip tarihindeki borç miktarından ve kendi kefaletinden kaynaklı faiz borcundan sorumlu olduğu, kefil hakkında yukarıda belirtilen temerrüt tarihlerine göre borcun hesabının gerektiği, kredili ticari mevduat hesabına uygulanması gereken faiz oranının %24.24 olduğu, davalı asıl borçlu şirket ile davalı kefil şirketin iflas etmiş olmaları ve iflas kararının kesinleşmesi nedeniyle davacı bankanın alacağının kayıt kabule dönüştüğü, mahkememizce yargısal denetime elverişli hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre; davacının davalı ... İnşaat şirketinden 37.504,25-TL asıl borç, 10.009,01-TL işlemiş faiz, 11.288,03-TL takip sonrası işleyen faiz ve 1.064,85-TL bsmv olmak üzere toplam 59.866,14-TL alacağını, davalı kefil Kazova İnşaat şirketinden ise takip tarihi itibarıyla 37.504,25-TL asıl alacak, 10.009,01-TL işlemiş faiz, 18.384,08-TL takip sonrası işleyen faiz ve 1.419,65-TL bsmv olmak üzere 67.316,99-TL talep edebileceği, davalıların bu miktar kadar icra takibine yapmış olduğu itirazının iptalinin gerektiği, takibin belirtilen bu değerler üzerinden asıl alacağa takip tarihinden itibaren işletilecek yüzde 24.24 oranında faiz oranıyla devamı ile fazlaya ilişkin istemlerin ise reddi gerektiği, davalılar takibe haksız olarak itiraz ettiğinden ve belirlenen alacağın tahsilde tekerrür oluşturmayacak şekilde davalılardan tahsil edileceği anlaşıldığından davanın kısmen kabulüne ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davacının davasının KISMEN KABULÜNE,
Davalı Müflis ... İnş San. Tic. A.Ş yönünden toplam 59.866,14 TL alacağın A... Esas sayılı dosyası ile tahsilde tekerrür oluşturmayacak şekilde )
2-Davalı Müflis ... yönünden alınması gereken 427.60 TL maktu harcın bu davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davalı ... yönünden alınması gereken 427.60 TL maktu harcın bu davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan; 270,00 TL bilirkişi ücreti, 811,50 TL tebligat ve müzekkere gideri olmak üzere toplam 1.081,5‬0 TL davalı Davalı ... den alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T göre hesaplanan 17.900,00-TL maktu vekalet ücretinin davalı Müflis ... kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T göre vekalet ücreti red edilen miktarı geçemeyeceğinden 1.842,74‬ TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,
7-Sarfedilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıranlara iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal 2 haftalık sürede mahkememize müracaat ile ... nezdinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 29/05/2024

...

Full & Egal Universal Law Academy