T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS SAYISI: 2020/312
KARAR SAYISI: 2021/11
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 23/07/2020
KARAR TARİHİ: 18/01/2021
KARAR YAZIM TARİHİ : 18/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirkete keşide edilen 25/08/2020 tarihli T.... Bankası ... Şubesi 8517461 nolu tacir çekinin müvekkili uhtesindeyken kaybedildiğini, çekin keşideci ... Bilişim Elektrik ve Elektronik İnşaat San ve Tic.Ltd.Şti. Tarafından 30.000 USD miktarlı olarak meşru hamili iken kaybı nedeniyle çekin 3. kişilerin eline geçmesi ihtimali nedeniyle iş bu davanın ikame edildiğini bildirmiş, takdir edilecek teminat mukabili ödeme yasağı kararı verilerek durumun ilgili bankaya bildirilmesi ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir.
GEREKÇE:
Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Zayi edildiği bildirilen çekler hakkında TTK.'nun 762. maddesinde öngörülen şekilde ilanlar yapılmış; ilanı havi Ticaret Sicil Gazetesinin, 03/08/2020 tarihli, 13/08/2020 tarihli ve 21/08/2020 tarihli nüshaları dosya içerisine alınmıştır.
Yasal 3 aylık bekleme süresi içerisinde çekin bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı gibi mahkememize de ibraz edilmemiştir.
Muhatap banka şubesine yazılan müzekkereye verilen yanıtta 21/12/2020 tarihi itibariyle çeklerin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı ve yapılan yargılama neticesinde bu 3 çek yönünden yasal koşulları oluştuğundan TTK 818/1-s. maddesi yollaması ile 764 maddeleri uyarınca davaya konu bu çekler yönünden zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM;Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın kabulüne, Türkiye ... Bankası .../Çankaya/ANKARA Şubesine ait 8517461 çek nolu 25/08/2020 keşide tarihli, keşidecisi ... Bilişim Elk.Elkt.İnş. San. Ve Tic. Ltd.Şti. ve lehtarı - yetkili hamili davacı ... Elektronik Mamülleri San. Paz. Ltd.Şti' olan 30.000 USD bedelli çekin zayii nedeniyle iptaline,
Peşin harç karar harcını karşıladığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
Davacı yanca yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,
Sarfedilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair; davacı vekilinin yokluğunda dosya üzerinden inceleme ile HMK'nun 341. Maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde İstinaf başvuru yolu açık olmak üzere yapılan yargılama sonunda karar verildi.18/01/2021
Katip ...
E-İmzalı
Hakim ...
E-İmzalı