T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2020/622
KARAR NO: 2021/400
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 17/12/2020
KARAR TARİHİ: 01/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Talep eden vekili 30/05/2021 keşide tarihli 25.000,00 TL bedelli çekin ciro edilmeksizin üçüncü şahıs olan bir firmaya verildiğini ciro edilmediğinin fark edilmesi üzerine üçüncü firma tarafından kendilerine çekin kargo ile gönderilmesi sırasında çekin kaybedildiğini çekin bu şekilde elden çıkmış olması nedeni ile müvekkilinin ve üçüncü kişilerin haklarının korunabilmesi amacıyla öncelikle çek hakkında ödeme yasağı konulmasını ve sonrasında çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir.
GEREKÇE:
Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
6102 sayılı TTK'nın 4 ve 5. maddelerinde değişiklik öngören 6335 sayılı Kanun gereğince kıymetli evrakın zayii nedeniyle iptali isteminde görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu düzenlendiği, aynı Kanunun 757/1. maddesinde iradesi dışında poliçe(çek) elinden çıkan kişinin, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebileceği, yine aynı kanunun 759/1. maddesinde ise poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebileceği hususu düzenlenmiştir.
Somut olayda davacı vekilinin, iptali istenen çekin şirketin elinde iken zayi olduğunu beyan etmesi ve dava konusu çekin ilgili muhatap şubesinin Ankara'da bulunması nedeniyle tahkikat sürdürülmüştür.
Zayi edildiği bildirilen çekler hakkında TTK.'nun 762. maddesinde öngörülen şekilde ilanlar yapılmış; ilanı havi Ticaret Sicil Gazetesinin, 29/12/2020, 06/01/2021 ve 14/01/2021 tarihli nüshaları dosya içerisine alınmıştır.
Yasal 3 aylık bekleme süresi içerisinde çekin bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı gibi mahkememize de ibraz edilmemiştir.
Muhatap banka şubesine yazılan müzekkereye verilen yanıtta 30/05/2021 tarihi itibariyle çekin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı ve yapılan yargılama neticesinde bu çek yönünden yasal koşulları oluştuğundan TTK 818/1-s. maddesi yollaması ile 764 maddeleri uyarınca davaya konu bu çek yönünden zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
Davanın kabulü ile .... Bankası ....Mahallesi Şubesi’ne ait keşidecisi ... keşide yeri Ankara, lehtarı ve yetkili hamili davacı ... olan 30/05/2021 keşide tarihli 0029613 çek nolu 25.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline,
İyi niyetli üçüncü şahısların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına,
Bu karar nedeniyle alınması gereken 59,30 TL harçtan peşin alınan 54,40 TL'nin indirilmesiyle 4,90 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir yazılmasına,
Davacı yanca yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,
Sarfedilmeyen avansın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal 2 haftalık sürede mahkememize müracaat ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okundu.01/07/2021
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı