T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO: 2021/468 Esas
KARAR NO: 2021/483
DAVA: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 20/08/2021
KARAR TARİHİ: 21/09/2021
KARAR YAZIM TARİHİ : 04/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; öncelikle davacının davalı şirkete herhangi bir borcunun bulunmadığını, dava konusu icra dosyası dışında borçlu şirketin davalı alacaklıya olan borcundan dolayı başlatılan ... Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyası için davacının şirketinin kurulu olduğu adrese 11/12/2020 tarihinde alacaklı vekili tarafından hacze gelindiğini, haciz baskısı altında kalan davacının dosyaya kefil olmak zorunda kaldığını, ve dava dışı dosyaya 46.500,00 TL ödemek zorunda kaldığını, daha sonra yine davalının davacıya dava konusu ... Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından haciz ihtarnamesi gönderdiğini, davacının davalıyı aradığında şifahi olarak evrakın önemli olmadığını, prosedür gereği gönderildiğini söylediğini, davacının itiraz sürelerini kaçırdığını belirterek öncelikle icra dosyasında takibin durdurulmasına, davacının dava dışı takip borçlusu ... Mobilya Orman Ürünleri İnşaat ve Sanayi Ticaret Limited Şirketi'ne borcunun olmadığının tespitine, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmediğinden cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER ve GEREKÇE : Tarafların bildirmiş oldukları deliller toplanmıştır.
Dava, dava konusu icra dosyasında borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkin menfi tespit davasıdır.
Davacı vekilinin 09/09/2021 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiş, davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmekle feragat davaya son veren taraf işlemi olduğundan HMK 307, 309 maddeleri uyarınca feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Feragat nedeniyle davanın reddine,
2-Alınması gereken 59,30 TL harcın peşin alınan 730,96 TL harçtan mahsubu ile 671,66 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından davadan feragat edildiği ve davalının da arabuluculuk görüşmesine katıldığı hususu birlikte değerlendirildiğinde, 6325 sayılı yasanın 18/a maddesi gereği Adalet Bakanlığı tarafından karşılanan ve yargılama giderlerinden sayılan arabuluculuk ücret tarifesinde belirtilen arabuluculuk ücret karşılığı olan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-Davalı vekili tarafından vekalet ücreti ve yargılama gideri talep edilmediğinden bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
5-Yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal 2 haftalık sürede mahkememize müracaat ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 21/09/2021
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı
Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine göre UYAP sistemi üzerinden elektronik imza ile imzalanmıştır.