T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO: 2021/542 Esas
KARAR NO: 2021/512
DAVA: Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ: 24/09/2021
KARAR TARİHİ: 04/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı yaklaşık iki ay önce ..Bankası ....şubesinden 1 koçan ( 10 adet ) çek aldığını, bu koçanda bulunan çeklerin seri numaraları 6968613 -6968614 -6968615 -6968616 -6968617 -6968618 -6968619- 6968620- 6968621 olmak ile beraber davacının bu seri numaralı çekleri rızası dışında 23.09.2021 tarihinde elinden çıktığını, Siteler Şehit Kani Erdoğan Polis Merkezi Amirliğinde verdiği ifadede de belirttiği üzere bulunduğu son adresleri ve işyerini aramak suretiyle çeki arasa da bulamadığını, çeklerin şu an kimde olduğu veya olabileceğinin bilinmediğini, söz konusu çekler davacının rızası hilafına elinden zayi nedeniyle çıkması neticesinde meşru hamil olmayan kişilerce tahsiline mahal vermemek amacıyla işbu davayı açtıklarını belirterek davacının rıza hilafına elden çıkan kıymetli evrakın kötü niyetli 3. kişilerin eline geçmesi halinde tahsiline mahal vermemek amacıyla öncelikle ödeme yasağı konulmasına, yapılacak yargılama neticesinde dava konusu kıymetli evrakların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
TTK'nun 818/1-s .madde ve bendi yollamasıyla aynı kanunun 680. madde hükmü uyarınca bir çek'in kısmen doldurulmuş ya da sadece imzalanmış olması halinde,tedavüle çıkarılması mümkün ve geçerli olup,böyle bir çek için 757. vd. maddeleri uyarınca, iptalini isteme hakkı sadece hamiline aittir.Böyle bir iddiaya sahip keşideci, elinden rızası hilafına çıkan, bir başka anlatımla imzasını içeren ve fakat kaybettiği çekin bedelinin kendisinden istenmesi halinde, aynı kanun'un 792. madde hükmüne dayanarak borçlu olmadığının tespiti yönünde dava açma olanağına sahiptir.
Diğer yandan, henüz keşide edilmemiş, çek vasfında olmayan tamamen boş çek yaprakları tedavüle çıkmış sayılmayacağından, hesap sahibi tarafından zayi nedeniyle iptal davası açılamayacağı, ele geçirenlerce imzalanıp doldurulması sonrasında, çeke dayalı hak iddia edene karşı menfi tespit davası açılabileceği, bu nedenle boş çek yapraklarına dayanarak iptal isteminde bulunmakta hukuki yarar bulunmadığı kabul edilmelidir.
Somut olayda talebe konu çeklerin davacıya ait çek koçanındaki boş çek yaprakları olduğu anlaşılmakla keşidecinin çek iptali talep hakkı olmadığı gibi boş çek yaprağı için iptal talebinde hukuki yararın bulunmadığı görülmekle talebin tensiben reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Çek iptali talebinin reddine,
2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
4- Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Gerekçeli karar tebliği sayılmamak ve yasa süreleri etkilememek kaydıyla HMK 27/2-a maddesi kapsamında hüküm özünün derhal davacıya tebliğine,
Dair gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal 2 haftalık sürede mahkememize müracaat ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu oy birliği ile karar verildi.
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih: 07/10/2021
Başkan ...
Üye ...
Üye ...
Katip ...