T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2021/619 Esas
KARAR NO: 2022/645
DAVA: Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali
DAVA TARİHİ: 28/10/2021
KARAR TARİHİ: 16/09/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 06/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı ... Sahil Arsa Ve Yapı Kooperatifi Yönetim Kurulunun 03/10/1990 tarihli 90/25 sayılı kararı ile kaydı yapılarak davalı kooperatife üyeliği yapıldığını, geçen süre içerisinde kooperatife karşı tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, Ne var ki davacının haricen öğrendiği kadarıyla üyelikten ihraç edildiğini, İhracın genel kurul veya yönetim kurulundan hangisi tarafından verildiği bilgisine vakıf olamadığını, davalı Kooperatifin Ankara Ticaret Sicil Memurluğunun ... sayılı Türkiye Sicil Gazetesinin 43. Sayfasında Ana Sözleşmesi yayınlanarak kuruluş işlemleri tamamlandığını, 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 3476 sayılı kanunla 6/10/1988 tarihinde dağiştirilldiğini, 16. Maddesi uyarınca Kooperatif ortaklığından çıkarılmayı gerektiren sebepler anasözleşmede açıkça gösterilir. Ortaklar anasözleşmede açıkça gösterilmeyen sebeplerle ortaklıktan çıkarılamazlar hükmünün yer aldığını, Kooperatif ana sözleşmesinde ortaklıktan çıkarılmayı gerektiren sebepler gösterilmediğini, Aynı yasanın yine 16. Maddesi gereğince çıkarma kararın onaylı örneği, çıkarılan ortağa tebliğ edilmek üzere, on gün içinde notere tevdi edilir. Bu ortak tebliğ tarihinden itibaren üç ay içinde itiraz davası açabilir hükmünün yer aldığını, davacıya ortaklıktan çıkarılma kararı kendisine hiçbir yolla tebliğ veya tefhim edilmediğini, Bu sebeple bu kararın genel kurul veya yönetim kurulundan hangi organ tarafından hangi tarihte ve ne sebeple alındığına dair bir bilgiye vakıf olmadıklarını, kanun uyarınca davacının çıkarılma kararı usule aykırı olduğunu, davacının üyelikten çıkarılmayı gerektiren bir durum yaratmadığı gibi bu sebepler ana sözleşmede zaten yazılmadığını belirterek verilen ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı her ne kadar kooperatife karşı tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini belirtmekteyse de bu beyan gerçeği yansıtmadığını, Zira davacı, kooperatife karşı asli yükümlülüğü olan atdat ödeme borcunu yerine getirmediğinden üyelikten ihraç edildiğini, İhraç süreci de kanunun aradığı şartlar yerine getirilmek suretiyle yapıldığını, Bu duruma ilişkin belge ve kooperatif kayıtlarını bulunduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE;
Dava kooperatiften üyelik kararının iptali istemine yöneliktir.
Davacı davalı kooperatif üyeliğinden haricen ihtaç edildiğini, ancak ihraç kararının genel kurul ya da yönetim kurulundan hangisi tarafından verildiğini öğrenemediğini beyan etmiş, davalı ise ihraç kararını doğrulamakla davacının parasal yükümlülüklerini yerine getirmediğini beyan etmiştir.
Mahkememizce 21.01.2022 tarihli celsede davalı kooperatiften kooperatif ana sözleşmesi, ihraca ilişkin yönetim kurulu, genel kurul kararı ile davacı tarafından yapılan tüm ödemeler ve üyelikten ihraca ilişkin kararın tebliğini içeren sicil doyasının 2 haftalık süre içerisinde sunulmasının istenildiği, ilgili evrakların sunulmadığı, 13.05.2022 tarihli celsede ise hazır olan davalı vekiline kesin süre verilmekle ilgili delillerin sunulması istenilmiş ancak verilen kesin süre içerisinde de ilgili deliller ibraz edilmemiştir.
1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 16. Maddesinde "; ... Kooperatif ortaklığından çıkarılmayı gerektiren sebepler anasözleşmede açıkça gösterilir. Ortaklar anasözleşmede açıkça gösterilmeyen sebeplerle ortaklıktan çıkarılamazlar. Ortaklıktan çıkarılmaya yönetim kurulunun teklifi ile genel kurulca karar verilir. Anasözleşme,çıkarılanın genel kurula başvurma hakkı saklı kalmak üzere, bu hususta yönetim kurulunu da yetkili kılabilir. Çıkarılma kararı gerekçeli olarak tutanağa geçirileceği gibi, ortaklar defterine de yazılır. Kararın onaylı örneği,çıkarılan ortağa tebliğ edilmek üzere, on gün içinde notere tevdi edilir. Bu ortak tebliğ tarihinden itibaren üç ay içinde itiraz davası açabilir. Tebliğ edilen karar, yönetim kurulunca verilmiş ise ortak, üç aylık süre içinde genel kurula da itiraz edebilir. Bu itiraz, ilk toplanacak genel kurula sunulmak üzere, yönetim kuruluna noter aracılığı ile tebliğ ettirilecek bir yazı ile yapılır. Genel kurula itiraz edildiği takdirde, yönetim kurulunun çıkarma kararı aleyhine itiraz davası açılamaz. İtiraz üzerine genel kurulca verilecek karara karşı itiraz davası hakkı saklıdır. Üç aylık süre içinde,genel kurula veya mahkemeye başvurmak suretiyle itiraz edilmiyen çıkarılma kararları kesinleşir.
..." şeklindedir.
Somut olayın incelenmesinde; mahkememizce toplanan deliller nazara alındığında, davacı tarafından davalı kooperatiften üyelinden ihraç edildiği ancak kararın kendisine tebliğ edilmediği iddia edilmiş olup, davalı tarafından da bu husus doğrulanmış ancak ihraca ilişkin olarak kesin süre içerisinde herhangi bir delil ibraz edilmemiştir. Taraflar arasında davacının üyelikten ihraç edilmiş olduğu hususunda uyuşmazlık bulunmayıp, uyuşmazlık davalı savunması doğrultusunda davacının üyelikten ihracının yasa ve ana sözleşmeye uygun olarak yapılıp yapılmadığı, davacının yükümlülüklerini yerine getirip getirmediği ve ihracın haklı olup olmadığı noktasındadır. Ancak davalı tarafından ihraca ilişkin olarak yönetim kurulu ya da genel kurul kararı sunulmamış olup ,uyuşmazlığın çözümü için davalı elinde olan belgelerin sunulmaması davacı aleyhine değerlendirilemeyeceği, yapılan ihracın Kooperatifler Yasası 16. Madde ve Kooperatif Ana Sözleşmesi'ne uygun olarak yapıldığı davalı tarafından ispatlanamadığının kabulü ile davacının davalı kooperatif üyesi olduğunun tespitine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının SS ... Sahil Arsa ve Yapı Kooperatifinin üyesi olduğunun tespitine,
2-Alınması gereken 80,70 TL harçtan peşin alınan 59,30 TL'nin mahsubu ile bakiye 21,40 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından başlangıçta yatırılan 59,30 TL başvurma harcı, 59,30 TL peşin harç olmak üzere toplam 118,60 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 94,60 TL tebligat giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihindeki AAÜT uyarınca 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davalı tarafından sarfedilen yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
7-Sarfedilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıranlara iadesine,
Dair davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal 2 haftalık sürede mahkememize müracaat ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 16/09/2022
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı
Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine göre UYAP sistemi üzerinden elektronik imza ile imzalanmıştır.