T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2022/111 Esas - 2022/523
T.C.
ANKARA
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2022/111 Esas
KARAR NO: 2022/523
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 11/02/2022
KARAR TARİHİ: 23/06/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 24/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/08/2021 tarihinde 18:15 sıralarında ...'in sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracı ile Merkez Dereköseler köyünde Çaycuma istikametine seyir halinde iken 21 nolu evin önünde karşı yönden gelmekte olan müvekkil ... sevk idaresindeki ... plaka sayılı aracın sol ön kısmına çarpması sonucu çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, davacı ağır yaralandığını, trafik kazası sonrasında Çaycuma Cumhuriyet Başsavcılığının .... numaralı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, arabuluculuk yoluna başvurulduğu yasal süresi içerisinde davalı taraf ile yapılan görüşmeler neticesinde anlaşmaya varılamadığı, bu nedenle davacıya ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan şimdilik 8.000,00 TL sürekli maluliyet tazminat,100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak olmak üzere toplam 8.100,00 TL'nin davalı sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirket aleyhine açılan haksız ve hukuka aykırı davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Davacı vekili Av.....'in 21/06/2022 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiklerini, temyiz hakkını da kullanmayacaklarını bildirerek feragat kararı verilmesini istediği anlaşılmakla HMK'nın 307, 309 maddeleri uyarınca feragat davaya son veren taraf işlemi olduğundan ve davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin de bulunduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın vaki feragat nedeniyle reddine,
2-Alınması gereken 26,90 TL harcın peşin alınan 80,70 TL harçtan mahsubu ile 53,80 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereği Adalet Bakanlığı tarafından karşılanan ve yargılama giderinden sayılan Arabuluculuk Ücret Tarifesinde belirtilen arabuluculuk ücreti karşılığı olan 1.320,00 TL arabulucu ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-Sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf başvurusu yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi. 23/06/2022