T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2022/559 Esas - 2022/837
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2022/559 Esas
KARAR NO: 2022/837
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 12/08/2022
KARAR TARİHİ: 28/11/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 30/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine başlatılan Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile tebliğ edilmiş ödeme emrine karşı borçlu tarafından süresi içerisinde itiraz edildiğini, bu itirazın sonucu işbu faturaya dayalı takibin durdurulmasına karar verildiğini, Söz konusu karar ve borçlu tarafın itiraz dilekçesi kendilerine tebliğ edildiğini, ticari olarak kabul edilen itirazın iptali davalarında arabuluculuğa başvurma TTK m.5/A uyarınca dava şartı olarak kabul edilmiş olduğundan akabinde uyuşmazlığın çözümü için tarafımızca 01/03/2021 tarihinde arabuluculuk yoluna başvurulmuş ve dava şartı sağlandığını, Ancak son tutanağın düzenlenmiş olduğu 16/03/2021 tarihinde davalı-borçlu yan ile yapılan görüşmelerde anlaşmanın sağlanamadığı kaydedildiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı ile ..... Elde Petrol Ürünleri Çevre Geri Dönüşüm Bertaraf Hizmetleri firması arasında 09.03.2020 tarihinde "Kalorifer ve Akaryakıt Tanklarının Temizliği" için protokol yapıldığını, Bahse konu bu protokol kapsamında, ... Radyo Vericisi, ... TV/FM Ana vericisi, İzmir Torbalı GM Radyo vericisi ve İzmir Karatepe TV/FM Ana verici istasyonlarından çıkan tank dibi tortu ilgili, firma tarafından 19.03.2020 tarihinde teslim alındığını, davalının davacı taraf ile herhangi bir protokol veya sözleşme yapmadığını, davacı yana iş de yaptırılmadığından davalı aleyhine açılan davanın reddi gerektiğini, davacının bir kısım verici istasyonlarından çıkan tank dibi tortunun temizlenmesi için yanlızca .... Elde Petrol Ürünleri Çevre Geri Dönüşüm Bertaraf Hizmetleri şirketi ile bir anlaşma yaptığını ve işin yalnızca bu şirkete yaptırıldığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE;
Dava, ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir
Davacı vekili 23/11/2022 tarihli dilekçesi ile tarafların anlaşması nedeniyle davadan feragat ettiklerini belirtmiş, davalı vekili 29/11/2022 tarihli dilekçesi ile vekalet ücreti talebinde bulunmadıklarını beyan etmişlerdir.
Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmış ve feragatın davaya son veren taraf işlemi olması karşısında, HMK 307 ve devam eden maddeleri uyarınca feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın vaki feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Alınması gereken 80,70 TL harcın peşin alınan 89,87 TL harçtan mahsubu ile 9,17 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereği Adalet Bakanlığı tarafından karşılanan ve yargılama giderinden sayılan Arabuluculuk Ücret Tarifesinde belirtilen arabuluculuk ücreti karşılığı olan 1.320,00 TL arabulucu ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-Yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere dosya üzerinde karar verildi. 28/11/2022