T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2022/636 Esas - 2023/872
T.C.
ANKARA
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2022/636 Esas
KARAR NO: 2023/872
HAKİM: ...
KATİP: ...
DAVACI : ....
VEKİLİ: Av. ...
DAVALI : ...
VEKİLİ: Av. ...
DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ: 23/09/2022
KARAR TARİHİ: 20/12/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 20.01.2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; taraflar arasındaki hizmet alım sözleşmesi kapsamında dava dışı işçi ...'in işten çıkartılması sonucu açılan .... Esas sayılı dosyasında işçilik alacakları talebinin kabulüne karar verilerek ... Esas sayılı dosyasının takibe konulduğunu, davacı idarenin icra dosyasına 03.09.2021 tarihinde 34.830,30 TL ödeme yaptığını, yine dava dışı işçi ...'nin işten çıkarılması sonucu açılan .... Esas sayılı dosyası hükme bağlanan alacak kalemlerinin ... Esas sayılı dosyasında icra takibine konu edildiğini, davacı idarenin 27.08.2021 tarihli 27.510,34 TL ödeme yaptığını, işçilik alacaklarından davalının sorumlu olduğunu ileri sürüp idare tarafından ödenen 62.340,64 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinden özetle; Zamanaşımı itirazında bulunarak , dava dışı işçilerin açtığı davaların kesinleşmediğini, işçilere yapılan ödemelerin davacı tarafından elde edilen hakedişlerden kesildiğini, rücuen alacak talebinin mükerrer tahsile yol açacağını bildirip davanın reddini savunmuştur.
GEREKÇE:
Dava, hizmet alım sözleşmelerine dayalı rücuen alacak istemine ilişkindir.
Davacı vekili delil olarak; taraflar arasında yapılan hizmeti sözleşmesi ve eki şartnameleri, ... kayıtlarına, kurum kayıtlarına, ödeme belgelerine ve bilirkişi incelemesine dayanmıştır.
Taraflarca dayanılan tüm deliller toplanmış, ... Özel güvenlik personeli hizmet alımına ait ... ihale kayıt numaralı sözleşme, ... esas sayılı dosyasında ödemeye ilişkin tahsilat makbuzlarının birer sureti, ... esas sayılı dosyasındaki gerekçeli karar, İstinaf Mahkemesinden dönen ... Esas dosyası karar ilamı, ... yazılan müzekkere ile; 1 adet kesin teminat makbuzu (aslı), ... yazısı (aslı), firma dilekçesi ve sözleşmenin ilgi maddesi dosyaya kazandırılmıştır.
Arabulucuk dava şartının yerine getirildiği görülmüştür.
Davalının zamanaşımı itirazının, davacının talebi dayanağı sözleşme olup, TBK 146 maddesi gereğince 10 yıllık zamanaşımına tabi olduğundan reddi gerekmiştir.
Dava dışı işçiler ..., ...'nin hizmet döküm cetveli, işyeri unvan listesi ve işe giriş çıkış bildirgeleri ...'dan celbedilmiştir.
Davacı kurum, alt iş verenlerle yapılan hizmet alım sözleşmesi kapsamında çalıştırılan işçilere ödenmek zorunda kalınan işçilik alacaklarından, alt işveren olan davalının sorumlu olduğundan bahisle ödenenin geri verilmesini talep etmektedir.
Taraflar arasında imzalanan Özel Güvenlik Görevlisi Alımı hizmet alım sözleşmesinin eki teknik şartnamenin 14.6. Maddesinde; " yüklenici yürürlükte ki iş kanunu ve Sosyal güvenlik mevzuatı hükümlerine göre çalıştıracağı elemanların her türlü özlük haklarını karşılamak zorundadır. Mevzuata göre işçi alınması, işçi çıkarılması, işçi haklarının ödenmesi vs konularda tüm sorumluluk yükleniciye aittir" şeklinde hüküm mevcuttur.
Bu sözleşme ve eki şartname hükümlerinde davalı şirketin dava dışı işçilere ödenen kıdem ve ihbar tazminatından sorumlu olacağının kararlaştırıldığı anlaşılmıştır.
... Esas ile .... ve .... esas sayılı dosyaları UYAP üzerinden getirtilerek incelenmiş, ... Esas sayılı dosyanın 20/04/2023 tarihinde kesinleştiği, ... Esas sayılı dosyasının 04/05/2023 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
Davalı savunmasında işçilik alacaklırını hak edişlerden kesildiğini ileri sürdüğünden SMM bilirkişi tarafından ticari defterler inceleme yapılmış, bilirkişi raporunda davalının hak edişlerinden ve teminatlarından kesinti yapılmadığı ve davacının mükker talepte bulunmadığı belirtilmiştir.
Serbest Muhasebeci Mali Müşavir Bilirkişi ... ve Nitelikli Hesaplamalar Uzmanı Bilirkişisi ... 'nın 03/04/2023 tarihli raporlarından özetle; "...’nın 07.09.2020 tarihli “Bilirkişilerin Uyacağı Rehber İlkeler ve Bilirkişi Raporlarında Bulunması Gereken Standartlar” gereğince tarafıma tevdi edilen görev dosya kapsamında ilgili kanun maddeleri, güncel tarihli ... kararları çerçevesinde incelenmiş, bölüm-3.5.de açıklanan hesaplama kriterleri çerçevesinde hesaplamalar seçenekli olarak yapılarak tablolar haline getirilmiştir. Yine rehber ilkeler ‘’Bilirkişi, raporunda kesinlikle değerlendirmelerde bulunmamalı, somut olayı tüm açıklığı ile raporunda anlattıktan sonra olayın yorumunu ve takdirini hâkime bırakmalıdır.’’ İlkesi gereğince somut olay açıklanmış, davacı kurum tarafından ödenen işçilik alacaklarının davalı yüklenici alt işverenlere rücu edilip edilemeyeceği, edilecek ise ne oranda olması gerektiği, hangi tarihten itibaren faiz işletilmesi gerektiği hukuki yorum ve nihai kararı Sayın Hâkimliğinize ait olmak üzere;
1- Davacı ...’nün 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 ve 2022 yıllarına ait Yasal Defterlere ilişkin incelemeler asıl defterler üzerinden yapılmış olup, davalı şirkete ait ticari defterlerin 6102 sayılı TTK'nın 64.maddesinin 3.Fıkrası gereğince açılış ve kapanış tasdikleri usulünce ve zamanında yapılmış olup, 6102 Sayılı TTK'nun 64.maddesinde belirtilen sürelerde yasaya uygun olarak yapıldığı tespit edildiği,
2- Davacı ...’nün ticari defterleri üzerinde Davalının herhangi bir alacağının bulunmadığı, Dava konusu edilen dava dışı ... adına ödenen 34.830,30 TL, ... adına ödenen 27.510,34 TL davalı ... Yat. Gay. Dan. A.Ş. (... A.Ş.) cari hesabından ve hak edişlerden düşülmediği, Davalı adına yapılan toplam 62.340,64 TL’nin 830 Bütçe Gider Hesabına kayıt edilerek mükerrer bir ödemeye rastlanılmadığı,
3- Davacı Kurumun ödemiş olduğu 62.340,64 TL yi Davalıya rücu edebileceğini belirtir şekilde" raporlarını sunmuşlardır.
4857 sayılı yasanın 2/6. maddesinde, işçiye karşı asıl işverenle alt işverenin müteselsilen sorumluluğu düzenlenmiş ise de, taraflar iç ilişkideki sorumluluklarını sözleşme hükümlerine göre belirlemiştir. Bu nedenle dava dışı işçilerin işçilik alacaklarından her iki işveren işçiye karşı asıl ve alt işveren olarak müteselsilen sorumlu iseler de , taraflar arasındaki sözleşmeler ve şartnameler hükümleri uyarınca işçilik alacakları yönünden, iç ilişkideki sorumluluğun davalı yükleniciye ait olduğunun kararlaştırıldığı, bu kapsamda davacı işveren kurumun işçilere yaptığı ödemeleri davalıdan rücu edebileceği anlaşılmıştır. Yine alt işverene rücu edilebilecek miktar davacı asıl işverenin ödediği miktar olmayıp, davalı alt işverenin gerçekte işçiye karşı sorumlu olduğu borç miktarı kadardır.
22.02.2019 tarihinde ... de yayımlanarak yürürlüğe giren 7166 sayılı yasanın 11. ve 12. maddeleriyle getirilen düzenlemenin 11/09/2014 tarihinden sonraki sözleşmelere uygulanacağı , dava konusu sözleşmelerin bu tarihten önce imzalandığı , yine ilgili düzenlemenin ... Mahkemesi'nin 2019/42 esas 2019/73 karar sayılı ve 19.09.2019 tarihli kararıyla iptal edildiği ve gerekçeli kararında 15.10.2019 tarihli ... de yayımlanarak yürülüğe girdiği nazara alındığında, dosyada uygulama yeri olmadığı görülmüştür.
Tüm dosya kapsamı, dava, cevap, taraflar arasındaki sözleşme ve eki şartname hükümleri, ödeme belgeleri, ... dan celp edilen bilgi ve belgeler ile hüküm vemeye elverişli bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasındaki sözleşme kapsamında çalıştırılan ve iş akti fesih edilen işçilerin, davacı kurum tarafından iş mahkemesi ilamlarına dayalı olarak aleyhinde başlatılan icra takiplerinde zorunlu olarak ödenen ve bilirkişilerce hesap edilen değişik tarihlerde yapılan ödemeler toplamı 62.340,64 TL'nin sözleşme kapsamında sorumlu olan davalıdan ödeme tarihlerinden itibaren avans faiziyle birlikte rücuan talep edilebileceği anlaşılmakla , aşağıdaki şekilde davanın kabulü yönünde karar verilmiştir.
HÜKÜM:
1-Davanın KABULÜNE,
-62.340,64 TL 'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan TAHSİLİ İLE davacıya ödenmesine ( 34.830,30 TL'ye 03/09/2021 tarihinden itibaren 27.510,34 TL'ye 27/08/2021 tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine,)
-Harçlar kanunu gereğince dava değeri üzerinden alınması gereken toplam 4.258,49-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 1.064,63-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 3.193,86-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T (madde-13 İkinci Kısım İkinci Bülüm) göre hesaplanan 17.900,00-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
-Davacı tarafından yapılan; 80,70-TL Başvuru Harcı, 1.064,63-TL Peşin/nisbi Harcı, 3.000,00-TL Bilirkişi ücreti, 162,00-TL Tebligat, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam 4.307,33TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
-6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereği .... tarafından karşılanan ve yargılama giderinden sayılan Arabuluculuk Ücret Tarifesinde belirtilen iki taraf için iki saatlik ücret tutarı karşılığı olan 1.560,00-TL arabulucu ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Dair taraf vekillerinin yüzlerine karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal 2 haftalık sürede mahkememize müracaat ile ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 20/12/2023
Katip ....
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı