T.C. ... 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
...
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ... 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO: 2022/649 Esas
KARAR NO: 2023/248
HAKİM: ...
KATİP: ...
DAVACI : ...
VEKİLİ: Av. ...
DAVALI : ...
VEKİLİ: Av. ...
DAVA: Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali)
DAVA TARİHİ: 30/09/2022
KARAR TARİHİ: 07/04/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 18/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ..., davalı Kooperatifinin üyesi ve yönetim kurulu üyesi iken , davalı Kooperatif tarafından 4.014.00.TL borcu bulunduğu belirtilerek hukuka ve yasalara açıkça aykırı olacak şekilde .... Noterliğinden 18 Mart 2020 gün ve ... yevmiye sayılı ihtarname ile Ana tüzüğün 14. Maddesi uyarınca anılan borcun ödenmemesi halinde üyeliğin kendiliğinden düşeceği bildirildiğini, Ne var ki ; Davacı ..., Davalı Kooperatif tarafından .... Noterliğinden çekilen 3/2/2020 gün ve ... yevmiye no'lu birinci ihtarnamesine, ....Noterlğinden 14 Şubat 2020 tarih ve ... yevmiye sayı ile cevabi ihtarname keşide ederek kooperatife bir borcunun bulunmadığı, yönetim kurulu üyesi olarak alacaklarının borcuna mahsup edildiğini bildirmiş olup iddiaya itiraz da bulunduğunu, Davacı ... tarafından 14 şubat 2020 tarihinde .... Noterliğinden ... yevmiye ile keşide edilen cevabi ihtarname davalı kooperatife tebligat kanunu hükümleri içinde tebliğ olunduğunu, Davalı Kooperatif ise , davacı ...'in itiraz ihtarnamesine cevap vermeden ikinci ihtarnamesini 18 Mart 2020 günü .... Noterliğinden ... yevmiye ile keşide etmiş ve davacı ...'in kooperatif üyeliğini düşürdüğünü, Davacı ...'in itirazının değerlendirilip... Kuruluna götürmesi gerekir iken, davalı Kooperatif başkaca herhangi bir işlem yapmadan davacının kooperatif üyeliğini düşürdüğünü, Davalı kooperatif 2019,2020 ve 2021 yılları olağan Genel Kurul Toplantısını 2 Temmuz 2022 tarihinde yaptığını, Davacı ...; kooperatif üyesi olduğunu düşünerek anılan Genel Kurul'a katılmış ise de kendisine söz hakkı verilmemiş, üye olmadığı ve bu sebeple ancak dilekler kısmında söz hakkı verilmiş ise de, beyan ve itirazları dosdoğru tutanağa geçirilmediğin, yürürlükteki kooperatif mevzuatına göre, üye itirazının ilk yapılacak Genel Kurula getirilmesi ve orada karar çıkarılması gerekir idi. Davalı kooperatif Başkanlığı ise, davacı tarafından yapılan itirazı görmezlikten gelmiş olup başkaca bir işlem yapmadığını, bu durumda ,davacı ...'in kooperatif üyeliği hukuki olarak devam ettiğini belirterek davacı ...'in üyeliğinin düşürülmesine dair kararın iptali ile davacının hukuksal olarak kooperatif üyeliğinin devam ettiğinin tespitine Karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kooperatifin adresinin değiiştiğini, Gelen tebligatı taşındığı adresinde ofisin posta kutusundan tesadüfen aldığını, Kapıya yapıştırılan herhangi bir ihbar bildirimi yapıştırılmadığını davalının Kooperatifler kanununca gerekli şartlar yerine getirilerek 02.07.2022 tarihinde genel kurulu yaptığını, tüm kararlar oy birliği ve oy çokluğu ile alındığını, Davacı ... genel kurul üyesi olmadığı için ricası doğrultusuna dinleyici olarak toplantıya kabulü gerçekleştiğini, Davacı ... kooperatifin üyesi iken alınan Genel Kurul Kararları doğrultusunda bütün ortakların yükümlülüklerini yerine getirilmesi adına her bir borçlu ortağa uygulanan ana sözleşmemizin 14.maddesi gereğince davalı kooperatifimize karşı bulunan aidat borçlarının ödenmesi, ortak olarak gerekli sorumlulukların yerine getirilmesi nedeniyle 4.014,00 TL borcunu ödemesi istemiyle kanun süre içerisinde 18.03.2022 tarihinde yapılan gerekli işlem kendisine tebliğ edildiğini, Davacı ...'in göndermiş olduğu ihtar davalının gönderdiği ve kendisine tebliğ edilen ikinci ihtara karşılık bir dilekçe olduğundan ihracı ile ilgili olmadığından işleme alınmadığını, Kooperatifler kanunu 1163/16.ve 27.maddelerinde açıkça yer aldığı üzere yasa gereği ana sözleşmemizde yer alan çıkarmayı gerektiren sebepler ve ortağın parasal yükümlülüklerini yerine getirilmemesine dayanılarak Yönetim Kurulunun teklifi ile karar Genel Kurulca verilir. Genel Kurul ve Yönetim Kurulunun her ikisinin de verdiği kararlar noter aracılığı ile tebliğ edilmek şartı ile şekil şartına tabi olduğunu, Kooperatifler kanunu 1163/16.ve 17. Maddede açıkça belirtildiği üzere dava açmak yerine genel kurul kararına itiraz etme yolu seçildiği takdirde Yönetim Kurulu Kararına itiraz ortaklıkta 3 ay Genel Kurul Kararına itiraz ise 1 aydır. Kooperatif üzerine düşen her türlü kanuni vecibeleri ve şartları süreleri içerisinde yerine getirerek tebliğlerini almış, davacı bunların hiç birine uymayarak edimlerini yerine getirmediğinden ihracına karar verilerek gerekli tebliğ ve tebligatlar yapıldığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Mahkememizce kooperatif uzmanı bilirkişiden alınan 17/02/2023 tarihli raporda özetle; "Davacı ... ...'in, ... Kooperatifinin ortağı olduğu; Davacı ... ...'in, 2010-31.12.2018 tarihleri arasında Davacı ... Kooperatifi yönetim kurulu üyeliği yaptığı; Davah ... Kooperatifi tarafından, ... Noterliğinden 03.01.2020 tarih ve ... yevmiye nolu tanzim edilerek, kooperatif ortağı ...'ye gönderilen 1. İHTARNAME ile özetle 2016-Mayıs-2009) dönemine ilişkin 2.700,00TL anaparat 1.314,00TL gecikme cezası — 4.014,00 TL borcunu ihtarımızın tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içerisinde ödemesi yolunda ihtar edildiği, Ancak, Davacı ... ... tarafından .... Noterliğinden 14.02.2020 tarih ve ... yevmiye nolu tanzim edilerek, Davalı ... Kooperatifine gönderilen İHTARNAME ile Davalı kooperatif tarafından kendisine gönderilen 03.01.2020 tarih ve ... yevmiye nolu 1. İhtarnameye ihtarnamede beyan ettiği gerekçelerle itiraz ettiği, Davalı ... Kooperatifi tarafından, ... Noterliğinden 18.03.2020 tarih ve ... yevmiye nolu tanzim edilerek, kooperatif ortağı ... ...*”e gönderilen İHTARNAME ile ile özetle 2016-Mayıs-2009) dönemine ilişkin 2.700,00TL anaparat 1.314,00TL gecikme cezası 7 4.014,00 TL borcunu ihtarımızın tebliğ tarihinden itibaren ...içerisinde ödemesi yolunda ihtar edildiği, Davalı ... Kooperatifi tarafından, ... Noterliğinden 08.10.2020 tarih ve ... yevmiye nolu tanzim edilerek, kooperatif ortağı ... ...'”e sebebiyle yönetim kurulunun 30.09.2020 tarih ve 9 sayılı Kararı ile kooperatif ortaklığından çıkarılması Karar verildiği, Her üç ihtarnamenin de usulüne uygun şekilde muhatap ... ...'e tebliğ edildiğinin anlaşıldığı; 1163 sayılı KOOPERATİFLER KANUNU'nun “ORTAKLIKTAN ÇIKARILMA ESASLARI VE İTİRAZ” kenar başlıklı değişik 16. maddesi ve Kooperatif ANASÖZLEŞMESİ'nin “ORTAKLIKTAN ÇIKARMA” kenar başlıklı 14. maddesinde paralel şekilde özetle:”...Ortak, çıkarma kararının tebliğ tarihinden itibaren üç ay içinde itiraz davası açabilir. Tebliğ edilen karar, yönetim kurulunca verilmiş ise ortak, üç aylık süre içinde genel kurula da itiraz edebilir. Bu itiraz, ilk toplanacak genel kurula sunulmak üzere, yönetim kuruluna noter aracılığı ile tebliğ ettirilecek bir yazı ile yapılır. Genel kurula itiraz edildiği takdirde, yönetim kurulunun çıkarma kararı aleyhine itiraz davası açılamaz. İtiraz üzerine genel kurulca verilecek karara karşı itiraz davası hakkı saklıdır. Üç aylık süre içinde, genel kurula veya mahkemeye başvurmak suretiyle itiraz edilmiyen çıkarılma kararları kesinleşir.” hükmünün yer aldığı; Davalı ... Kooperatifi tarafından, ... Noterliğinden 08.10.2020 tarih ve ... yevmiye nolu tanzim edilerek, kooperatif ortağı ... ...'”e gönderilen İHTARNAME ile yapılan 1. ve 2. İhtarnamelere rağmen kooperatife olan borçlarını ödememesi sebebiyle yönetim kurulunun 30.09.2020 tarih ve 9 sayılı Kararı ile kooperatif ortaklığından çıkarılması Karar verilmiş ve bu İhtarnamenin de usulüne uygun şekilde muhatap ... ...'e tebliğ edilmesine rağmen, Davacı ... ... tarafından, Davalı kooperatif yönetim kurulunun kooperatif ortaklığından çıkarılmasına ilişkin olarak alınan 30.09.2020 tarih ve 9 sayılı Kararının iptali ile ilgili olarak, 1163 sayılı KOOPERATİFLER KANUNU”'nun 16. maddesi ve Kooperatif ANASÖZLEŞMESİ'nin 14. maddesinde paralel şekilde yer aldığı üzere, ÜÇ AYLIK YASAL SÜRESİ İÇERİSİNDE İPTAL DAVASI AÇTIĞINA YA DA TOPLANACAK İLK GENEL KURULA SUNULMAK ÜZERE İTİRAZ ETTİĞİNE DAİR, SOMUT HERHANGİ BİR BİLGİ YA DA BELGENİN DOSYA KAPSAMINDA FİİLEN MEVCUT OLMADIĞI, “1163 Sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 16. maddesinde çıkarma kararının, ortağa tebliğinden itibaren üç ay içinde iptali için dava açılmaması halinde bu kararın kesinleşeceği hükme bağlanmıştır. Dava açmaya ilişkin bu süre, hak düşürücü niteliktedir. Mahkemece kendiliğinden dikkate alınması gerekir. Ancak, sürenin başlayabilmesi için kararın tebliği zorunludur. Bu tebliğin noter kanalıyla da yapılması şart değildir. Ortağın haricen öğrenmesi, hatta kararın yüzüne karşı verilmesi sonuca etkili bulunmamaktadır. Süre her halükarda tebliğden başlamaktadır. Somut olayda da; davacının 12 no.lu daire yönünden ihracına ilişkin 02.05.2011 tarihli yönetim kurulu kararının, davacının kooperatifte kayıtlı bulunan adresine 20.05.2011 tarihinde usulünce tebliğ edildiği çekişmesiz olup, bu sebeple davanın hak düşürücü süre yönünden reddi gerekmektedir. Dolayısıyla, Davacı ... ...'in davalı kooperatif yönetim kurulunun 30.09.2020 tarih ve 9 sayılı Kararı ile kooperatif ortaklığından çıkarılmasına ilişkin iş ve işlemlerinin konu ile ilgili cari mevzuat hükümlerine uygun olduğu, Bu sebeple de Davacı ... ... vekili tarafından Mahkemeye sunulan 30.09.2022 tarihli Dava Dilekçesinde yer alan:”Kooperatif yönetiminin davacı ... 'in üyeliğinin düşürülmesine dair alınan yönetim kurulu kararının iptali ile davacının hukuksal olarak kooperatif üyeliğinin devam ettiğinin tespitine Karar verilmesi...” yolundaki talebinin yerinde olmadığı;" şeklinde görüş bildirmiştir.
Dava davacının davalı kooperatifin yönetim kurulunun iptali ve yönetim kurulu üyesi olduğunun tespitine ilişkindir.
Davacı, davalı kooperatifin üyesi iken, davalı tarafından keşide edilen .... Noterliği'nin 03.02.2020 tarih ve ... yevmiye sayılı ilk ihtarname ile üyelik borcunun olması nedeniyle üyelikten ihraç edileceğine dair ihtarname gönderildiğini, davacının cevaben .... Noterliği'nin 14.02.2020 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile borcunun olmadığını, yönetim kurulu üyesi olarak alacaklarının borcuna mahsup edildiğini bildirerek itirazda bulunduğunu, devamında davalı tarafından .... Noterliği'nin 18.03.2020 tarih, ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile 4.014,00 TL üyelik borcunun olduğu gerekçesiyle borcun ödenmemesi nedeniyle üyelikten ihraç edildiğini ihracın haksız olduğunu beyanla yönetim kurulunun üyelikten düşürmesine ilişkin yönetim kurulu kararının iptali ile kooperatif üyesi olduğunun tespitini istemiş, davalı ise cevabında davalının üyelikten kaynaklanan parasal yükümlülüklerini yerine getirmediği için üyelikten ihraç edildiğini beyanla davanın reddini savunmuştur.
.... Noterliği'nin 03.01.2020 tarih ve ... yevmiye sayıl ihtarnamesi ile davalı Kooperatif tarafından davacıya 4.014,00 TL aidat borcunun ödenmesi için ihtarname gönderildiği, ihtarnamenin davacıya 04.02.2020 tarihinde tebliğ edildiği, aynı noterliğinin 10.03.2020 tarih, ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile yine davalı Kooperatif tarafından davacıya 4.014,00 TL aidat borcunun 1 ay içerisinde ödenmesi için ikinci kere ihtarname gönderildiği ihtarnamenin davacıya 24.03.2020 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, yine aynı noterlikçe çıkartılan 08.10.2020 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarname ile kooperatif tasfiye kurulunun 30.09.2020 tarih ve 9 sayılı kararı ile kooperatif ortaklığından davacının ihtarcına karar verildiği, çıkartılan ilk tebliğin iade edilmesi üzerine aynı adrese Tebligat Kanunu 21/2. Madde gereğince 09.11.2020 tarihinde tebliğin yapıldığı anlaşılmıştır.
Tebligat Kanunu'nun 21. Maddesinde "... Kendisine tebligat yapılacak kimse veya yukarıdaki maddeler mucibince tebligat yapılabilecek kimselerden hiçbiri gösterilen adreste bulunmaz veya tebellüğden imtina ederse, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza mukabilinde teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırmakla beraber, adreste bulunmama halinde tebliğ olunacak şahsa keyfiyetin haber verilmesini de mümkün oldukça en yakın komşularından birine, varsa yönetici veya kapıcıya da bildirilir. İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılır.
Gösterilen adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olup, muhatap o adreste hiç oturmamış veya o adresten sürekli olarak ayrılmış olsa dahi, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza karşılığında teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırır. İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılır..." hükmü ile,
Kooperatifler Kanununun 16.maddesinde;"...Çıkarılma kararı gerekçeli olarak tutanağa geçirileceği gibi, ortaklar defterine de yazılır. Kararın onaylı örneği,çıkarılan ortağa tebliğ edilmek üzere, on gün içinde notere tevdi edilir. Bu ortak tebliğ tarihinden itibaren üç ay içinde itiraz davası açabilir. Tebliğ edilen karar, yönetim kurulunca verilmiş ise ortak, üç aylık süre içinde genel kurula da itiraz edebilir. Bu itiraz, ilk toplanacak genel kurula sunulmak üzere, yönetim kuruluna noter aracılığı ile tebliğ ettirilecek bir yazı ile yapılır. Genel kurula itiraz edildiği takdirde, yönetim kurulunun çıkarma kararı aleyhine itiraz davası açılamaz. İtiraz üzerine genel kurulca verilecek karara karşı itiraz davası hakkı saklıdır. Üç aylık süre içinde,genel kurula veya mahkemeye başvurmak suretiyle itiraz edilmiyen çıkarılma kararları kesinleşir.
..." hükümleri bulunmaktadır.
Tüm dosya kapsamı bir bütün halinde incelendiğinde, eldeki davada davacının davalı Kooperatifin 30.09.2020 tarihli yönetim kurulu kararı ile ihraç edildiği anlaşılmakla, davacı tarafından iş bu kararın iptali ve kooperatif üyesi olunduğunun tespit edilmesi istenmiştir. Davalı tarafından davacıya aidat borcunun ödenmesi için yukarıda izah edildiği şekliyle ihtarnameler gönderilmiş olup çıkartılan ihtarnameler tebliğ tarihlerinde davacının mernis sistemine kayıtlı adresine usulüne uygun şekilde tebliğ edilmiştir. İhraç kararına konu ihtarname ise davacıya 09.11.2020 tarihinde Tebligat Kanunu 21/2. Madde gereğince usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davacı ise, eldeki davayı 3 aylık hak düşürücü süre bitiminden çok sonra 30.09.2022 tarihin ikame etmiştir. Bu nedenle hak düşürücü süre içerisinde açılmayan davanın reddine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın reddine,
2-Alınması gereken 179,90 TL harçtan peşin alınan 80,70 TL'nin mahsubu ile bakiye 99,20 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden 9.200,00 TL ücreti vekaletin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Davalı tarafından sarfedilen yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
6-Sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzlerine karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal 2 haftalık sürede mahkememize müracaat ile ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 07/04/2023
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı
Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine göre UYAP sistemi üzerinden elektronik imza ile imzalanmıştır.