T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO: 2023/216 Esas
KARAR NO: 2024/467
HAKİM: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI: ... - ...
VEKİLİ: Av. ... - ....
DAVALI: ... - ...
...
DAVA: Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: Thu Mar 23 00:00:00 TRT 2023
KARAR TARİHİ: 26/06/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 27/06/2024
Davacı/Davacılar tarafından davalı/davalılar aleyhine açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı) tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili tarafından dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin .... belgesi bulunan davalı şirketten medikal ürün satın alarak kendi müşteri portföyü çerçevesinde satışını yaptığını, davalının bayisi statüsünde olduğunu, davalıya ürün bedeli peşinen ödendiği halde ifa yükümlülüğüne rağmen davalının hukuka aykırı şekilde ticarete konu ürünleri tam ve gereği gibi üretip teslim etmediğini, söz konusu ayıplı ürünler nedeniyle müvekkilinin kazanç, kar ve ticari faaliyet kaybı yaşayınca davalı ile iletişime geçtiğini, davalının da bunun üzerine kasıtlı ve ağır kusurlu biçimde 21/12/2018'de müvekkilinin bayilik statüsünü tek taraflı olarak birkaç tıklama ile ortadan kaldırdığını, bayilik statüsünün kaldırılması nedeniyle ürünler satılamaz, yani hukuki olarak ayıp hala geldiğini, 31/01/2019'da müvekkilinin cari hesap ekstresine dayalı olarak alacaklı olması nedeniyle .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine müvekkili tarafından .... Esas sayılı dosyasında itirazın iptali ile davanın açıldığını, davanın kabulüne karar verildiğini, hüküm kesinleşmeden taraflar arasında yapılan görüşmeler sonucu sulh olunarak icra dosyası ve ilgili Asliye Ticaret Mahkemesi'nin dosyasına bildirdiğini, davalıya defalarca kez ayıp ihbarında bulunduğunu, ileri sürüp dava konusu medikal ürünlerin hukuki ayıplı olması nedeniyle sözleşmeden dönme hakkının kullandığını, davacı tarafından ödemesi yapılan ve hukuki ayıpları nedeniyle satılamayan ürünlerin davalıya iadesi ile şimdilik 50.000 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesini, ürünlerin ayıplı olması, satılamaması vs nedenlerle davacının uğradığı kar kaybı kazanç kaybı işletme ticari faaliyet zararı ve davacının uğradığı diğer maddi zarara kaşlılık şimdilik 1.000 TL maddi tazminatın davalıdan alınarak zararın meydana geldiği tarihten itibaren ticari faizi ile birlikte davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir.
Davalının cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
GEREKÇE:
Dava, ayıplı malların iadesi ile bedelinin istirdatı ve maddi tazminat isteklerine ilişkindir.
Davacı vekili, 02/04/2024 tarihli dilekçesi ile, ayrıca 03/04/2024 tarihli oturumda davayı takip etmekten vazgeçtiklerini beyan etmiş, davacının vazgeçme dilekçesi davalıya tebliğ edilmiş, davalı taraf da davayı takip edeceklerini bildirmemiştir. Davacı vekili 26/06/2024 tarihli duruşmada davayı takip etmediklerini tekrarlamıştır.
TTK 1521. Maddesi gereğince dava basit yargılama usulünde görülmekte olup davacı vekilinin 03/04/2024 tarihli ve 26/06/2024 tarihli duruşmalardaki beyanları ile duruşmayı takip etmeyeceğini bildirdiği görülmüş, davalıya yapılan tebligata rağmen davayı takip edeceğini bildirmediği anlaşıldığından aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın HMK 150/5 maddesi uyarınca 02/04/2024 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gereken 427,60 TL harçtan peşin alınan 870,96 TL'nin mahsubu ile kalan 443,36 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereği .... tarafından karşılanan ve yargılama giderinden sayılan Arabuluculuk Ücret Tarifesinde belirtilen arabuluculuk ücreti karşılığı olan 3.120,00 TL arabulucu ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan başvuru harcının ve yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Sarfedilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,
Dair tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal 2 haftalık sürede mahkememize müracaat ile ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere karar verildi. 26/06/2024
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı