T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/352 Esas - 2025/650
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/352 Esas
KARAR NO : 2025/650
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 10.05.2023
KARAR TARİHİ : 23.09.2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 25.09.2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... "Personel Çalıştırılmasına Dayalı Genel Temizlik Hizmetleri, İdari ve Hizmet Binaları ile Çevre Temizliği Hizmetleri, Yemekhane, Lokal Misafirhane ve Çay Ocakları Hizmetleri İşçilik Alımı İşi" kapsamında davalı şirketlerde taşeron işçi olarak çalışan dava dışı ...'in 26.08.2019 tarihi itibariyle emekliliğe ayrıldığını ve bu nedenle kanuni hak ve alacaklarının kendisine ödenmesini talep ettiğini, dava dışı işçinin talebi üzerine, müvekkili şirket tarafından kıdem tazminatı hesap raporu çıkartılarak işçiye ödenmesi gereken miktarın hesaplandığını, iş bu hesaba istinaden giydirilmiş ücret üzerinden hesaplanan kıdem tazminatından damga vergisi düşüldüğünü ve 79.374,94-TL kıdem tazminatının dava dışı işçiye ödendiğini, dava dışı işçinin davalılar nezdinde belirli sürelerle çalışmış olduğunu, davalıların işçiyi çalıştırdığı dönemle sınırlı olarak kıdem tazminatından sorumlu olduğunun açık olduğunu, bu durumun müvekkili ile davalılar arasında ayrı ayrı imzalanan sözleşmeler, teknik ve şartnameler incelendiğinde de görüleceğini, davalılar nezdinde çalışan işçinin işçilerin hak ve alacaklarının bizzat yüklenici davalılar tarafından ödenmesi gerektiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davalarının kabulü ile ... Taah. Tic. Ltd Şti'nin ödemekle yükümlü olduğu 2.180,86-TL'nin ödeme günü olan 27.09.2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile müvekkile ödenmesine, ... . A.Ş.'nin ödemekle yükümlü olduğu 2.046,42-TL'nin ödeme günü olan 27.09.2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile müvekkile ödenmesine, ... . ve Tic. Ltd Şti'nin ödemekle yükümlü olduğu 4.558,86-TL'nin ödeme günü olan 27.09.2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile müvekkiline ödenmesine, ...... San. ve Tic. Ltd Şti.'nin ödemekle yükümlü olduğu 3.925,36-TL'nin ödeme günü olan 27.09.2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile müvekkiline ödenmesine, ... . San. ve Dış Tic. Ltd Şti.'nin ödemekle yükümlü olduğu 4.275,18-TL'nin ödeme günü olan 27.09.2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile müvekkiline ödenmesine, ... Den. San ve Tic. Ltd Şti 'nin ödemekle yükümlü olduğu 4.270,18-TL'nin ödeme günü olan 27.09.2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile müvekkiline ödenmesine, .... Ltd Şti' nin ödemekle yükümlü olduğu 21.567,29-TL'nin ödeme günü olan 27.09.2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile müvekkiline ödenmesine, ... Şirketi'nin ödemekle yükümlü olduğu 4.298,12-TL'nin ödeme günü olan 27.09.2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş olup 17.10.2023 tarihli ıslah dilekçesinde ise, 04.10.2023 havale tarihli bilirkişi raporu doğrultusunda talep sonucunun toplam 47.200,88-TL'ye çıkarıldığı bildirilmiştir.
CEVAP: Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadıkları anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan rücu alacağının tahsili istemine ilişkin olup mahkememizce taraf delilleri toplanmış, taraflar arasındaki sözleşme ve ekleri, davaya konu ödemelere dair bilgi ve belgeler ile ... kayıtları celp edilmiş, bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.
Yargılama sırasında davalılardan ... … A.Ş.’nin ticaret sicilden terkin edildiği anlaşıldığından davacıya, adı geçen davalının eldeki dava bakımından ihyasını sağlamak amacıyla dava açma üzere süre verilmiş, bu bağlamda davacı tarafından ikame edilen dava neticesinde ..... Esas sayılı dosyasında verilen 25.09.2024 tarih ve ..... sayılı kararla davalı ... … A.Ş.’nin ihyası sağlanmış olup ilgili mahkemece tayin edilen tasfiye memuruna dava dilekçesi, tensip zaptı ile duruşma tutanakları tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır.
04.10.2023 havale tarihli bilirkişi raporunda özetle; "...hesaplanan rücu edilebilecek tutarın 47.200,88-TL olduğu, davacının rücu talebinin 47.122,27-TL olduğu, 2.151,98-TL’nin ... … Ltd. Şti.’den, 2.056,86-TL’nin ... … A.Ş.’den, 4.541,75-TL’nin ... … Ltd. Şti.’den, 3.923,50-TL’nin ... … Ltd. Şti.’den, 4.292,07-TL’nin ... … Ltd. Şti.’den, 4.280,18-TL’nin ... … Ltd. Şti.’den, 21.650,17-TL’nin ... … Ltd. Şti.’den, 4.303,96-TL’nin ... … Ltd. Şti.’den talep edilebileceği..." yönünde; 12.06.2025 tarihli bilirkişi raporunda ise; "...2.250,01-TL’nin ... … Ltd. Şti.’den, 2.025,01-TL’nin ... … A.Ş.’den, 4.665,81-TL’nin ... … Ltd. Şti.’den, 3.884,23-TL’nin ... …Ltd. Şti.’den, 4.227,65-TL’nin ... … Ltd. Şti.’den, 4.227,65-TL’nin ... … Ltd. Şti.’den, 21.600,11-TL’nin ... … Ltd. Şti.’den, 4.298,71-TL’nin ... … Ltd. Şti.’den talep edilebileceği..." yönünde görüş ve kanaat bildirilmiştir. Bilirkişi raporları taraflara tebliğ edilmiş, davacı vekilince 12.06.2025 tarihli bilirkişi raporuna itiraz dilekçesi sunulmuştur. Davalılar tarafından bilirkişi raporlarına itiraz dilekçesi sunulmamakla davacı lehine oluşan usuli kazanılmış haklar ile dosya kapsamı gözetildiğinde, 04.10.2023 havale tarihli bilirkişi raporunun hüküm tesisine el verişli olduğu görüldüğünden mahkememizce hükme esas alınmasına karar verilmiştir.
Tüm dosya kapsamı, celp edilen kayıt ve belgeler ile alınan bilirkişi raporları birlikte değerlendirilerek; özellikle celp olunan ... kayıtlarından sabit olduğu üzere kıdem tazminatı davacı işveren tarafından ödenen dava dışı işçi ...'in davalı yüklenicilerin işçisi olması, davacının işçilik alacaklarından sorumlu olacağına dair davalı yükleniciler ile imzalanan sözleşmede bir hükmün bulunmayıp aksine taraflar arasındaki sözleşme kapsamında sorumluluğun davalı yükleniciye bırakıldığı görülmekle, davacı işverenin, dava dışı işçiye yapılan kıdem tazminatı ödemesini, davalı yüklenicilerin dava dışı işçiyi çalıştırdıkları dönemle sınırlı sorumlu olmak üzere davalı yüklenicilerden talep edebileceği sonuç ve kanaatine varılmıştır. Bu minvalde; hükme esas alınmasına karar verilen 04.10.2023 havale tarihli bilirkişi raporunda yapılan hesaplamalar nazara alınarak, davacı işverenin yapmış olduğu toplam 47.200,88-TL miktarlı ödemeden, 2.151,98-TL’yi ... … Ltd. Şti.’den, 2.056,86-TL’yi ... … A.Ş.’den, 4.541,75-TL’yi ... … Ltd. Şti.’den, 3.923,50-TL’yi ... … Ltd. Şti.’den, 4.292,07-TL’yi ... … Ltd. Şti.’den, 4.280,18-TL’yi ... … Ltd. Şti.’den, 21.650,17-TL’yi ... … Ltd. Şti.’den, 4.303,96-TL’yi ... … Ltd. Şti.’den olmak üzere davalı yüklenicilerden talep edebileceği anlaşılmıştır. Davacı vekilince sunulan 17.10.2023 tarihli ıslah dilekçe ile, 04.10.2023 tarihli bilirkişi raporuna atıfla davanın ıslah edildiği bildirilmiş olup dava dilekçesinde, 2.180,86-TL'nini ... … Ltd. Şti.’den, 4.558,86-TL'nini ... … Ltd. Şti.’den, 3.925,36-TL'nin ... … Ltd. Şti.’den tahsili talep edilmiş, ıslah dilekçesine dayanak yapılan 04.10.2023 havale tarihli bilirkişi raporunda ise dava dilekçesinde talep edilen miktardan daha düşük olarak, 2.151,98-TL’nin ... … Ltd. Şti.’den, 4.541,75-TL’nin ... … Ltd. Şti.’den, 3.923,50-TL’nin ... …Ltd. Şti.’den talep edilebileceği hesaplanmıştır. Davacı vekili, 04.10.2023 tarihli bilirkişi raporuna atfen davasını ıslah etmiş olmakla, davalılardan ... … Ltd. Şti., ... … Ltd. Şti. ve ... …Ltd. Şti. yönünden talep sonucunu azaltmıştır. HMK'nın 176/1. maddesinde, "taraflardan her biri yapmış olduğu usul işlemlerini kısmen veya tamamen ıslah edebilir." denilmekte olup davacının 17.10.2023 tarihli dilekçesindeki talebi, adı geçen davalılar yönünden bir usul işlemi olmayıp maddi hukuka taalluk eden kısmi feragat mahiyetindedir (Emsal: ......'nin 21.01.2019 tarih ve ..... sayılı ilamı). Davacının talep sonucunu azaltması, davayı genişletme ya da değiştirme sayılmaz. Tam veya kısmi feragat için karşı tarafın iznine ve ayrıca bunun için ıslah yoluna başvurulmasına gerek yoktur. Tüm bu açıklamalar ışığında, davacının 17.10.2023 tarihli ıslah dilekçesi de nazara alınarak, aşağıda belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, davalılardan ... … Ltd. Şti., ... … Ltd. Şti. ve ... …Ltd. Şti. yönünden talep sonucu azaltılan kısımlar bakımından ise davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. Temerrüt durumu bakımından ise, davaya konu ödemenin davalı yüklenicilerin taraf olduğu veya onlara ihbar olunan bir dava nedeniyle yapılmadığı, davacı işveren tarafından sunulan deliler kapsamında davalı yüklenicilerin davadan önce usulüne uygun olarak temerrüde düşürüldüğünün kanıtlanamadığı anlaşılmakla dava ve ıslah tarihlerinin esas alınması gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
1-DAVANIN KISMEN KABULÜ İLE;
-2.151,98-TL’nin ... … Ltd. Şti.’den dava tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte tahsili ile davacıya ödenmesine, bu davalı bakımından fazlaya dair kısmın feragat nedeniyle reddine,
-2.056,86-TL’nin ... … A.Ş.’den 2.046,42-TL’sine dava, 10,44-TL’sine 17/10/2023 ıslah tarihinden itibaren işletilecek avans faiziyle birlikte tahsili ile davacıya ödenmesine,
-4.541,75-TL’nin ... … Ltd. Şti.’den dava tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte tahsili ile davacıya ödenmesine, bu davalı bakımından fazlaya dair kısmın feragat nedeniyle reddine,
-3.923,50-TL’nin ... …Ltd. Şti.’den dava tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte tahsili ile davacıya ödenmesine, bu davalı bakımından fazlaya dair kısmın feragat nedeniyle reddine,
-4.292,07-TL’nin ... … Ltd. Şti.’den 4.275,18-TL’sine dava, 16,89-TL’sine 17/10/2023 ıslah tarihinden itibaren işletilecek avans faiziyle birlikte tahsili ile davacıya ödenmesine,
-4.280,18-TL’nin ... … Ltd. Şti.’den 4.270,18-TL’sine dava, 10,00-TL’sine 17/10/2023 ıslah tarihinden itibaren işletilecek avans faiziyle birlikte tahsili ile davacıya ödenmesine,
-21.650,17-TL’nin ... … Ltd. Şti.’den 21.567,29-TL’sine dava, 82,88-TL’sine 17/10/2023 ıslah tarihinden itibaren işletilecek avans faiziyle birlikte tahsili ile davacıya ödenmesine,
-4.303,96-TL’nin ... … Ltd. Şti.’den 4.298,12-TL’sine dava, 5,84-TL’sine 17/10/2023 ıslah tarihinden itibaren işletilecek avans faiziyle birlikte tahsili ile davacıya ödenmesine,
2-Alınması gereken, davalı ... ... Ltd. Şti., ... ... A.Ş., ... ... Ltd. Şti., ... ... Ltd. Şti., ... ... Ltd. Şti., ... ... Ltd. Şti. ve ... ... Ltd. Şti.'den 615,40'ar TL olmak üzere toplam 4.307,80-TL harç ile davalı ... ... Ltd. Şti.'den 1.479,00-TL harç olmak üzere toplam 5.786,80-TL harçtan peşin alınan 804,74-TL harcın düşümü ile eksik kalan 4.982,06-TL harcın;
-1.273,39-TL'sinin davalı ... ... Ltd. Şti.'den,
-529,81-TL'sinin davalı ... ... Ltd. Şti.'den,
-529,81-TL'sinin davalı ... ... A.Ş.'den,
-529,81-TL'sinin davalı ... ... Ltd. Şti.'den,
-529,81-TL'sinin davalı ... ... Ltd. Şti.'den,
-529,81-TL'sinin ... ... Ltd. Şti.'den,
-529,81-TL'sinin davalı ... ... Ltd. Şti.'den,
-529,81-TL'sinin davalı ... ... Ltd. Şti.'den tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 179,90-TL başvurma harcı, 804,74-TL peşin harç ve 269,85-TL ıslah harcı olmak üzere toplam 1.254,49-TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
4-6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereği ..... tarafından karşılanan ve yargılama giderinden sayılan Arabuluculuk Ücret Tarifesinde belirtilen iki taraf için iki saatlik ücret tutarı karşılığı olan 3.360,00-TL arabulucu ücretinin;
-154,00-TL'sinin davalı ... … Ltd. Şti.’den,
-147,00-TL'sinin davalı ... … A.Ş.’den,
-324,00-TL'sinin davalı ... … Ltd. Şti.’den,
-280,00-TL'sinin davalı ... …Ltd. Şti.’den,
-305,50-TL'sinin davalı ... … Ltd. Şti.’den,
-304,70-TL'sinin davalı ... … Ltd. Şti.’den,
-1.541,20-TL'sinin davalı ... … Ltd. Şti.’den,
-306,30-TL'sinin davalı ... … Ltd. Şti.’den,
-2,70-TL'sinin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
5-Davalılar ihtiyari dava arkadaşı olup davacı taraf kendisini vekille temsil ettiğinden, karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesince belirlenen;
-2.151,98-TL vekalet ücretinin davalı ... ... Ltd. Şti.'den,
-2.056,86-TL vekalet ücretinin davalı ... ... A.Ş.'den,
-4.541,75-TL vekalet ücretinin davalı ... ... Ltd. Şti.'den,
-3.923,50-TL vekalet ücretinin davalı ... ... Ltd. Şti.'den,
-4.292,07-TL vekalet ücretinin davalı ... ... Ltd. Şti.'den,
-4.280,18-TL vekalet ücretinin davalı ... ... Ltd. Şti.'den,
-21.650,17-TL vekalet ücretinin davalı ... ... Ltd. Şti.'den,
-4.303,96-TL vekalet ücretinin davalı ... ... Ltd. Şti.'den alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan 8.500,00-TL bilirkişi ücreti, 2.522,25-TL müzekkere ve posta gideri, 3.315,00-TL tebligat gideri olmak üzere toplam 14.337,25-TL yargılama giderinden davanın kabul edilen kısmı yönünden 14.292,48-TL'nin;
-655,072-TL'sinin davalı ... … Ltd. Şti.’den,
-625,30-TL'sinin davalı ... … A.Ş.’den,
-1.378,20-TL'sinin davalı ... … Ltd. Şti.’den,
-1.191,04-TL'sinin davalı ... …Ltd. Şti.’den,
-1.299,50-TL'sinin davalı ... … Ltd. Şti.’den,
-1.296,10-TL'sinin davalı ... … Ltd. Şti.’den,
-6.555,83-TL'sinin davalı ... … Ltd. Şti.’den,
-1.291,44-TL'sinin davalı ... … Ltd. Şti.’den alınarak davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin davacının üzerinde bırakılmasına,
7-Talep halinde artan avansının ilgilisine iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 23.09.2025
Katip .....
(e-imzalı)
Hakim .....
(e-imzalı)