T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2023/422 Esas - 2023/501
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2023/422 Esas
KARAR NO: 2023/501
HAKİM: ...
KATİP:...
DAVACILAR : 1- ...
2- ...
3-...
4- ...
5-...
6- ...
7- ...
a-...
b-...
c-...
d-...
VEKİLİ: Av. ... - Av. ...
DAVALI : ...
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 19/07/2019
KARAR TARİHİ: 07/07/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 10/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... Bulvarından ... Bulvarına istikametinde seyrederken ... önünde müteveffa ...'a çarpması ile meydana gelen trafik kazasında davacıların desteği ...'ın vefat ettiğini, müteveffanın mirasçısı eşi ..., oğlu ..., oğlu ..., oğlu ..., kızı ..., babası ...'ın müteveffa ...'ın desteğinden yoksun kaldığını, bunun yanında davacıların, diğer davacı müteveffanın kardeşi ... ile birlikte manevi zarara da uğradıklarını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik destekten yoksun kalma tazminatı olarak 1.000,00 TL'nin ayrı ayrı sigorta şirketi açısından bildirim tarihinden itibaren, diğer davalılar açısından kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini, müvekkillerinin yaşadığı acı ve ıstırabı bir nebze hafifletebilmek için adına ... için 30.000,00 TL, ..., ..., ... ve ... için 20.000,00 TL, ...için 10.000,00 TL, ... için 5.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'ın velilerinden müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkiline ödenmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.
CEVAP: Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini istemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası üzerinden ikame edilen dava, tek taraflı trafik kazasından kaynaklanan ölüm nedeniyle, ... plakalı araç maliki, sürücüsü ve bu aracın ... poliçesini düzenleyen sigorta şirketi olan ... A.Ş. ile kazanın oluşumunda kusurunun bulunduğundan bahisle... ...aleyhine açılan destekten yoksun kalma tazminatı ile manevi tazminat istemlerine ilişkin olup yargılama devam ederken, davacılar, davalı ... A.Ş. yönünden yapılan ödeme nedeniyle maddi tazminat talep edilen bu davalı bakımından davadan feragat ettiklerini bildirmiş olup 6100 sayılı HMK'nın 307 vd. maddeleri uyarınca feragat davaya son veren taraf işlemi olduğundan davanın davalı ... A.Ş. yönünden tefriki ile yeni esas üzerinden yargılamanın devamı gerekmiştir.
Davacı vekilinin uyaptan gönderilen 06/04/2023 tarihli dilekçe ile davalı ... A.Ş. yönünden, 20/06/2023 tarihli dilekçe ile de davalı ... A.Ş. yönünden davadan feragat ettiklerini bildirdiği, davalı vekillerince de yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerini bildirdikleri, taraflar arasında yapılan ödemelere dair sulh ve ibra protokollerinin sunulduğu, davacı vekilinin vekaletnamelerinin tetkikinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla HMK'nın 307 vd. maddeleri uyarınca feragat davaya son veren taraf işlemi olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın vaki feragat nedeniyle reddine,
2-Alınması gereken 119,93 TL harçtan peşin yatırılan 179,90 TL'nin mahsubu ile bakiye 59,97 TL harcın davacılardan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davalı tarafından vekalet ücreti, yargılama gideri talep edilmediğinden vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-6325 sayılı yasanın 18/A maddesi ve Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi gereğince belirlenen 1.360,00 TL arabuluculuk ücretinin davacılardan alınarak hazineye gelir kaydına,
6-Sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal 2 haftalık sürede mahkememize müracaat ile... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.
07/07/2023
Katip ...
¸
Hakim ...
¸