T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/432 Esas - 2025/363
T.C.
ANKARA
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2023/432 Esas
KARAR NO : 2025/363
BAŞKAN : ....
ÜYE :....
ÜYE : ....
KATİP : ....
DAVACI :....
VEKİLİ : Av. ....
DAVALI : ....
DAVA : Üyelikten İhraç Kararının İptali
DAVA TARİHİ : 09/06/2023
KARAR TARİHİ : 15/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Üyelikten İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; Davalı kooperatifin 24.04.2023 tarihli ... sayılı kararı ile aidat borcuna ödemediği gerekçesiyle 06.03.2023 ve 20.03.2023 tarihinde çekilen iki ihtar neticesinde üyelikten ihracına karar verildiğini, her ne kadar aidat borcundan kaynaklı olarak ihracına karar verilmiş olsa da yıllarca aidat borcunu gecikmeden ödediğini belirterek yönetim kurulunun 24.04.2023 tarihli ... sayılı ortaklıktan ihracına ilişkin kararın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı cevap dilekçesinde özetle; Davacının ... 27. Maddesi gereği birikmiş olan aidat borçlarını genel kurulu gereği belirlenen gecikme cezası ile birlikte 10 gün içinde ödenmesi için 06.03.2023 tarihinde .... Noterliğinde birinci ihtarın çekildiğini, yasal süresinde ödeme yapmaması üzerine 20.03.2023 tarihinde .... Noterliğinden ikinci ihtarın da çekilerek 1 aylık süre verildiğini, ancak yine ödeme yapılmadığını, 24.04.2023 tarihinde yönetim kurulu kararı ile üyelikten ihracının yapıldığını, aynı tarihte .... Noterliğince ihraç yazısının kendisine gönderildiğini, davacının kooperatifin kişisel hesabında toplam 63.100,00 TL ödentisi bulunduğunu, müracaatı halinde yasada belirtildiği üzere hesabı çıkarılarak ilgili dönem sonunda parasının iade edileceğini beyan etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Taraf delilleri toplanmış, davalı kooperatifin sicil özeti ile sicil dosyası örneği, .... Noterliğinin cevabi yazısı, .... nolu soruşturma dosyası örneği celp olunmuş, tüm dosya kapsamı ile davalı kooperatifin defter kayıt ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, bilirkişi heyeti tarafından yapılan inceleme sonucu düzenlenen raporda özetle; "Davacı kooperatif ortağına keşide edilen ihtarnamelere konu edilerek talep edilen gecikme faizine ilişkin meblağın hesaplamasının 6098 sayılı TBK'nın 120.maddesine aykırı şekildeki faiz oranları üzerinden hesaplandığından söz konusu ihtarnamelerde yer alan gecikme faizi borcunun gerçek borcu yansıtıp yansıtmadığının takdir ve değerlendirmesinin mahkemeye ait bulunacağı" ifade edilmiştir.
Dava; ... 16. maddesi kapsamında açılan üyelikten ihraç kararının iptali/bu kararı onaylayan genel kurul kararının iptali talebine ilişkindir.
Davalı kooperatif tarafından davacıya keşide edilen .... Noterliğinin 06.03.2023 tarih ... yevmiye nolu 1. ihtarnamesinde 28.02.2023 tarihi itibariyle 62.900,00 TL aidat borcu ve 12.209,00 TL gecikme cezası ile birlikte toplam 75.109,00 TL'nin tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içerisinde ödenmesinin talep edildiği, ihtarnamenin davacıya 08.03.2023 tarihinde tebliğ edildiği, ardından keşide edilen aynı noterliğin 20.03.2023 tarihli 05740 sayılı 2. ihtarname ile aynı borç miktarı yazılarak tebliğ tarihinden itibaren 1 ay ödeme süresi verildiği bu ihtarnamenin 22.03.2023 tarihinde davacıya tebliğ edildiği, davalı kooperatif yönetim kurulunun davacının üyelikten çıkartılmasına ilişkin 24.04.2023 tarih ... sayılı yönetim kurulu kararının ise davacıya aynı noterliğin 24.04.2023 tarih ...yevmiye nolu ihtarnamesi ekinde 26.04.2023 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu anlaşılmış Kooperatifler Kanununu 16/3 maddesi uyarınca işbu davanın yasal üç aylık sürede açıldığı tespit edilmiştir.
Davalı kooperatifin yönetim kurulu tarafından davacı hakkında verilen ihraç kararının iptaline ilişkin açılmış olan iş bu dava tarihinden sonra davalı kooperatifin 20.01.2024 tarihli olağan genel kurul toplantısının 9. gündem maddesinde üyelikten ihraç edilen üyelerin genel kurulun onayına sunulması görüşülerek davacı ve bir kısım üyelerin üyelikten çıkarılmasının onaylanmasına oy birliği ile karar verilmiş olduğu görülmekle mahkememize açılan dava sözü edilen genel kurul kararının iptali talebi olarak değerlendirilerek yargılamaya devam olunmuştur.
1163 sayılı ... 27. maddesi ile ana sözleşmenin 14. maddesi hükümlerine göre parasal yükümlülüklerini yerine getirmeyen ortağın ihracına karar verilebilmesi için ortağa gönderilecek her iki ihtarda ortağın muaccel hale gelmiş borcunun varlığının ispatı gerekmektedir.
Kooperatifler Kanununun 27. maddesi uyarınca parasal yükümülüklerini yerine getirmeyen ortağa münasip bir süre belirtilerek yükümlülüklerini yerine getirmesinin istenileceği ilk isteğe uymayan ve ikinci istemeden sonra 1 ay içeresinde yükümlülüklerine yerine getirmeyen ortağın ortaklığının düşürüleceği ön görülmüş olup kooperatif ana sözleşmesinin 14. maddesinde ilk ihtar için 10 gün ikinci ihtar için 1 aylık süre verileceğinin ifade edildiği görülmekle davacıya gönderilen birinci ve ikinci ödeme ihtarlarında verilen sürelerin KK 27. maddesi ile ana sözleşmenin 14. maddesine uygun olduğu anlaşılmıştır.
1163 sayılı ...'nun 27. maddesi ile davalı kooperatif anasözleşmesinin 14. maddesi hükümlerine göre, parasal yükümlülüklerini yerine getirmeyen ortağın ihracına karar verilebilmesi için ortağa gönderilecek her iki ihtarda da ortağın ödemesi gereken ana paranın ve varsa işlemiş faizinin açıkça gösterilmesi, diğer anlatımla ana para ve gecikme faizi borcunun ayrıntılı olarak ay ve yıllar itibariyle belirtilmesi gerekmektedir.
Davacıya keşide edilen 1. ve 2. ödeme ihtarlarında 63.100,00 TL aidat borcuna gecikme faizi olarak 15.04.2022-31.05.2022 dönemi için aylık %30 oranında 31.05.2022-28.02.2023 dönemi için ise aylık %2 oranında gecikme faizi uygulanmak suretiyle 12.209,00 TL hesaplanarak gecikme faizi talebinde bulunulduğu anlaşılmıştır.
İhraç kararına dayanak ihtarnamelerde belirtilen gecikme faizine esas faiz oranları kooperatif genel kurulu kararları ile belirlendiğinden ve genel kurul kararları sözleşme niteliğinde olduğundan uygulanması gereken azami faiz oranı TBK 88. ve 120/2. maddelerinde düzenlenmiş yıllık temerrüt faiz oranı olup faiz borcunun doğduğu tarihte yürürlükte olan 3095 sayılı yasanın 2/1. maddesine göre belirlenen yasal faiz oranının %100 fazlasını aşamayacağından aylık %1,5 oranını aşan tutarlarda gecikme faizi hesabı yapılmak suretiyle ihraç kararına dayanak alınan ihtarnamelerde davacının gerçek borcundan daha fazla bir borcun istendiği başka bir anlatımla ihraç kararının gerçek borcu yansıtan ihtarnamelere dayanmadığı tespit edilmiş olmakla yasa ve ana sözleşme hükümlerine uygun olarak keşide edilmeyen ihtarnamelerin ortaklıktan çıkarılma kararına esas alınamayacağı sonuç ve kanaatine varılmış neticede kanıtlanan davanın kabulü ile davalı kooperatifin davacının üyelikten ihracına ilişkin alınan yönetim kurulu kararının ve bu kararın onaylanmasına ilişkin genel kurul kararının iptaline dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulü ile davalı kooperatifin yönetim kurulunun 24.04.2023 tarih ... sayılı davacının ihracına ilişkin kararının ve 20.01.2024 tarihli genel kurul toplantısının 9. maddesinde davacının ihracına ilişkin yönetim kurulu kararının onanması yönünde alınan kararın iptaline,
2-Alınması gereken 615,40 TL harçtan peşin alınan harçlar toplamı olan 607,50 TL harcın mahsubu ile bakiye 7,90 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihindeki AAÜT'ne göre hesaplanan 30.000,00 TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafça yatırılan 607,50 TL toplam başvuru harcı, 607,50 TL toplam peşin harç, 115,00 TL tebligat, 195,75 TL müzekkere gideri ve 10.000,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 11.525,75 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davalı tarafından sarfedilen yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
6-Sarfedilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,
Dair davacı vekilinin ve davalı kooperatif yönetim kurulu üyesi ...'ın yüzlerine karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal 2 haftalık sürede mahkememize müracaat ile .... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.
15/05/2025
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih: 02.06.2025
Başkan ....
Üye ....
Üye ....
Katip ....