T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2023/52 Esas - 2023/834
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2023/52 Esas
KARAR NO: 2023/834
HAKİM: ....
KATİP: ...
DAVACI : ...
VEKİLİ: Av. ...
DAVALI : ...
VEKİLİ: Av. ...
DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)
DAVA TARİHİ: 20/01/2023
KARAR TARİHİ: 12/12/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 04/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25/10/2022 tarihinde müvekkilin maliki bulunduğu ... plaka sayılı aracın, ... plaka sayılı araç ile çarpışması sonucunda maddi hasara uğradığını, kazanın oluşumunda karşı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, araçta oluşan hasar giderilmiş ise de değer kaybının giderilmediğini belirterek, aracın değer kaybı alacağına mahsuben şimdilik 500,00 TL'nin olay tarihi olan 25/10/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiş; 13/10/2023 tarihli talep artırım dilekçesi ile de talep sonucunu 40.000,00 TL olarak belirlemiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkiline ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacı tarafından usulüne uygun başvuru yapılmadığını, davacının kazadan kaynaklanan gerçek zararının tespit edilmesi gerektiğini, müvekkilinin sorumluluğunun poliçe teminat limiti ile sınırlı olduğunu, kusuru durumunun da net şekilde belirlenmesi gerektiğini, bu nedenle ...'ndan rapor alınması gerektiğini, faizin de ancak yasal faiz olabileceğini belirterek davanın reddini istemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Tarafların göstermiş oldukları deliller toplanmış, davalı sigorta şirketinden ZMMS poliçesi ile hasar dosyası celbedilmiş ve dosya kapsamında makine mühendisi kusur ve hasar uzmanı bilirkişiden rapor alınmıştır.
Makine mühendisi bilirkişi tarafından düzenlenen 19/06/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; ".... araç/otomobil sürücüsü ...'nin 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 56/c, 84/d madde bentleri ile Trafik Yönetmeliğinin 107. ile 157/a-4 madde bentlerine aykırı hareketleri ve trafik kazasına neden olmakla — %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, ... plakalı adı belirtilmeyen araç sürücüsü, aracının trafik akımı yoğunluğu nedeniyle yavaşladığı esnada arkasından gelen ... plakalı araç tarafından çarpılmasına kusursuz olduğu, araç değer kaybının 40.000,00 TL olduğu, davalı ... A.Ş'nin, davacının hasar bedelini karşılayan ... A.Ş'ye 30.01.2023 tarihinde 44.572,44 TL ödemiş olduğu, dosyada bulunan dekontta görüldüğü, bu duruma göre davalı sigorta şirketinin aracın hasar bedelini ödemiş olduğu, davacı tarafın değer kaybını, davalının poliçe limiti bitmemiş ise davalı sigorta şirketinden, limit aşımı var ise dava dışı araç malikinden talep edebileceği..." yönünde kanaat bildirilmiştir.
Tüm dosya kapsamı, kayıt ve belgeler ile açıkça itiraza uğramayıp gerekçeli ve denetime elverişli olmakla hükme esas alınmasına karar verilen bilirkişi raporu birlikte değerlendirilerek; ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi kapsamında 27/11/2021-2022 tarihleri arasında geçerli olmak üzere sigortalı olmakla poliçenin 25/10/2022 olan kaza tarihini kapsadığı ve başlangıçta araç başına maddi 43.000,00 TL poliçe teminat limiti belirtilmekle beraber kaza tarihinde geçerli araç başına maddi ZMMS poliçe limitinin 17/05/2022 tarih ve 31838 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan tarifelere göre 01/07/2022 tarihinden itibaren 100.000,00 TL olduğu; meydana gelen trafik kazasında davacıya ait ... plakalı araçta 40.000,00 TL tutarında değer kaybı oluştuğu, trafik kazasının meydana gelmesinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu anlaşılmakla davalı sigorta şirketinin bilirkişi raporu ile belirlenen ve poliçe teminat limiti içerisinde kaldığı anlaşılan toplam 40.000,00 TL değer kaybı maddi tazminatını tazmin yükümlülüğünün bulunduğu ve davacının bu miktar kadar değer kaybı maddi tazminatını davalı sigorta şirketinden KTK'nın 99. maddesi gereği ihbar tarihinin 8 iş günü sonrası olan 08/12/2022 temerrüt tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep edebileceği sonuç ve kanaatine varılarak son tahlilde davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-DAVANIN KABULÜ İLE; 40.000,00 TL değer kaybı maddi tazminatının, 08/12/2022 temerrüt tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
2-Alınması gereken 2.732,40 TL harçtan 179,90 TL peşin harç, 675,00 TL tamamlama harcı olmak üzere toplamı 854,90 TL'nin mahsubu ile bakiye 402,40 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereği ... tarafından karşılanan ve yargılama giderinden sayılan Arabuluculuk Ücret Tarifesinde belirtilen arabuluculuk ücreti karşılığı olan 3.120,00 TL arabulucu ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından başlangıçta yatırılan 179,90 TL başvurma harcı, 179,90 TL peşin harç, 675,00 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 1.034,80 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 256,75 TL tebligat ve müzekkere gideri, 2.000,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 2.256,75 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihindeki AAÜT uyarınca 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davalı tarafından sarfedilen yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
8-Sarfedilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıranlara iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal 2 haftalık sürede mahkememize müracaat ile ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.
12/12/2023
Katip ....
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı