T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO: 2023/626 Esas
KARAR NO: 2023/651
BAŞKAN: ... ...
ÜYE: ... ...
ÜYE: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI : ... (T.C. ... )
VEKİLİ: Av. ... - ....
TEMSİL KAYYIMI: ... (T.C. ...)
...
DAVA: Genel Kurul Toplantısına Çağrıya İzin
DAVA TARİHİ: 12/09/2023
KARAR TARİHİ: 12/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Toplantısına Çağrıya İzin davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İki kişilik yönetim kurulu ile temsil edilen şirkette yönetim kurulu üyesi olan ...‘ın vefatı sebebiyle organ boşluğu oluştuğunu, şirket yönetim kurulu mevcut olmadığını ve şirket ticari faaliyetlerini sürdüremez hale geldiğini, TTK 410 ve ilgili maddeler gereğince .... Ticaret Sicil dosya no: ...'nosunda kayıtlı ... ve Tic. A.Ş.'nin şirket ortağı ve yönetim kurulu üyesi olan ...‘a izin / yetki verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP;Davalı şirket yetkilisinin vefatına ilişkin veraset ilamı sunulmuş olması nedeniyle tayin edilen davalı temsil kayyumu tarafından sunulan dilekçede özetle; Dosya kapsamında bulunan .... Noterliğinin 08.09.2023 tarih ve ... yevmiye nolu mirasçılık belgesine göre davalı şirketi 22.04.2025 tarihine kadar 3 yıl süre ile münferiden temsile yetkili kılınan yönetim kurulu üyesi ve başkanı aynı zamanda pay sahibi olan ...'ın 05.09.2023 tarihinde vefat etmiş olduğunu, geriye mirasçı olarak eşi davacının ve yanı sıra çocukları dava dışı ...ve ... ...'nin kalmış olduğunu davanın kabulüne karar verilmesi hususunun mahkemenin takdirinde olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Deliller toplanmış, .... davalı ... ... ve Tic. A.Ş.'nin sicil özeti ile sicil dosyasından bir örnek celp olunmuştur.
Dava; TTK 410/2 maddesi uyarınca açılan genel kurul toplantısına çağrıya izin verilmesi talebine ilişkindir.
Davalı şirketin sicil kayıtlarının tetkikinde şirketin muamele merkezi itibariyle mahkememizin yetki alanında bulunduğu görülmüştür. Davalı şirketi 22.04.2022 tarihinden itibaren ... ve ...'un 3 yıl süre ile şirketi temsile yetkili olarak seçildiği dava dilekçesi ekinde sunulan veraset ilamında şirket yetkilisi ...'ın 05.09.2023 tarihinde vefat etmiş olduğu anlaşılmıştır.
TTK 410/2 maddesinde "Yönetim kurulunun devamlı olarak toplanamaması toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında mahkemenin izni ile tek bir pay sahibi gelen kurulu toplantıya çağırabilir. Mahkemenin kararı kesindir." düzenlemesi bulunmaktadır.
Somut olayda davalı şirketin yönetim kuruluna 22.04.2022 tarihinden itibaren 3 yıl süre ile seçilmiş olan ...'ın 05.09.2023 tarihinde vefat etmiş olması nedeniyle genel kurul toplantısı yapılmasını teminen davacı şirket ortağı/yönetim kurulu üyesi tarafından TTK 410/2 maddesine dayalı talepte bulunulmuş ise de davacı vekilinin 11.10.2023 tarihli dilekçe ekinde sunduğu genel kurul toplantı tutanağı ve sicil özetinin tetkikinde davalı şirketin genel kurul toplantısının 03.10.2023 tarihinde yapılmış olduğu anlaşılmakla dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına,
2-269,85 TL maktu harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacı yana iadesine,
Dair davacı vekilinin ve davalı temsil kayyumunun yüzlerine karşı, TTK 410/2 maddesinin son cümlesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.
12/10/2023
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih: 24.10.2023
Başkan ...
Üye ...
Üye ...
Katip ...