T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO: 2023/689 Esas
KARAR NO: 2024/204
HAKİM: ......
KATİP: ... ...
DAVACI : ... -
VEKİLİ: Av. ... - ...
DAVALILAR : ... - ...
DAVA: Tespit
DAVA TARİHİ: 06/10/2023
KARAR TARİHİ: 15/03/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 02/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının uzun süredir, ... markasının yetkili distribütörü olduğunu, internet mağazalarında ürün satışı yaptığını, ancak davalının ... markasının ürünlerini perakende satış fiyatının altında, hatta distribütörlerin tedarik fiyatının da altında olarak internet üzerinden ürünleri satışa arz ettiğini, TTK 55/1 a-6 bendinde tedarik fiyatının altında ürünlerin birden çok kez satışa sunulmasını haksız rekabet olarak değerlendirdiğini, Ticaret Kanunumuza göre bu şekilde belirlenen satış stratejilerinin haksız rekabet teşkil ettiği açık olup davalının 7/24 esası ile internetten satış yapması her geçen dakika haksız rekabete yol açtığını, davacının satışlarını kötü yönde ve haksız şekilde etkilediğini, Bu sebeple tedbir kararı verilerek davalının internet sitelerinde satış yapmasının engellenmesi gerektiğini belirterek belirterek tedbir talebinin kabulü ile, ... internet sitelerinde davalının ilgili ürünlerin satışının durdurulmasına, kararın yayınlanmasına, ilgili birimlere gönderilmesi karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı yana usulüne uygun yapılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Dava haksız rekabetin tespiti ve menine ilişkindir.
Davacı vekilince 15/03/2024 tarihli feragat dilekçesi sunulduğu, dava vekaletnamesinin feragat yetkisini içerdiği anlaşılmakla feragat nedeniyle davanın reddine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Vaki feragat nedeniyle davanın reddine,
2-Alınması gereken 427,60 TL harcın, peşin alınan 269,85 TL harcın mahsubu ile bakiye 157,75 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerlerinde bırakılmasına,
4-Sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal 2 haftalık sürede mahkememize müracaat ile ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 15/03/2024
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı
Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine göre UYAP sistemi üzerinden elektronik imza ile imzalanmıştır.