T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/864 Esas - 2025/231
T.C.
ANKARA
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2023/864 Esas
KARAR NO : 2025/231
BAŞKAN : .....
ÜYE : .....
ÜYE : .....
KATİP : .....
DAVACI : .....
VEKİLİ : Av. .....
DAVALI : .....
VEKİLİ : Av. .....
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 17/12/2023
KARAR TARİHİ : 27/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından davalı şirkete düzenlenen 18.07.2023 tarih ve ... numaralı 697.422,77-TL miktarlı, 18.07.2023 tarihli ve ... numaralı 694.240,16-TL miktarlı, 18.07.2023 tarih ve .....numaralı 14.110,76-TL miktarlı faturalar .....E. (Yeni Esas: ..... E.) Sayılı takibine dayanak alınarak icra takibi başlatıldığını, davalının, borcu olmadığı iddiasıyla icra takibine itiraz ettiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu, davalının borcu bulunmadığı şeklinde itiraz ettiğini, ancak herhangi bir belge sunmadığını, Ayrıca, davalı yan takibe konu faturalara ve içeriklerine de itiraz etmediğini, kaldı ki, takibe konu bu faturalar davalı ticari defterlerine kayıtlı olup, itiraz edilmemiş faturalar olduğunu belirterek davalının ..... E. (Yeni Esas: ..... E.) sayılı takip dosyasındaki itirazının iptaline, takibin devamına, kötüniyetli itiraz nedeniyle davalı aleyhine, %20'den az olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı müddeabihi 1.420.611,34TL olarak gösterdiğini ve harçları bu rakam üzerinden ödediğini, faturalara karşı başlatıldığını davalı şirkete dava açılmadan önce 1.405.773,69 TL ödeme yapıldığını, iş bu faturalara karşılık uyuşmazlık konusu takip 10.08.2023 tarihinde başlatılmış, müvekkil şirkete 11.08.2023 tarihinde tebliğ edilmiş ve her faturaya karşılık gelen üç adet ödeme dekontunda da görüleceği üzere 11.08.2023 tarihinde ödemeler gerçekleşmiş olduğunu, icra takibinden önce ve itirazın iptali davası açılmadan önce ödeme yapılması halinde yapılan ödeme düşüldükten sonra kalan miktar üzerinden dava açılması gerektiğini, ödeme nedeni ile itirazın iptali davasında hukuki yarar bulunmadığını, 18.07.2023 tarihli 3 adet faturanın 09.08.2023 tarihinde saat 14:31:55 GİB sistemi üzerinden davalı kayıtlarına girdiğini, icra takibinin 10.08.2023 tarihinde başlatıldığını, TTK 21. maddesinin 2. fıkrasına göre 8 günlük sürenin faturanın alıcıya tebliğinden itibaren başlayacağını, davalının itiraz süresi içerisinde iken icra takibi ile karşılaştığını, takibin başlatılmasın suul niyetli olup hakkın kötüye kullanımı ve dürüstlük kuralına aykırılık teşkil ettiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Taraf delilleri toplanmış, ... T.A.Ş.'den dekont örnekleri getirtilmiş, ... A.Ş.'nin yapılan işin gereği olarak taraflar arasında imzalanmış bir sözleşme bulunmadığına dair cevabi yazısı dosya kapsamına alınmış, ..... esas ( ..... esas) sayılı takip dosyası örneğinin temini ile incelenmesinde; alacaklı .... ve Tic. A.Ş. tarafından borçlu ... A.Ş. hakkında faturalara dayalı 697.422,77 TL asıl alacak, 694.240,16 TL asıl alacak, 14.110,76 TL asıl alacak, 7.361,15 TL faiz, 7.327,56 TL faiz, 148.194,00 TL faiz olmak üzere toplam 1.420.611,34 TL alacak talebi ile 10.08.2023 tarihinde ilamsız takip başlatıldığı, takip borçlusu tarafından itiraz dilekçesi verildiği görülmüştür.
Tüm dosya kapsamı üzerinde nitelikli hesap uzmanı bilirkişi tarafından inceleme yapılarak 24.01.2025 tarihli rapor ve 26.02.2025 tarihli ek rapor düzenlenmiştir.
Dava, destekleme bedeline ilişkin düzenlenen faturalara dayalı başlatılan ilamsız takibe itirazın iptali talebine ilişkindir.
Davacı tarafından Elektrik Piyasasında Lisanssız Elektrik Üretimine İlişkin Yönetmelik kapsamında destekleme bedeline ilişkin davalı adına 18.07.2023 tarihli 697.422,77 TL bedelli, 694.240,16 TL bedelli, 14.110,76 TL bedelli toplam 1.405.773,69 TL tutarında 3 adet fatura tanzim edildiği, faturaların GİB sisteminde davalıya 09.08.2023 tarihinde tebliğ edilerek 10.08.2023 tarihinde ilamsız takip başlatıldığı, davalı tarafından her bir fatura için ayrı ayrı olmak üzere takip tarihinden bir gün sonra 11.08.2023 tarihinde toplam 1.405.773,69 TL fatura bedellerinin banka havalesi ile davacıya ödenmiş olduğu hususları dosya kapsamı ile sabittir.
Davacı vekiline davaya ve ilamsız takibe konu edilen işlemiş faiz talepleri yönünden dayanak belgelerini sunmak üzere süre verilmiş, davacı vekili 23.05.2024 tarihli duruşmada işlemiş faiz talebine yönelik bir ihtarnamelerinin mevcut olmadığını beyan ettiği anlaşılmıştır.
İş bu itirazın iptali davasına esas olan ilamsız takibe konu destekleme bedeli içerikli 3 fatura bedelinin toplam da 1.405.773,69 TL olarak davalı tarafında 10.08.2023 takip tarihinden bir gün sonra 11.08.2023 tarihinde ödenmiş olması nedeniyle takip tarihi ile ödeme tarihi arasındaki 1 günlük faizin hesabı ve TBK 100 maddesi kapsamında yapılan ödemenin öncelikle işlemiş faizden mahsubu suretiyle dava tarihi itibari ile davacının davalıdan talep edebileceği asıl alacak ve işlemiş faiz tutarlarının tespiti gerekmektedir.
Bilirkişi kök ve ek raporu sonucu itibari ile hüküm kurmaya elverişli görülmediğinden ek rapor içeriğinde tespit edilen 3 fatura bedelinden ibaret toplam 1.405.773,69 TL'nin %16,75 avans faiz oranı üzerinden hesaplanan 1 günlük faiz tutarı 645,12 TL olmakla TBK 100 maddesi gereğince davalı tarafından 11.08.2023 tarihinde yapılan ödemeden öncelikle 1 günlük faiz tutarı 645,12 TL düşüldüğünde 11.08.2023 ödeme günü itibari ile davacının takibe konu 645,12 TL asıl alacağının bulunduğu, bu alacağa 17.12.2023 dava tarihine kadar %16,75 oranında avans faizi uygulanarak dava tarihi itibari ile talep edilebilir işlemiş faiz tutarı 37,89 TL olarak mahkememizce hesaplanmış olup neticede davacının davalıdan dava tarihi itibari ile 645,12 TL asıl alacak, 37,89 TL işlemiş faiz tutarında alacağının varlığı ve miktarı kanıtlandığından bu tutarlar üzerinden davanın kısmen kabulüne, takibe konu edilen 3 fatura bedeli 1.405.773,69 TL TL'nin 1.405.128,57 TL'si dava tarihinden önce ödenmiş olmakla takip tarihinden sonra ancak dava tarihinden önce ödenen 1.405.128,57 TL yönünden davacının itirazın iptali talebinde hukuki yararının bulunmadığı gözetilerek davanın usulden reddine, takibe konu edilen toplam 14.837,65 TL işlemiş faiz alacağı yönünden ise davalı temerrüdünün takip tarihi itibari ile gerçekleştiği anlaşılmakla davacı yanın işlemiş faiz talebinde bulunamayacağı sonuç ve kanaatine varılarak işlemiş faiz talebi yönünden itirazın iptali davasının esastan reddine, alacak likit bulunduğundan kabul edilen toplam alacak üzerinden davacı yararına icra inkar tazminatına hükmedilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kısmen kabulü ile ..... esas ( ..... esas) sayılı takibe davalı itirazının dava tarihi itibariyle 645,12 TL asıl alacak, 37.89 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 683,01 TL üzerinden iptali ile 17.12.2023 dava tarihinden itibaren asıl alacağa %16,75 ve sonrasında değişen oranlarda avans faizi işletilmek suretiyle takibin devamına,
2-a)Takibe konu 1.405.128,57 TL asıl alacak yönünden davanın hukuki yarar yokluğundan usulden reddine,
b)Takibe konu 14.837,65 TL işlemiş faiz alacağı yönünden davanın reddine,
3-%20 icra inkar tazminatı olan 136,60 TL'nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, ,
4-Alınması gereken 615,40 TL harcın peşin alınan 17.157,43 TL harçtan mahsubu ile bakiye 16.542,03 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
5-6325 sayılı yasanın 18/A maddesi ve Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi gereğince 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin 1,50 TL'sinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3.118,50 TL'sinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihindeki AAÜT'ne göre hesaplanan 683,01 TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Usulden reddedilen talep yönünden davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihindeki AAÜT'ne göre 30.000,00 TL ücreti vekaletin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
7-Esastan reddedilen talep yönünden davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihindeki AAÜT'ne göre 14.837,65 TL ücreti vekaletin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
8-Davacı tarafından başlangıçta yatırılan 615,40 TL peşin harç, 269,85 TL başvuru harcı olmak üzere toplam 885,25 TL'nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
9-Davacı tarafından yapılan 170,00 TL tebligat gideri, 23,00 TL müzekkere gideri, 2.500,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 2.693,00 TL yargılama giderinden kabul ve red oranına göre belirlenen 1,29 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
10-Davalı tarafından sarfedilen yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
11-Sarfedilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,
Dair davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzlerine karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal 2 haftalık sürede mahkememize müracaat ile ..... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.
27/03/2025
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih: 07.04.2025
Başkan .....
Üye .....
Üye .....
Katip .....