T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/92 Esas - 2025/812
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/92 Esas
KARAR NO : 2025/812
DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 09.02.2024
KARAR TARİHİ : 11.11.2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 17/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29.08.2017 günü ... Köyü kavşağında ... plakalı aracın sürücüsü davalı ...'in müvekkilleriNİ yakını yaya ...'e çarparak dava konusu trafik kazanın meydana gelmesine kusuruyla neden olduğunu, gerçekleşen trafik kazası neticesinde müvekkillerinin yakını ...'in olay tarihinde henüz 3 yaşındayken hayatını kaybettiğini, müvekkillerinin destekten yoksun kalma zararlarına mahsuben kusurlu aracın zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi kapsamında dava açıldığını, davanın görüldüğü ... Mahkemesi'nin ...sayılı dosyasının istinaf incelemesi aşamasında olup derdest olduğunu, söz konusu dosya kapsamında hesap bilirkişisinden aldırılan raporda müvekkillerinin zararının dava konusu olan miktardan çok daha fazla olduğunun anlaşıldığını, ... Mahkemesi'nin yürütülen ve istinaf aşamasında derdest halde bulunan dava kapsamında aldırılan kusur raporlarındaki aleyhe hususları kabul etmemekle beraber, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün %100 kusurlu olduğunun açık olduğunu, ... Esas sayılı dosyası ile iş bu dava arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğundan usul ekonomisi gereği ilgili dosyanın celbini talep ettiklerini, müvekkillerinin bakiye zararları olduğu sabit hale gelmiş olsa da tam olarak zarar tutarının taraflarınca bilinmesinin mümkün olmadığını, iş bu davanın HMK md. 107 kapsamında belirsiz alacak davası olarak açıldığını belirterek fazlaya ilişkin her türlü talep, dava ve ıslak hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 500.000,00-TL maddi tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile sigorta şirketi poliçe teminatı ile sınırlı kalmak kaydıyla, davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; usule ilişkin olarak dava konusu kazanın ... İlçesinde meydana geldiğini, davacıların yerleşim yerinin ..., davalılardan müvekkilinin ...'da ikamet ettiğini ve diğer davalının merkezinin İstanbul olduğunu, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, dosyanın yetkili olan... Mahkemelerine gönderilmesini talep ettiklerini, ayrıca derdestlik itirazları olduğunu, esasa ilişkin olarak dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde asli kusurun ne yazık ki hayatını kaybeden ... ve müteveffanın ailesinde olduğunu, davanın haklı olmadığını belirterek reddini istemiştir.
Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın dava dilekçesinde de ifade ettiği üzere konu kazaya ilişkin ... Mahkemesinde derdest olan bir başka dosya daha mevcut olduğunu, bahse konu dosyanın bekletici mesele yapılması gerektiğini, müvekkili şirketin davacı tarafa yapmış olduğu ödeme ile zararının karşılandığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe limiti dahilinde olduğunu, sigortacının sorumluluğunun, sigortalının kusurlu olması halinde söz konusu olacağını ve iş bu dava konusu kazanın oluşunda sigortalı araç sürücüsü ...'in kusursuz olduğunu, mütevaffanın kaza tarihinde henüz 3 yaşında olduğunu, ailesinin bakım ve denetim yükümlülüğü altında olduğunu, kaza tespit tutanağının özet kısmında da görüleceği üzere davacı küçüğün yola aniden fırladığından kazanın oluşmasına sebebiyet verdiğini, ceza dosyasının celbini talep ettiklerini, tazminat hesaplamasında asgari ücretin baz alınması gerektiğini, müteveffaya ait güncel nüfus kayıt örneğinin dosyaya kazandırılarak başkaca destekçisi olup olmadığı ile destekçilikten çıkanların tespiti gerektiğini, davacılara ... tarafından gelir bağlanıp bağlanmadığı konusunda ilgili ... 'ne müzekkere yazılması gerektiğini, hesaplamada TRH 2010 tablosu ve 1.8 teknik faiz uygulanması gerektiğini, asıl alacağa ancak dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilebileceğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkin olup ... Esas sayılı dosyasından görülüp 01.02.2023 tarihinde verilen ...ayılı karara istinaden ek dava olarak ikame edilmiştir.
Mahkememizce eldeki dava bakımından bekletici mesele yapılan ... Mahkemesi'nin 01.02.2023 tarih ve ...sayılı kararı, ... Dairesi'nin 13.06.2025 tarih ve ... sayılı kararı ile kaldırıldığı ve neticesinde ...Esas numarasını aldığı, duruşmasının 03.12.2025 tarihine bırakıldığı ve derdest olduğu anlaşılmıştır.
Eldeki davaya dayanak yapılan ... (önceki ...) Esas sayılı davasının tarafları aynı olup uyuşmazlık aynı trafik kazasından kaynaklanmaktadır. Buna göre her iki davadaki dava konusu talepler birbirleri ile bağlantılı olup asıl davada verilecek kararın birleştirilen davayı etkileyeceği ve dosyalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, bu nedenle delillerin birlikte değerlendirilmesinin HMK md. 30 uyarınca usul ekonomisine de uygun düşeceği sonuç ve kanaatine varıldığından HMK md. 166/1 uyarınca mahkememizde 09.02.2024 tarihinde açılan davanın ... Mahkemesi'nde daha önce, 09.11.2017 tarihinde açılmış olan ... (önceki ...) Esas sayılı dava ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
1-Mahkememize açılan iş bu dava ile ... (önceki ...) Esas sayılı davasının aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılmakla işbu davanın ... (önceki ...) Esas sayılı davası ile HMK 166/1 maddesi uyarınca birleştirilmesine,
2-Yargılamanın bundan böyle... (önceki ...) Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
3-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
4-HMK 166/3 maddesi uyarınca birleştirme kararının derhal ... Mahkemesi'ne bildirilmesine,
Dair birleşen davada esas hakkında verilecek karar ile birlikte istinaf başvuru yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verildi. 11.11.2025
Katip ...
(e-imzalı)
Hakim ...
(e-imzalı)