T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/158 Esas - 2025/134
T.C.
ANKARA
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2024/158 Esas
KARAR NO : 2025/134
HAKİM : .....
KATİP : .....
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. .....
DAVALI : ...
VEKİLİ : Av. .....
DAVA : Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 06/03/2024
KARAR TARİHİ : 28/02/2025
KARAR YAZIM TARİHİ : 11/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı Banka müşterisi ...'a ..... Şubesinden 07.03.2022 Tarihinde 15.000,00.-TL Tutarlı, 24.03.2021 Tarihinde 5.000,00.-TL tutarlı Tüketici Kredisi kullandırıldığını, bu kredilerin alınması esnasında muris ... ile ... A.Ş. arasında 07.03.2022 tarih ve ... numaralı hayat sigortası poliçeleri/sertifikaları düzenlendiğini, davacı banka sözkonusu sigorta ilişkisinde lehtar ve dain-i mürtehin konumunda olduğunu, davacı Banka müşterisinin vefatı üzerine; alacaklı şube tarafından sigorta tazminat bedelinin ödenmesi için davalı sigorta şirketine başvurulduğunu, Ancak davalı şirket tarafından 13.12.2023 tarihli yazı cevabı ile; Sigortalı ...'ın ... numaralı poliçesine binaen yapılan sigortanın, Sigortalıya ait veraset ilamı, vefata neden olan hastalığına ait ayrıntılı epikriz raporu, tıbbi rapor, Vefat nedeni alanları doldurulmuş olan ... ölüm belgesi bulunmadığından, Şirkete gönderilen belgeler ile tazminat işlemleri başlatılmış, ancak belirtilen belge/belgelerin eksik olması sebebiyle dosya değerlendirme işlemi sonuçlandırılamadığını, cevabı verildiğini, Davalı sigorta şirketi tarafından verilen cevaptaki gerekçeler üzerine istenilen belgelerin ancak mirasçı taraflardan temin edileceğinden ve müteveffanın mirasçıları bulunmadığından istenilen belgeler davacı tarafça temin edilememiş ve davalı sigorta şirketine sunulamadığını belirterek davanın müteveffa ...'ın mirasçılarının bulunup, bulunmadığının tespitine, davanın kabulü ile şimdilik 19.500,00-TL sigorta vefat tazminat bedelinin 13.12.2023 tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faiz oranı üzerinden işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı ile ..... A.Ş. arasında yapılmış olan grup kredi hayat sigortası kapsamında sigortalının vefat riskine karşı güvence altına alan ... ve ... poliçe no'lu hayat sigortası akdedildiğini, Bu kapsamda, vefat eden muris sigortalı şirket nezdinde, davaya konu edilen; ... poliçe nolu, Sertifika Başlama-Bitiş Tarihi : 07.03.2022 - 24.03.2025 vefat teminat tutarlı, ... poliçe nolu, Sertifika Başlama-Bitiş Tarihi : 24.03.2021 - 24.03.2024 vefat teminat tutarlı, Hayat Sigortası Sözleşmesi ile sigorta kapsamına alındığını, işbu sigorta, müteveffa sigortalıyı vefat riskine karşı güvence altına alan hayat sigortası olup, teminatın kapsamı grup kredi hayat sözleşmesi, özel şartları ve hayat sigortası genel şartlarına tabi olduğunu,
Söz konusu hayat sigortası ile bankadan kredi kullanan kişiler isteğe bağlı olarak sigorta kapsamına alınmakta ve bu kişilerin herhangi bir nedenle vefatları halinde sözleşmede belirlenen sigorta bedeli sözleşmede belirtilen şartlar uyarınca hak sahiplerine ödenmekte olduğunu, yani sigorta süresi içinde sigortalının vefatı halinde teminat tutarı ile sınırlı olmak üzere kredi borcu dain-i mürtehin bankaya, varsa teminatın kalan kısmı sözleşmede belirtilmişse 2. Sıradaki lehtarlara, lehtar belirtilmemişse kanuni mirasçılara ödenmekte olduğunu, Sigortalı murisin vefat tarihi itibariyle ... ve ... numaralı sigorta poliçesi bulunmakta olduğunu, ...'in, 2023 tarihinde vefat etmesi üzerine tazminat dosyasına ilişkin Banka tarafından Şirkete iletilen tüm evraklar incelendiğini, inceleme neticesinde sigortalının kalan kredi tutarının davacı bankaya ödenebilmesi için resmi usule uygun evraklar şirkete ibraz edilmemiş olup işbu durum yine arabuluculuk süresinde de banka veriline iletilmiş olup yine evraklar süreç boyunca temin edilemediğini, Şirketin şimdilik tazminat ret kararı usul ve yasaya uygun olduğunu, Başvurucu taraf, müvekkili şirkete başvuruda bulunulmuş eksik belgelerin tamamlanması halinde işlemlerin tamamlanacağı bildirildiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Mahkememizce belirkişi heyetinden alınan 22.07.2024 tarihli raporda özetle; "Dosya kapsamında ...'ın vefat tarihinin belirlenmesi için ... Ölüm Belgesinin mevcut olmadığı dosya kapsamındaki yazışmalardan vefat tarihinin 08/11/2023 olarak belirtilmiş olduğu, bu durumda vefat tarihinin 08/11/2023 olduğunun kabulü halinde ... numaralı Eğitimin Gücü Sigorta Poliçesinin 24/03/2023 vade dönemi içinde vefat tarihi itibariyle vefat teminat bedelinin 5.000,00TL olduğu tespit edilmiş olup poliçede dain-i mürtehin bilgisi bulunmadığı, lehtar bilgisinin Kanuni Varisler olarak belirlenmiş olduğu tespit edilmiştir.
Dosya kapsamında ...'ın vefat tarihinin belirlenmesi için ... Ölüm Belgesinin mevcut olmadığı dosya kapsamındaki yazışmalardan vefat tarihinin 08/11/2023 olarak belirtilmiş olduğu, bu durumda vefat tarihinin 08/11/2023 olduğunun kabulü halinde ... numaralı Hayat Sigorta Poliçesinin 2. dönemi içinde vefat tarihi itibariyle vefat teminat bedelinin 11.631,77TL olduğu tespit edilmiş olup poliçede Lehtar bilgisi bölümünde 1-..... olarak belirlenmiş olduğu tespit edilmiştir. Dosya kapsamında vefat eden ...'a ait veraset ilamı bulunmamakta olup sigortalının vefatının teminat kapsamına olup olmadığının tespiti için poliçe düzenlenmesi sırasındaki sağlık beyanı ile ölüm sebebi hakkında inceleme ve değerlendirme yapılması gerekmektedir. Sigortalının ölüm sebebi ve tıbbi evraklarının incelenmesi hususu uzmanlık alanı dışında kaldığından değerlendirmesi yapılamamış takdiri Sayın Mahkemeye bırakılmıştır. Davacı banka ... A.Ş.'den kredi kullanan dava dışı ...'ın vefat tarihi olarak belirtilen 08/11/2023 tarihi itibariyle güncel borç bakiye bilgisi ve kredi hesapları olan ..... numaralı Kredi Hesaplarının hesap dökümlerinin dosya kapsamına kazandırılması halinde inceleme ve kontrolleri ile vefat tarihi itibariyle bankaya olan kredi borç tutarının tespiti yapılabilecektir." şeklinde görüş bildirmiştir.
Mahkememizce belirkişi heyetinden alınan 09.01.2025 tarihli ek raporda özetle; "Dosya kapsamında düzenlenen 22/07/2024 tarihli kök raporda poliçe ve teminat durumları ile ilgili olarak tespitler yapılmış olup dosya kapsamına kazandırılmış ... Ölüm Belgesinden ...'ın ölüm tarihinin 08/11/2023 olduğu anlaşılarak tespit ve görüşte değişiklik olmamıştır. Dosya kapsamındaki ... numaralı 24/03/2021 - 24/03/2024 tarihlerini kapsar 3 yıl süreli Eğitimin Gücü Sigorta Poliçesi için düzenlenmiş ... A.Ş. Kredi Bağlantılı Sigortalar Bilgi Formunun sağlık durumu ile ilgili sorular bölümünde; sigortalının poliçe düzenlenmesi sırasında mevcut olduğu yukarıdaki Adli Tıp raporu ile tespit edilmiş Şizofreni hastalığı ile ilgili soru sorulmadığı ve bilgilendirme yapılmadığı anlaşılmış ... A.Ş. Kredi Bağlantılı Sigortalar Bilgi Formu kapsamındaki sorulara vermiş olduğu cevaplar doğrultusunda beyan yükümlülüğü ihlali olmadığı anlaşılmıştır. Dosya kapsamındaki ... numaralı 07/03/2022 - 24/03/2025 tarihlerini kapsar 1113 gün süreli hayat sigortası için düzenlenmiş ... A.Ş. Kredi Bağlantılı Sigortalar Bilgi Formunun sağlık durumu ile ilgili sorular bölümünde; sigortalının poliçe düzenlenmesi sırasında mevcut olduğu yukarıdaki Adli Tıp raporu ile tespit edilmiş Şizofreni hastalığı ile ilgili soru sorulmadığı ve bilgilendirme yapılmadığı anlaşılmış ... A.Ş. Kredi Bağlantılı Sigortalar Bilgi Formu kapsamındaki sorulara vermiş olduğu cevaplar doğrultusunda beyan yükümlülüğü ihlali olmadığı anlaşılmıştır. Dava konusu Sigortalı ...'ın davalı sigorta şirketi ... A.Ş.'den düzenlenmiş ... numaralı 24/03/2021 - 24/03/2024 tarihlerini kapsar vefat tarihi 08/11/2023 tarihi için vefat teminat bedeli 5.000,00TL olan Eğitimin Gücü Sigorta Poliçesinin ve ... numaralı 07/03/2022 - 24/03/2025 tarihlerini kapsar vefat tarihi 08/11/2023 tarihi için vefat teminat bedeli 11.631,77TL olan Hayat Sigorta Poliçesinin düzenlenmesi sırasındaki yukarıda detayı bulunan ... A.Ş. Kredi Bağlantılı Sigortalar Bilgi Formu kapsamındaki sorulara vermiş olduğu cevaplar doğrultusunda beyan yükümlülüğü ihlali olmadığı, bu sebeple poliçeler için vefat tarihi itibariyle vefat teminat tutarı kadar ... numaralı poliçe için kanuni varislerine, ... numaralı poliçe için öncelikle Lehtar 1-..... (Dain-i Mürtehin) ve sonrasında 2-Kanuni Varislerine tazminat ödemesi yapması gerektiği anlaşılmıştır. Ancak Sayın Mahkemenin takdiri ile sigortalının poliçelerin düzenlenmesi sırasındaki Adli Tıp Raporu ile tespit edilmiş mevcut şizofreni hastalığı ile ilgili beyan yükümlülüğünü ihlal ettiği kanaatine varılması halinde kişinin mevcut rahatsızlığının Adli Tıp Raporu ile ölümüne neden olan bağırsak kanseri ile illiyet bağı olmadığından aşağıdaki şekilde değerlendirilmesi gerekmektedir. Sigortalının geçmiş rahatsızlığı ile vefat sebebi arasında illiyet bağının bulunmadığında; Dosya kapsamında bulunan Eğitim Gücü Sigorta Poliçesi prim tutarı 257,12TL ve Hayat Sigorta Poliçesi prim tutarının 687,42TL olduğu, sigortalının rahatsızlığını beyan etmesi halinde alınmış olması gereken primin her sigorta şirketi tarafından tarife esaslarına göre ayrı ayrı belirlendiği, rahatsızlığın beyan edilmesi halinde sigortanın yapılmayacağının belirtilmiş olmasından dolayı hesaplamanın ancak sigorta şirketince belirtilmiş olması halinde yapılabileceği, Sayın Mahkemenin takdirinde bulunan ihmalin derecesinin tespiti halinde ise ihmal oranının belirlenmesi ile hesaplamanın yapılabileceği, hesaplamanın ... numaralı Eğitimin Gücü Sigorta Poliçesi için vefat tarihi itibariyle teminat bedeli olan 5.000,00TL ve ... numaralı Hayat Sigorta Poliçesi için vefat tarihi itibariyle teminat bedeli 11.631,77TL olan teminat bedelleri üzerinden basit hesap ile yapılması gerekmekte olup takdiri Sayın Mahkemeye bırakılmıştır." şeklinde görüş bildirmiştir.
... alınan 09.12.2024 tarihli raporda özetle; "Kişi ile ... A.Ş. arasında 24.03.2021 ve 07.03.2022 başlangıç tarihli sigorta sözleşmeleri yapıldığı 08.11.2023 tarihinde öldüğü bildirilen ..... kızı 1965 doğumlu ... hakkında düzenlenmiş olan dava dosyasının tetkikinde; Adli, dosyada kayıtlı bilgilerde; Kişi ile ... A.Ş. arasında 24.03.2021 ve 07.03.2022 başlangıç tarihli sigorta sözleşmeleri yapıldığı kayıtlı olduğu, Dosya kapsamındaki tıbbi belgelerden söz konusu 24.03.2021 ve 07.03.2022 başlangıç tarihli sigorta sözleşmeleri öncesinde; Kişide; şizofreni hastalığı bulunduğu, Adli dosyada kayıtlı bilgilerde ; bilinen şizofreni tanısı bulunan kişinin 27.8.2023 tarihinde Paraparezi şikayeti ile götürüldüğü ..... ’nde yapılan muayanesinde ..... Sendromu ön tanısı ile ..... ne sevk edildiği,6 yıldır titrmeleri olduğu anemnezi alındığı, bilgisayarlı beyin tomografisinde ; bateral bazal ganglionlar düzeyinde yoğun kalsifikasyonlar. fahr hastalığı? Bulguları izlenildiği, karın ağrısı olduğu, batın ..... çekildiği, çıkan kolon medial komşuluğunda bağırsak yapılar ile sınırı olamayan mezenterde 54x33 mm boyutunda kitle izlenildiği, 31.8.2023 tarihinde kolonoskopi yapıldığı, çıkan kolonda lümenin yaklaşık %25-30 unu kaplayan kenarları eleve, ortası deplase ülsere vegetan lezyon gözlenildiği, 22.9.2023 tarihinde ameliyata alındığı, eksplorasyonda çıkan kolonda çevre dokuya invaze olduğu düşünülen kitle görüldüğü, çıkan kolon kanseri nedeni ile konversiyon, sağ hemikolektomi yapıldığı, 6.10.2023 tarihli patoloji raporu ile adenokarsinom ..... tanısı konulduğu,amaliyat sonrası genel durumum kötü seyrettiği, böbrek yetmezliği geliştiği, yapılan tüm tedavilere rağmen 8.11.2023 tarihinde hastanede öldüğü” kayıtlı olduğu dikkate alındığında; Kişinin ölümünün ; bağırsak kanseri ve gelişen komplikasyonları sonucu meydana gelmiş olduğu, Kişinin ölümüne neden olan bağırsak kanserinin her iki sözleşme tarihi sonrasında tanısının konulmuş olduğu, sözleşme tarihleri sonrasında tanısı konulan bağırsak kanseri ile kişinin ölümü arasında illiyet bağının bulunduğu oy birliği ile mütalaa olunur." şeklinde görüş bildirmiştir.
Dava poliçe bedelinin davalıdan tahsiline ilişkindir.
Davacı yan tarafından 27/92/2025 tarihli dilekçe ile alacağın davalı tarafından ödendiği ve yargılamanın konusuz kaldığı beyan edilmiş olmakla aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-Alınması gereken 615,40 TL harçtan peşin alınan 427,60 TL'nin mahsubu ile bakiye 187,80 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereği ..... tarafından karşılanan ve yargılama giderinden sayılan Arabuluculuk Ücret Tarifesinde belirtilen arabuluculuk ücreti karşılığı olan 3.120,00 TL arabulucu ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerlerinde bırakılmasına,
5-Sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal 2 haftalık sürede mahkememize müracaat ile ..... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 28/02/2025
Katip .....
e-imzalı
Hakim .....
e-imzalı
Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine göre UYAP sistemi üzerinden elektronik imza ile imzalanmıştır.