T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2024/173 Esas
KARAR NO: 2024/195
HAKİM : ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI: ... -
VEKİLİ: Av. ... -....
DAVALI: ... -
DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 11/03/2024
KARAR TARİHİ: 14/03/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan davanın dosya üzerinden yapılan yargılamasının sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ....' na 154 kV barası üzerinden bağlantı hakkı kazanan müvekkili şirket ile imzalanan RES Katkı Payı Anlaşması (“Anlaşma”) 21.06.2011 tarihi itibariyle davalı tarafından onaylanarak yürürlüğe girmiş olduğunu, anlaşma gereğince müvekkili şirketin belirli koşullar altında 20 yıl süre boyunca davalı şirkete üretmiş olduğu elektrik miktarı üzerinden RES Katkı Payı adı altında ödeme yapma taahhüdü altına girmiş olduğunu, davalı şirket tarafından 2021 yılı RES Katkı Payı için Yönetmeliği'nin RES Katkı Payı başlıklı 9. maddesi ile Anlaşma'nın 3. maddesinde belirlenen formüle ve hesaplama yöntemine aykırı şekilde 21.01.2022 tarihli ve 12.278.742,93 TL bedelli fatura düzenlendiğini, huzurdaki davaya konu edilen 21.01.2022 tarihli ve 12.278.742,93 TL bedelli RES Katkı Payı faturasına istinaden talep ve tahsil edilen ödemenin 22.09.2010 tarihli Yönetmelik ve 21.06.2011 tarihli Anlaşma'ya aykırı şekilde hesaplandığını, talep ve tahsil edildiğini; hukuka ve taraflar arasında akdedilen Anlaşma’ya açıkça aykırı hesaplama yöntemi sebebiyle müvekkilin fazladan ödemek zorunda kaldığı fahiş RES Katkı Bedeli'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte müvekkile iadesi talebi ile huzurdaki dava ikame edilmek zorunda kalındığını belirterek, davalı şirkete fazladan ödenen RES Katkı Payı’nın şimdilik 10.000,00 TL’lık kısmının ödeme tarihi olan 04.02.2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava ettiği görülmüştür.,
CEVAP: Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmediğinden cevap dilekçesi sunulmamıştır.
GEREKÇE: Mahkememize açılan bu dava ve mahkememizce celp edilen ... Esas sayılı dosyası arasında HMK'nın 166. maddesinde öngörülen biçimde hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, davanın tarafları da aynı olup delillerin birlikte toplanarak yargılamanın yürütülmesinin usul ekonomisine uygun düşeceği anlaşıldığından eldeki dava dosyasının ... sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememize açılan iş bu dava ile ... esas sayılı davasının aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılmakla işbu davanın ... Esas sayılı davası ile HMK 166/1 maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanın bundan böyle ... esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
3-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
4-HMK 166/3 maddesi uyarınca birleştirme kararının derhal .... Mahkemesine bildirilmesine,
Dair birleşen davada esas hakkında verilecek karar ile birlikte istinaf başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 14/03/2024
Katip ...
¸e-imzalıdır.
Hakim ...
¸e-imzalıdır.