T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2024/209 Esas - 2024/229
T.C.
ANKARA
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO: 2024/209 Esas
KARAR NO: 2024/229
BAŞKAN: ....
ÜYE: ...
ÜYE: ...
KATİP: ....
TALEPTE BULUNAN: ....
VEKİLİ: Av. ...
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (çek iptali)
DAVA TARİHİ: 25/03/2024
KARAR TARİHİ: 27/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ... İnş. Müh.Nak. San.Ve Tic. Ltd. Şti. çek hesabı sahibi olduğunu, 03/03/2022 tarihinde ... numaralar arası çek yaprakları davacı şirkete teslim edildiğini, iş yerinde kasada muhafaza edilen çek koçanının içinden .... Seri numaralı çek yapraklarının kaybolduğu/çalındığı görüldüğünü, söz konusu çek yaprakları boş halde olduğunu ancak üzerinde imza bulunduğunu belirterek davanın kabulü ile ileride telafisi imkânsız zararlara uğranılmasının önlenmesi bakımından .... şubesi tarafından verilen ... İnş. Müh.Nak. San.Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından imzalanan ancak üzeri boş olan .... Seri numaralı çek yapraklarının icra konusu yapılmaması, protesto ettirilmemesi, ciro edilmemesi, tahsile verilmemesi için üzerine İhtiyati tedbir niteliğinde ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
TTK'nun 818/1-s .madde ve bendi yollamasıyla aynı kanunun 680. madde hükmü uyarınca bir çek'in kısmen doldurulmuş ya da sadece imzalanmış olması halinde,tedavüle çıkarılması mümkün ve geçerli olup, böyle bir çek için 757. vd. maddeleri uyarınca, iptalini isteme hakkı sadece hamiline aittir.Böyle bir iddiaya sahip keşideci, elinden rızası hilafına çıkan, bir başka anlatımla imzasını içeren ve fakat kaybettiği çekin bedelinin kendisinden istenmesi halinde, aynı kanun'un 792. madde hükmüne dayanarak borçlu olmadığının tespiti yönünde dava açma olanağına sahiptir
Somut olayda talebe konu çeklerin davacı şirkete ait imzalanmış ancak doldurulmamış çek yaprakları olduğu beyan edilmekle keşidecinin çek iptali talep hakkı olmadığından talebin tensiben reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Çek iptali talebinin reddine,
2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
4-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Gerekçeli karar tebliği sayılmamak ve yasa süreleri etkilememek kaydıyla HMK 27/2-a maddesi kapsamında hüküm özünün derhal davacıya tebliğine,
Dair gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal 2 haftalık sürede mahkememize müracaat ile .... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu oy birliği ile karar verildi.
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih: 29.03.2024
Başkan ...
Üye ...
Üye ...
Katip ...