T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/220 Esas
KARAR NO : 2024/873
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ...
VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVALI : ... - ... ...
VEKİLİ : Av. ... -...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/03/2024
KARAR TARİHİ : 10/12/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 29/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/03/2022 günü, sürücüsü olay yerini terk ettiğinden tespit edilemeyen ... plakalı aracın, müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklete çarpması neticesinde, müvekkiline ait motosikletin ağır hasar aldığını ve trafik kazası meydana geldiğini, kaza tutanağı ve kroki bir arada değerlendirildiğinde davalı yanın sigortalının kazanın meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu olduğunu, kazaya asli ve tam kusuru ile sebebiyet veren ... plakalı aracın, zorunlu mali mesuliyet sigortasının ... numaralı poliçe ile karşı yan tarafından yapıldığını, sigorta şirketi tarafından eksper ataması yapıldığını ve müvekkiline ait motosiklet hakkındaki işlemlerin ... numaralı dosyası üzerinden yürütüldüğünü, müvekkilin motosikletinin yaşanan kazada pert olma durumu muhakkak olması nedeniyle uğramış olduğu zararın yüksek olduğunu belirterek, HMK. 107/1-2 maddesine göre şimdilik davanın kabulü ile, öncelikli olarak motosikletin pert olduğunun tespiti ile motosikletin pert olduğunun tespiti halinde rayiç değerini karşılayacak şekilde 100,00- TL pert bedelinin ödenmesini, motosikletin pert olmadığının tespiti halinde ise motosikletteki maddi hasar miktarı olan 100,00-TL ve motosikletin ikinci el piyasasında meydana gelen azalmadan ötürü doğan 100,00-TL değer kaybı tazminatının davalıdan tahsili ile müvekkiline verilmesini, davalıya başvuruyu izleyen 15 gün sonrası temerrüt tarihi olduğundan bu tarihten itibaren, bu tarihin tespit edilememesi halinde en kötü halde dahi eksper dosyasının kayıt tarihi olan 14/09/2022 tarihinden itibaren ticari avans faize hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının belirsiz alacak davası açmakta menfaatinin bulunmadığını, sigortalının kazanın oluşumunda kusurlu olduğunu tevsik eden herhangi bir bilgi ve belge mevcut olmadığını, olay incelendiğinde sigortalının kusurunun bulunmadığını, bu nedenle karşı yana herhangi bir hasar tazminatının ödenmemesi gerektiğini, kusura ilişkin itirazların kabul edilmemesi halinde, kabul anlamına gelmemek kaydıyla dosyanın kusur bilirkişisine tevdi edilmesine karar verilmesini talep ettiğini, mükerrer ödeme ve sebepsiz zenginleşmenin engellenmesi için konu kaza nedeniyle sigortalı veya kasko sigortacısı tarafından zarar görene bakiye ödeme yapılıp yapılmadığı hususunun tespit edilmesini, davaya konu edilen aracın aynı yerde birden fazla hasarının olması, araç geçmişinde 3 ve daha fazla hasar olması hallerinde değer kaybı oluşmayacağı için belirtilen hususların tespitini, kabul anlamına gelmemek kaydı ile hasar tazminatı ve değer kaybı yönünden bilirkişi incelemesi yapılmasını ve tarafların kusur durumu ile bakiye teminat limiti gözetilerek hüküm kurulmasını, müvekkili aleyhine tazminata hükmedilmesi halinde dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesini ve davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta oluşan öncelikle pert bedelinin, aksi halde hasar bedeli ile değer kaybının tahsili istemine ilişkin olup tarafların göstermiş oldukları deliller toplanmış, davalı sigortadan ZMMS poliçesi ile hasar dosyası, kazaya dair ceza dosyası, davacıya ait araca ilişkin trafik tescil bilgileri ile...'nden tramer kayıtları celbedilmiş ve dosya kapsamında kusur ve hasar konusunda uzman makine mühendisi bilirkişiden rapor alınmıştır.
Davalı ... şirketinden celp edilen ... plakalı araca dair ZMMS poliçesi ile aynı aracın davacıya ait ... plakalı araç ile karıştığı 29/03/2022 tarihli trafik kazası nedeniyle oluşturulan hasar dosyasının incelenmesinden, ... plakalı aracın davalı ... şirketine ZMMS poliçesi kapsamında 04/01/2022-2023 tarihleri arasında geçerli olmak üzere sigortalı olmakla poliçenin 29/03/2022 olan kaza tarihini kapsadığı, poliçede araç başına maddi 50.000,00-TL olmak üzere poliçe teminat limitinin belirlendiği anlaşılmıştır.
Makine mühendisi bilirkişi tarafından düzenlenen 27/05/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; ".... Plaka Sayılı Araç Sürücüsü ...'ın dava konusu olayda yola gereken dikkatini vermemesi yanı sıra aracını özensiz ve tedbirsiz bir şekilde sevk ve idare etmesi, sürücü olarak sevk ve idaresindeki aracı ile olay yerinde çok hızlı bir şekilde aracını geri geri sevk ve idare etmesi ve aracını en sağ şeritten orta şeride geçirmesi, bu sırada hızını git gide arttırması, aracı ile olay yeri yolun en sol şeridine sevk etmesi ile trafik güvenliği ve düzeni ile ilgili olan ve yönetmelikte gösterilen diğer kural, yasak, zorunluluk veya yükümlülüklere uymaması ile 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 47/d maddesini ihlal etmesi, sürücü olarak sevk ve idaresindeki aracı ile Yönetmelikte belirtilen şartlar dışında geri manevra yapması ve bu sırada karayolunu kullananlar için tehlike veya engel yaratması ile 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 67/b maddesini ihlal etmesi, seyri sırasında manevraları düzenleyen genel şartlara uymama ile olayın meydana gelmesine sebep olduğundan, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 84/j maddesini (sürücü asli kusuru) ihlal etmesi, yanı sıra dikkatsizliği ve tedbirsizliği sebebiyle olayın meydana gelmesine neden olduğundan % 100 oranında kusurlu olduğu, ... Plaka Sayılı Araç Sürücüsü ...'in, meydana gelen olayda kazaya engel olmak adına başvurabileceği herhangi bir tedbir olmadığı, kazanın meydana gelmesinde herhangi bir hatalı tutum ve davranışının bulunmadığı anlaşılmış olup trafik kuralı ihlaline rastlanmaması sebebiyle dava konusu maddi hasarlı trafik kazasının meydana gelmesinde kusuru bulunmadığı, ... meydana gelen olay neticesinde ... plaka sayılı motosiklette oluşan hasar gideriminin orijinal parça ve malzemelerle ekonomik olmayacağı ve ... işlemine tabii tutulmasının uygun olacağının değerlendirildiği, ... plaka sayılı motosikletin olay tarihinde 15.000,00 TL değerinde olduğu, ... plaka sayılı motosikletin olay tarihinde sovtaj değerinin 3.000,00 TL olduğu, meydana gelen olay sonrasında ... plaka sayılı motosiklette oluşan maddi zararın olay tarihi itibariyle sovtaj bedeli (3.000,00 TL) düştükten sonraki bakiye zararın 12.000,00 TL olduğu ve ... plaka sayılı aracın sürücüsü ... ile maliki ... Tic. A.Ş. ve trafik sigorta şirketi ... A.Ş.'nin (poliçe limitleri dâhilinde) 12.000,00 TL’den (Olay tarihi itibariyle) müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarının değerlendirildiği..." yönünde görüş ve kanaat bildirildiği görülmüştür.
Tüm dosya kapsamı, kayıt ve belgeler ile alınan bilirkişi raporları birlikte değerlendirilerek; davalıya sigortalı ... plakalı araç ile ... plakalı aracın 29/03/2022 tarihinde karıştığı çift taraflı trafik kazası neticesinde davacıya ait aracın uğradığı hasarın boyutu nazara alındığında onarımının ekonomik olmadığı ve pert-total işlemine tabi tutulması gerektiği anlaşılmış olup buna göre davacının kendi aracının kaza tarihindeki rayiç değeri olan 15.000,00-TL'den 3.000,00-TL sovtaj değeri düşüldüğünde 12.000,00-TL kadar maddi zararının oluştuğu ve bu zararın poliçe teminat limiti içerisinde kaldığı anlaşılmış olup meydana gelen trafik kazasında davalıya ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu sonuç ve kanaatine varıldığından, davalının davacının karşılanmayan maddi zararının tazmininden sorumlu olduğu görülmüş ve son tahlilde davanın kabulü ile, 12.000,00-TL pert bedelinin KTK'nın 99. maddesi gereğince başvuruya göre 19/10/2022 temerrüt tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerekmiştir.
HÜKÜM: Açıklanan nedenlerle;
1-DAVANIN KABULÜ İLE; 12.000,00-TL pert bedelinin 19/10/2022 temerrüt tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
2-Alınması gereken 819,72-TL harçtan peşin alınan 427,60-TL ile 427,60-TL ıslah harcının mahsubu ile bakiye 35,48-TL harcın davalıdan alınarak davacıya iadesine,
3-6325 sayılı yasanın 18/A maddesi ve Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi gereğince belirlenen 3.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihindeki AAÜT'ne göre hesaplanan 12.000,00-TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafça yatırılan 427,60-TL başvuru harcı, 427,60-TL peşin harç, 427,60- TL ıslah harcı, 200,00-TL tebligat, 31,00-TL müzekkere gideri ve 3.500,00-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 5.013,8-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davalı tarafından sarfedilen yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
7-Sarfedilmeyen gider avansının talep halinde taraflara iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 10/12/2024
Katip ...
E-imzalı
Hakim ...
E-imzalı