T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/280 Esas - 2025/738
T.C.
ANKARA
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2024/280 Esas
KARAR NO : 2025/738
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 25/04/2024
KARAR TARİHİ : 16/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından davalı şirket ile devam eden ticari ilişkisinden kaynaklı alacaklarının ....esas sayılı icra takibine konu edildiğini, davalı borçlunun yetki itirazının yerinde olmadığını, borca itiraz etmiş ise de herhangi bir belge sunmadığını, takibe konu alacağa dayanak faturaların davalı ticari defterlerine kayıtlı olup itiraz edilmediğini, taraflar arasındaki ticari ilişki ve alacağın otobüs işletmeciliği ve yazıhane işletmeciliğinden kaynaklandığını, davacı şirkete ait .... plakalı araçların davalı şirketin ... belgesi altında kayıtlı olarak davalı şirkette işletildiğini, buna bağlı olarak davacı tarafından fatura düzenlendiğini, ancak ödeme yapılmadığını, ayrıca davacının davalı şirketin .... ilinde bulunan bilet satış ofisini işlettiğini, bu işletme karşılığı bilet satış komisyonunda ödenmediğini belirterek takibe itirazın iptaline, takibin devamın ve %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı yanın alacaklarının zamanaşımına uğradığını, davalının davacıya herhangi bir borcu bulunmadığı gibi davacıdan alacaklı olduğunu, davalı tarafından tüm ödemelerin vaktinde yapıldığını, davalının davacıya bilet satış komisyonu ve araç işletmeleri de dahil olmak üzere ticari ilişkilerinden kaynaklı herhangi bir borcu bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Taraf delilleri toplanmış, ...., ....'ne, ... .... A.Ş ..., ...yazılın yazı cevapları dosya kapsamına alınmış, .... esas sayılı takip dosyası örneği celb olunmuş alacaklı ... Tic Ltd Şti borçlu ... Şirketi tarafından 1.797.531,54 TL asıl alacak, 35.962,94 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.833.494,48 TL alacak talebi ile ilamsız takip başlatıldığı, borçlunun itirazı üzerine takibin durmuş olduğu anlaşılmıştır.
Dava 5 yıllık zamanaşımı süresi içerisinde açıldığından tabi olduğundan davalının zamanaşımı def'i yerinde görülmemiş, TBK 89 maddesi nazara alınarak davalı yanın icra müdürlüğünün yetkisine yönelik itirazı ön inceleme duruşmasında reddedilmiştir.
Tüm dosya kapsamı ile davalı yanın ticari defterleri kayıt ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, uyap sisteminden atanan mali müşavir bilirkişi tarafından yapılan inceleme sonucun düzenlenen rapor ve ek raporda özetle; "davalı tarafın ticari defter ve kayıtlarında takip tarihi itibariyle davalı tarafa 1.079.601,24 TL borçlu olduğu, iş bu borcun takip tarihinden sonra davalı tarafın ticari defter ve kayıtlarında 01.12.2023 ve 01.07.2024 tarihlerinde 757.601,36 TL + 675.890,50 TL tutarlı olmak üzere toplam 1.433.491,86 TL tutarlı kayıt işlemiyle kapatılarak 353.890,62 TL alacaklı duruma geçildiğinin görüldüğü, davalı tarafın ticari defter ve kayıtlarında kendisini alacaklı duruma geçiren 2 adet kayıt işleminin olduğu, kayıt işleminin 01.12.2023 tarihli, “... hesaplar arası virman” açıklamalı ve 757.601,36 TL tutarlı kayıt işlemi olduğu ve borcun 321.999,98 TL tutara düştüğü, 757.601,36 TL tutarlı kayıt işlemi için dosya muhteviyatına 1 adet muhasebe fişi sunulduğu, iş bu kayıt işleminin virman kayıt işlemi olduğu, kayıt işleminin 01.07.2024 tarihli “düzeltme kaydı” açıklamalı ve 675.890,50 TL tutarlı kayıt işlemi olduğu ve borcun kapatılarak 353.890,62 TL alacaklı duruma geçildiği, 675.890,50 TL tutarlı kayıt işlemi için dosya muhteviyatına 1 adet muhasebe fişi ile 7 sayfalık .... halinde “tutanak” başlıklı belgelerin sunulduğu, iş bu kayıt işlemlerinin düzeltme kayıt işlemleri olduğu, sunulan “tutanak” başlıklı belgelerin içeriğinde 22.07.2022-18.09.2023 tarih aralığında .... bölgesinde davalı adına tali acente olarak hizmet verildiğinin ve ilgili döneme ait bilet bedellerinin ... bölgesi acente faaliyetlerini yürüten ... Firmasına nakden veya EFT olarak bilet satışlarının teslim edildiğinin beyan edildiği, belgelerin muhtelif kişiler tarafından imzalandığının tespit edildiği, davalı tarafın ticari defter ve kayıtlarında takip tarihi itibariyle davacı tarafa borçlu durumda iken takip tarihinden sonra kendisini alacaklı duruma geçiren iş bu kayıt işlemlerinin sonradan yapılan virman ve düzeltme kayıt işlemlerine ait olduğu" ifade edilmiştir.
Tüm dosya kapsamı ve davacı yanın ticari defter kayıt ve belgeleri üzerinde mali müşavir, muhasebe finans öğretim üyesi ve nitelikli hesaplamalar uzmanı bilirkişiler tarafından inceleme yapılmasına karar verilmiş, yapılan inceleme sonucunda düzenlenen kök ve ek raporda özetle; "davacının ticari defter kayıtlarının incelenmesinde davacının davalıdan 1.544.372,36 TL alacaklı olduğu, davacı ticari defter kayıtlarında davacı tarafından davalı adına 2023 yılında 11.178.422,36 TL tutarında fatura tanzim edildiği, bahse konu faturalardan sadece 1.289.163,44 TL tutarlık faturanın davalı defterlerinde kayıtlı olduğu, davacı faturalarının e-arşiv fatura formatında düzenlendiği, e-arşiv faturalara karşılık 8 günlük yasa süre ve sonrasında davalı tarafından davacı adına tanzim edilen iade faturası veya fatura içeriği hizmetin alınmadığı yönünde ihtarname vb belgeleye rastlanılamadığı, davalı tarafından ibraz edilen tarihsiz isim ve imzaların yer aldığı A4 boyutta tutanaktır başlıklı 7 belge ile ilgili tutanak karşılığı fatura ve/veya ödeme belgesi ibraz edilmediği, ödeme tutarlarının davacının yasal defterlerinde kayıtlı olmadığının tespit edildiği, tutanak başlıklı imzalı kağıtların davalı tarafından davacı adına yapılan ödeme olarak değerlendirilmesi durumunda tutarlarının 554.844,00 TL hesaplandığı, davalı tarafından ibraz edilen banka ödeme dekontları incelenerek yapılan hesaplamada 2023 yılı açılış bakiyesinin 253.920,35 TL olduğu, 2023 yılı davacı tarafından davalı adına tanzim edilen faturalar tutarının 11.178.422,36 TL, 2023 yılı davalı şirket ödemelerinin 9.820.447,29 TL olduğu, 2023 yılı davalı tarafından davacı adına tanzim edilen faturaların 67.523,06 TL olduğu, bu durumda davacı alacağının 1.544.372,36 TL hesaplandığı, tutanak başlıklı imzalı kağıtların davalı ödemesi olarak değerlendirilmesi durumunda davacı alacağının 989.528,36 TL olacağı" ifade edilmiştir.
Dava; otobüs işletmeciliği ve acentelik sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili yönünde başlatılan ilamsız takibe itirazın iptali talebine ilişkindir.
Davacı yan, davacıya ait .... plakalı araçların davalı şirketin ... belgesi altında kayıtlı olarak davalı tarafından işletildiğini, buna dayalı olarak davalı adına düzenlenen faturaların ödenmediğini ve yine davacının, davalıya ait ... ilinde bulunan bilet satış ofisini işlettiğini, bu işletme karşılığı ödenmesi gereken bilet satış komisyonunun da ödenmediğini belirterek ilamsız takip yolu ile alacaklarının tahsili talebinde bulunmuştur.
Toplanan deliller, tarafların ticari defter kayıt ve belgelerin incelenmek suretiyle düzenlenen kök ve ek raporlar ve tüm dosya kapsımı uyarınca; taraflar arasında 21.07.2022 tarihinde ... ait yolcu biletlerinin satış işlemleri ile diğer acentelik hizmetlerinin yapılmasına ilişkin acentelik sözleşmesi imzalandığı, sözleşme içeriğinde davacının davalının mutabakatını aldıktan sonra fatura düzenleneceğinin kabul edildiği, davacı tarafından davalı adına 2023 yılında 11.178.422,36 TL tutarında düzenlenen e-arşiv faturalara davalı tarafından itiraz edildiğine veyahut fatura içeriği hizmetin alınmadığı yönünde bir ihtarnameye rastlanılmadığı, bilirkişi heyetince her iki yan ticari defter kayıtları nazara alınarak yapılan hesaplamada 2023 yılı açılış bakiyesinin davalı defterlerinde 255.629,00 TL borç, davacı defterlerinde ise 253.920,35 TL alacak kaydı bulunmakla davacı aleyhine olan kendi defterlerinde görülen 253.920,35 TL alacak bakiyesine davacı tarafından davalı adına tanzim edilen toplam 11.178.422,36 TL fatura bedelinin ilavesi, davalı tarafından davacıya yapılan toplam 9.820.447,29 TL ödemeler ile davalı tarafından davacı adına tanzim edilen 67.523,06 TL fatura bedellerinin mahsubu neticesinde davacının davalıdan bakiye 1.544.372,36 TL alacağının bulunduğu anlaşılmıştır.
Her ne kadar davalı yan, işbu davaya esas olan icra takibinden sonra kendi defterlerinde hesaplar arasın virman ve düzeltme kaydı açıklamalar ile kendisini alacaklı duruma getirmiş ise de hesaplar arası virmana ilişkin muhasebe fişi dışında bir dayanak belge sunulmadığı, düzeltme kaydına esas olan 1 adet muhasebe fişinin dayanak belgesinin bulunmadığı, dava dışı kişiler tarafından davalı adına satışı yapılan bilet bedellerinin davacıya teslim edildiği ifadelerini içeren 7 adet tutanak başlıklı belgelerde ise davacı ve davalı yanın isim ve imzasının bulunmadığı, bu tutanakların karşılığı fatura ve/veya ödeme belgesi sunulmadığı gibi davacı yanın ticari defterlerinde kayıtlı olmadığı anlaşılmakla takip tarihinden sonra davalı yanın ticari defterlerine kaydedilmiş olan tutanakların içeriği toplam 554.844,00 TL'nin davalı ödemesi olarak kabul edilmesi olanaklı görülmemiş, neticede taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında varlığı ve miktarı kanıtlanan 1.544.372,36 TL davacı alacağı yönünden açılan davanın kısmen kabulüne, kanıtlanamayan fazlaya ilişkin talebin reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kısmen kabulü ile .... esas sayılı takibe davalı itirazının 1.544.372,36 TL asıl alacak üzerinden iptali ile takibin aynı koşullarda devamına,
2-Davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine,
3-%20 icra inkar tazminatı olan 308.874,47 TL'nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
4-Alınması gereken 105.496,07 TL harçtan peşin alınan 22.144,04 TL harcın mahsubu ile bakiye 83.352,03 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
5-6325 sayılı yasanın 18/A maddesi ve Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi gereğince 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin 2.628,00 TL'sinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 492,00 TL'sinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihindeki AAÜT'ne göre hesaplanan 228.212,13 TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihindeki AAÜT'ne göre hesaplanan 46.259,54 TL ücreti vekaletin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
8-Davacı tarafından başlangıçta yatırılan 22.144,04 TL peşin harç, 427,60 TL başvuru harcı olmak üzere toplam 22.571,64 TL'nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
9-Davacı tarafından yapılan 225,00 TL tebligat gideri, 60,00 TL müzekkere gideri, 38.000,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 38.285,00 TL yargılama giderinden kabul ve red oranına göre belirlenen 32.247,87 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
10-Davalı tarafından sarfedilen yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
11-Sarfedilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,
Dair davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzlerine karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal 2 haftalık sürede mahkememize müracaat ile .... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.
16/10/2025
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih: 03.11.2025
Başkan ....
Üye ....
Üye ....
Katip ....