T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/293 Esas - 2025/319
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/293 Esas
KARAR NO : 2025/319
HAKİM : .....
KATİP : .....
DAVACI : .....
VEKİLİ : Av. .....
DAVALI : .....
VEKİLLERİ : Av. .....
Av. .....
Av. .....
Av. .....
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 30/04/2024
KARAR TARİHİ : 29/04/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 01/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12/05/2022 günü, ... plakalı aracın, müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması sonucu aracın hasar gördüğü trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin aracına çarpan ... plakalı aracın tam kusurlu olduğunu, kazaya sebep olan ... plakalı aracın ZMSS poliçesinin davalı sigorta şirketi tarafından yapıldığını, kazanın meydana gelmesi ile oluşan hasarın müvekkilinin aracında değer kaybına neden olduğunu belirterek belirsiz alacak davası olarak şimdilik 100,00-TL bedelin davalının temerrüt tarihi olan 31/10/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.
CEVAP: Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesinde özetle; talebin zamanaşımına uğradığını, müvekkiline usulüne uygun bir başvuru yapılmadığını, müvekkili tarafından 22/11/2023 tarihinde 1.586,21-TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, aynı zamanda 31/08/2022 tarihinde de 9.032,96-TL hasar ödemesi yapıldığını belirterek davanın reddini istemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, çift taraflı trafik kazası neticesinde davacıya ait araçta oluşan değer kaybı zararının, kazaya karışan diğer aracın ZMMS sigortacısından tahsili istemine ilişkindir.
Tarafların göstermiş oldukları deliller toplanmış, davacıya ait araca ilişkin tramer ve trafik tescil kayıtları, davalı sigorta şirketinden ZMMS poliçesi ile hasar dosyası, ödeme dekontları celbedilmiş ve dosya kapsamında kusur ve hasar konusunda uzman makine mühendisi bilirkişiden rapor alınmıştır.
Davalı sigorta vekili tarafından zamanaşımı defi ileri sürülmüş ise de, davaya konu trafik kazası 12/05/2022 tarihinde meydana gelmiş olup belirsiz alacak davası olarak ikame edilen 30/04/2024 dava tarihi itibariyle KTK md. 109 gereğince zamanaşımı süresinin dolmadığı anlaşılmakla davalı sigorta vekilinin zamanaşımı definin kabulü mümkün olmamıştır.
Makine mühendisi bilirkişi tarafından düzenlenen 23/10/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "...... plakalı araç sürücüsü ...’nın 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 56/c, 84/d madde bentleri ile Trafik Yönetmeliği'nin 107. ile 157/a-4 madde bentlerine aykırı hareketleri ve trafik kazasına neden olayda tam etken ve %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsü ...'in yukarıda açıklanmaya çalışıldığı üzere kural ihlalinin bulunmaması nedeniyle olayda etken olmadığı ve kusursuz olduğu, araç değer kaybının 3.898,44-TL olduğu, davalının 22/11/2023 tarihinde 1.586,21-TL değer kaybı ödemesi yapmış olduğu, bakiye değer kaybının 3.898,44-1.586,21 = 2.312,23-TL olduğu..." yönünde, aynı bilirkişi tarafından sunulan 14/02/2025 tarihli ek bilirkişi raporunda ise; "...araç değer kaybının Genel Şartlara göre 3.898,44-TL olduğu, reel piyasa şartlarına göre değer kaybının 210.000,00-204.000,00-TL = 4.000,00-TL olduğu..." yönünde görüş ve kanaat bildirildiği görülmüştür.
Tüm dosya kapsamı, kayıt ve belgeler ile gerekçeli ve denetime elverişli olmakla hükme esas alınmasına karar verilen bilirkişi raporu birlikte değerlendirilerek; ... plaka sayılı aracın 12/05/2022 kaza tarihinde davalı sigorta şirketine ZMSS poliçesi kapsamında sigortalı olduğu ve poliçe teminat limitinin araç başına maddi 50.000,00-TL olduğu, meydana gelen trafik kazasında davacıya ait ... plakalı araçta, bilirkişi raporunda hesap hatası yapılmak suretiyle 4.000,00-TL değer kaybı oluştuğu belirtilmiş olmakla beraber, 210.000,00-204.000,00-TL = 6.000,00-TL tutarında değer kaybı oluştuğu görülmüş, trafik kazasının meydana gelmesinde ise davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu anlaşılmıştır. Bu bağlamda davaya konu trafik kazası neticesinde davacıya ait ... plakalı araçta oluşan 6.000,00-TL değer kaybının tazmininden davalının ZMSS poliçesi kapsamında sorumlu olduğu sonuç ve kanaatine varılmış; davacının 20/02/2025 tarihli değer artırım dilekçesi ile davalı tarafından 22/11/2022 tarihinde yapılan 1.586,21-TL miktarlı değer kaybı ödemesi nazara alınarak davanın 6.000,00-TL değer kaybı zararından 1.586,21-TL ödemenin mahsubu sonrasında bakiye 4.413,79-TL yönünden kısmen kabulü ile bu miktara davalı sigortaya yapılan başvuru sonrasında gerçekleştirilen kısmi ödeme tarihi olan 22/11/2022 temerrüt tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-DAVANIN KISMEN KABULÜ İLE; 4.413,79-TL değer kaybı maddi tazminatının 22/11/2022 temerrüt tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
2-Fazlaya dair istemin REDDİNE,
3-Alınması gereken 615,40-TL harçtan peşin alınan 427,60-TL ve 100,76-TL ıslah harcının mahsubu ile bakiye 87,04-TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-6325 sayılı yasanın 18/A maddesi ve Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi gereğince 3.600,00-TL arabuluculuk ücretinin 2.648,27-TL'sinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 951,73-TL'sinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihindeki AAÜT'ne göre hesaplanan 4.413,79-TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihindeki AAÜT'ne göre hesaplanan 1.586,21-TL ücreti vekaletin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
7-Davacı tarafından başlangıçta yatırılan 427,60-TL peşin harç, 427,60-TL başvuru harcı, 100,76-TL ıslah harcı olmak üzere toplam 955,96-TL'nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
8-Davacı tarafından yapılan 90,00-TL tebligat gideri, 31,00-TL müzekkere gideri, 5.000,00-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 5.121,00-TL yargılama giderinden kabul ve red oranına göre belirlenen 3.767,16-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
9-Davalı tarafından sarfedilen yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
10-Sarfedilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,
Dair taraf vekillerinin yüzüne karşı, miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.29/04/2025
Katip .....
¸e-imzalıdır.
Hakim .....
¸e-imzalıdır.