T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2024/363 Esas - 2024/478
T.C.
ANKARA
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO: 2024/363 Esas
KARAR NO: 2024/478
BAŞKAN: ....
ÜYE: ...
ÜYE:...
KATİP: ...
DAVACI : ...
VEKİLİ: Av. ...
DAVALI :...
TEMSİL KAYYIMI : ...
DAVA: Temsil kayyımı tayini
DAVA TARİHİ: 23/05/2024
KARAR TARİHİ: 27/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Temsil kayyımı tayini davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... Ltd Şti ile ... San. Tic. A.Ş. arasında Genel kurul kararının iptali istemi ile dava açıldığını, işbu davanın .... esasına kaydedildiğini belirterek .... Esas sayılı dosyasının 25.04.2024 tarihli ara kararı uyarınca ... A.Ş.'nin yetkilisinin ... Ltd Şti olması ve taraflar arasında menfaat çatışması bulunması nedeni ile TMK 426 maddesi gereğince ... A.Ş.'ye .... esas sayılı dosyasındaki dava yönünden temsil etmek üzere temsil kayyımı atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı temsil kayyımı 27.06.2024 tarihli duruşmada temsil kayyımlığı görevini kabul ettiğini beyan etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: ..... davacı ve davalı şirketin sicil kayıtları temin edilmiş incelenmesinde her iki şirketin temsil ve ilzama yetkili temsilcisinin ... olduğu .... esas sayılı dosyasının celbi ile incelenmesinde davacı ... tarafından davalı ... hakkında genel kurul kararının iptali talebi ile açılan davanın 25.04.2024 tarihli duruşmasında davacı vekiline davalı ... Sanayi Ticaret Anonim Şirketi temsil kayyımı atanması yönünde dava açmak üzere süre verildiği anlaşılmıştır.
İşbu davada davalı gösterilen ... Şirketi ile davacı arasında menfaat çatışması nedeniyle 06.06.2024 tarihli ara kararla davalı şirketi temsil etmek üzere temsil kayyımı atanmıştır.
Dava; anonim şirketin 02.05.2023 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan kararların iptali talebinde bulunan şirket ortağı limited şirketin yetkilisi ile anonim şirketin yetkilisinin aynı kişi olması nedeniyle gerçekleşen menfaat çatışmasına dayalı davalı şirkete temsil kayyımı atanması talebine ilişkindir.
Toplanan deliler ve tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde .... esas sayılı genel kurul kararlarının iptali talebi ile açılan davada davalı ... Sanayi Ticaret Anonim Şirketi ve ortağı olan davacı ...'nin münferiden temsil ve ilzama yetkili temsilcisinin ... olduğu bu kapsamda davanın tarafları aynı kişi tarafından temsil edilmekle taraflar arasında menfaat çatışmasının bulunduğu anlaşıldığından TTK 1. maddesi hükmü dikkate alınarak TMK 426 maddesinin kıyasen uygulanması suretiyle ..... Esas sayılı davasında temsil ile sınırlı olmak üzere ... Sanayi Ticaret Anonim Şirketi'ne temsil kayyımı atanmasına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Talebin kabulü ile .... esas sayılı davasında davacı ile davalı arasındaki menfaat çatışması nedeniyle işbu dava ile sınırlı olarak davalı şirketi temsil etmek üzere ... Avukatlarından ...'in temsil kayyımı olarak atanmasına,
2-Temsil kayyımına takdir edilen aylık 5.000,00 TL ücretin davalı şirket tarafından karşılanmasına,
3-Harçlar kanunu uyarınca hesap olunan 427,60 TL karar harcının peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
4-Yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacı vekiline iadesine,
Dair davacı vekilinin ve davalı temsil kayyımının yüzlerine karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal 2 haftalık sürede mahkememize müracaat ile .... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.
27/06/2024
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih: 01.07.2024
Başkan ...
Üye ...
Üye ...