T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/440 Esas - 2025/630
T.C.
ANKARA
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/440 Esas
KARAR NO : 2025/630
HAKİM : .......
KATİP : .......
DAVACI : .......
VEKİLİ : Av. .......
DAVALI : .......
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/06/2024
KARAR TARİHİ : 17/09/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 29.09.2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... marka ... no'lu ....... sahada aktif kısım incelemesi ve saha testlerinin yapılması işlemlerinin gerçekleştirildiğini, 09.05.2023 tarihli fatura ile davalıya bakım ve onarım hizmeti verildiğini ve bunun faturalandırıldığını, ancak davalının bu bedeli ödememesi üzerine fatura ve cari hesap alacağı için ....... Esas sayılı dosyasıyla başlatılan icra takibine davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu ileri sürüp borçlunun itirazının iptaline ve ....... Esas sayılı takibin devamına, alacak miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya yapılan usulüne uygun tebligata rağmen cevap vermediği görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, davacı tarafça fatura alacağına dayanarak açılan ilamsız icra takibine davalının itirazı üzerine davacının açmış bulunduğu 2004 sayılı İİK'nda düzenlenen itirazın iptali davasına ilişkindir.
Taraflarca dayanılan tüm deliller toplanmış; .......Esas sayılı dosyasının geldiği, tarafların BA-BS formları için ...'ne yazılan müzekkereye cevap verildiği, davacının ticari defterlerinin yerini bildirdiği ....... adresinde olduğu, Davalıya ticari defter tebligatı yapıldığı, davalının ticari defterlerinin yerini bildirmediği, ... Bilirkişi listesinden seçilen SMMS bilirkişi marifetiyle davacının ticari defterlerinin incelendiği, Mahkememizce .......'ndan atanan Nitelikli Hesaplama Uzmanı bilirkişi raporunun geldiği ve Mahkememiz dosyası arasına alındığı görülmüştür.
.......Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı şirket tarafından davalı şirket aleyhine 27.12.2023 tarihinde başlatılan ilamsız icra takibinde; 199.643,59 TL fatura alacağının istendiği, takibin dayanağının 199.643,59 TL'lik fatura alacağı olduğu, ödeme emrinin davalıya 21.03.2024 tarihinde tebliğ edildiği, davalının borca, faize ve ferilerine 25.03.2024 tarihinde itiraz ettiği ve takibin durdurulduğu, davacının eldeki davayı yasal süresi içinde açtığı görülmüştür.
Mahkememizce Görevlendirilen SMMM Bilirkişisi ...'dan Aldırılan 29.04.2025 Tarihli Bilirkişi Raporundan Özetle; "1-27.02.2023 tarihinde ... marka transformatörün 06.02.2023 tarihinde yaşanan deprem kaynaklı olarak ... San. Tic. Ltd.Şti./... talebi ile sahada yapılan kontroller ve tespitler ....... saha testleri ... A.Ş. Tarafından ... gözetmenliğinde yapıldığı ve sahada yapılan incelemeler kapsamında göz ile görülmeyen deprem kaynaklı sorunlar ... A.Ş. garanti kapsamında olmadığı 27.02.2023 tarihli Servis Raporunda bildirilmiş ve ... A.Ş. Firması adına ... yetkilisi soyadını tam okuyamamakla ... olarak okuduğum, ... Ltd.Şti adına İrem Berdilek tarafından imzalandığı görülmüştür. Bunun üzerine yapılan hizmet karşılığında ... A.Ş.'nin ... Sanayi Tic. Ltd. Şti.'ne 05.09.2023 tarih ... nolu Kdv dahil 199.643,59-TL E-Fatura düzenlendiği görülmüştür.
2-Davacı ... A.Ş. E-Fatura mükellefi olduğu Yasal Defterlerin Kanuni Süresi İçerisinde Notere tasdikinin yaptırıldığı,
3-... marka ... no'lu 80/100 MVA transformatörün sahada aktif kısım incelemesi ve saha testlerinin yapılması işlemleri gerçekleştirilmiştir. Buna ilişkin olarak müvekkil şirket ekte sunulan 09.05.2023 tarihli fatura ile davalıya bakım ve onarım hizmeti verdiği ve bunu faturalandırdığı, Ancak davalının fatura bedelini 7 gün içerisinde ödemesi gerekirken ödemediğinin tespit edildiği,
Davacı ... A.Ş. fatura ve cari hesap alacağı için ....... Esas sayılı dosyasıyla takip başlatıldığı ancak davalı tarafından işbu ödeme emrine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiği ve takibin durdurulduğu,
4.Ticari uyuşmazlıklarda dava şartı olan arabuluculuk başvurusu yapılmış olup borçlu davalı şirket ile herhangi bir anlaşma sağlanamadığı,
5.Davacı ... A.Ş. ve Davalı ... San. Tic. Ltd.Şti.'nin ....... istenen 2023-2024 yılı Alış Satış Analizleri incelendiğinde; 05.09.2023 tarih ... nolu Kdv dahil 199.643,59-TL faturanın davacı ve davalı şirket tarafından işlenerek muhasebe kayıtlarına alındığı,
6.Davacı ... A.Ş.’nin 2023-2024 yıllarına ait Yevmiye Beratları ve Kebir Beratları incelendiğinde; muhasebe kayıtlarının Tek Düzen Hesap Planına uygun bir şekilde işlendiği, Beyannamelerin süresi içerisinde onaylandığı, Elektronik Defter ve Beratların zamanında ...'in sistemine onaylanarak gönderildiği,
7........ Esas sayılı dosyasıyla başlatılan icra takibine davalının haksız itirazı üzerine takibin durdurulduğu, borçlunun itirazının iptalinin yapılması gerektiği,
8. Davalı, ... San. Tic. Ltd.Şti.'nin Davacı ... A.Ş.'ye icra takip tarihi olan 27.12.2023 tarihine göre toplam 199.643,59-TL borçlu olduğu tespit edilmiştir. Bu borç miktarında gecikme faizi hesaplanmamıştır. ....... Esas sayılı takibin devam etmesi gerektiği ve alacak miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı hesaplanması gerektiği, sonuç ve kanaatine varıldığı," bildirilmiştir.
Mahkememizce Görevlendirilen Nitelikli Hesaplamalar Bilirkişisi ...'dan Aldırılan 03.06.2025 Tarihli Bilirkişi Raporunda Özetle;"1-Davanın ....... sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali davası olduğu,
2-Davacının takip talebinde fatura alacağına dayandığı, söz konusu faturanın mali inceleme neticesinde tarafların ticari defter ve kayıtlarına işlendiği, bu nedenle davacının 199.643,59 TL talep edebileceği,
3-Davacının takibinde işlemiş temerrüt faizi talep etmediği, bu nedenle faiz hesabı yapılmadığı,
4-Davacının takip talebinde her ne kadar TTK 1530. Maddesine istinaden temerrüt faizi talep etmiş ise de, bu faiz oranının istisnai olduğu gibi, taraflar arasında yazılı bir sözleşme bulunmadığı,
5-Bu nedenle davacının 3095 Sayılı Kanunun 2/2 maddesi gereğince reeskont avans talep edebileceği, takip tarihi itibari ile yıllık %44,25 olduğu,
6-İcra inkar tazminatına ilişkin talebin takdirinin Sayın Mahkemede olduğu," bildirilmiştir.
Dosya içerisindeki kayıtlara, icra dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre;
Taraflar arasında yazılı bir sözleşme bulunmasa da ... marka transformatörün 06.02.2023 tarihinde yaşanan deprem kaynaklı olarak davalı ... San. Tic. Ltd. Şti./... talebi ile davacı şirket tarafından sahada kontroller ve tespitler yapıldığı, tutanak düzenlendiği, servis raporu hazırlandığı görülmüştür.
Davacı ... A.Ş ve Davalı ... San. Tic. Ltd. Şti.'nin Vergi Dairelerinden istenen 2023-2024 yılı Alış Satış Analizleri incelendiğinde; 05.09.2023 tarih ... nolu KDV dahil 199.643,59 TL faturanın davacı ve davalı şirket tarafından işlenerek muhasebe kayıtlarına alındığı, davacı ... A.Ş nin 2023-2024 yıllarına ait Yevmiye Beratları ve Kebir Beratları incelendiğinde; muhasebe kayıtlarının Tek Düzen Hesap Planına uygun bir şekilde işlendiği, beyannamelerin süresi içerisinde onaylandığı, Elektronik Defter ve Beratların zamanında ...'in sistemine onaylanarak gönderildiği,....... Esas sayılı dosyasıyla başlatılan icra takibine davalının haksız itizarı üzerine takibin durdurulduğu, davalı ... San. Tic. Ltd. Şti'nin davacı ... A.Ş'ye İcra Takip Tarihi olan 27.12.2023 tarihine göre toplam 199.643,59 TL borçlu olduğunun tespit edildiği, davacının 26.12.2023 takip talebinde sadece anapara talebinde bulunduğu, işlemiş faiz talebinde bulunmadığı, bu nedenle davalının takip tarihi itibari ile temerrüde düştüğü kabul edilmiş, takip talebinden sonra 3095 Sayılı Kanunun 2/2 maddesi gereğince reeskont avans faizi uygulayabileceği, takip tarihi itibari ile yıllık %44,25 olarak tespit edildiği ve davalının oluşan zararı karşılamakla yükümlü olduğu, taraflar arasındaki fatura ve tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış olmakla davacı tarafın bilirkişi raporu ile belirtilen fatura alacağı miktarı için icra takibi yapmakta haklı olduğu, yukarıda belirtilen olgular ve taleple bağlılık ilkesi gereği davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği anlaşıldığından, icra takibine yapılan itirazın iptali ile icra takibinin devamına, asıl alacak likit olduğundan davacı lehine icra inkar tazminatı verilmesi ile yargılama giderlerinin davalıdan tahsiline dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-DAVANIN KABULÜNE,
.......Esas sayılı dosyasında davalının yaptığı itirazın iptali ile takibin takip şartlarıyla devamına,
39.928,71 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
2-Harçlar kanunu gereğince dava değeri üzerinden alınması gereken toplam 13.637,65-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 2.411,20-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 11.226,45-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T (madde-13 Üçüncü Kısım) göre hesaplanan 31.943,00-TL nisbi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan; 427,60-TL Başvuru Harcı, 2.411,20-TL Peşin/nisbi Harcı, 9.000,00-TL Bilirkişi ücreti, 1.215,00-TL Tebligat, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam 13.053,80TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereği ....... tarafından karşılanan ve yargılama giderinden sayılan Arabuluculuk Ücret Tarifesinde belirtilen arabuluculuk ücreti karşılığı olan 3.600,00 TL arabulucu ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
6-Kullanılmayan gider avansının bulunması halinde kararın kesinleşmesinden sonra HMK’nun 333. maddesi uyarınca resen yatırana İADESİNE,
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal 2 haftalık sürede mahkememize müracaat ile ....... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.17/09/2025
Katip .......
e-imzalı
Hakim .......
e-imzalı