T.C. ... 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/490 Esas - 2025/913
T.C.
...
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ... 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2024/490 Esas
KARAR NO : 2025/913
HAKİM : ...
KATİP : ...
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ....
DAVALI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 16/07/2024
KARAR TARİHİ : 05/12/2025
KARAR YAZIM TARİHİ : 18/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/05/2024 tarihinde sürücü .... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... plakalı aracı ile Ergani-Dicle yolu üzeri Dicle ilçesi istikametinden Ergani ilçesi istikametine seyir halindeyken Yakacık Köy girişine geldiği esnada aracının sol ön ve yan kısımlarına çarpması sonucunda çift taraflı, ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, .... plakalı araçta yolcu konumunda bulunan davacının eşi müteveffa .... vefat ettiğini belirterek şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava öncesi başvuru şartının gerçekleşmediğini, davacı taleplerinin belirsiz alacak davası olarak ileri sürülemeyeceğini, kusur durumunun tespit edilmesi gerektiğini, rücu hususu önem taşıması sebebiyle sigortalı araç sürücüsünün yeterli ehliyetinin varlığı, alkol, uyuşturucu madde etkisi altında olup olmadığı araştırılması gerektiğini müterafik kusur ve hatır taşıması indirimleri ayrı ayrı %20 den aşağı olmamak üzere uygulanması gerektiğini, davalının sorumluluğunun poliçe limiti ve sigortalısının kusuru ile sınırlı olduğunu, Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından var ise yapılan ödeme tespit edilerek tazminattan düşülmesi gerektiğini, davalının temerrüte düşmediğini, tazminat hesabı yapılacaksa genel şartlara uygun 1.65 Teknik Faiz hesaplaması yapılması gerektiğini, faiz talebini kabul etmediklerini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Dava haksız fiilden kaynaklanan alacağın tahsiline yöneliktir.
Davacı vekilince 05..12.2025 tarihli dilekçe ile davasından feragat ettiklerini bildirdiği, davacı vekilinin vekaletnamesinin tetkikinden davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, HMK'nın 307 vd. maddeleri uyarınca feragat davaya son veren taraf işlemi olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Vaki feragat nedeniyle davanın reddine,
2-Alınması gereken 615,40 TL harçtan peşin alınan 427,60 TL, ıslah dilekçesi ile yatırılan 3.150,00 TL harcının toplamı olan 3.577,60 TL'den mahsubu ile bakiye 2.962,20 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereği .... tarafından karşılanan ve yargılama giderinden sayılan Arabuluculuk Ücret Tarifesinde belirtilen arabuluculuk ücreti karşılığı olan 3.600,00 TL arabulucu ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-Yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal 2 haftalık sürede mahkememize müracaat ile ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 05/12/2025
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı
Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine göre UYAP sistemi üzerinden elektronik imza ile imzalanmıştır.