T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2024/497 Esas - 2024/574
T.C.
ANKARA
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO: 2024/497 Esas
KARAR NO: 2024/574
HAKİM: ....
KATİP: ....
DAVACI : ....
VEKİLİ: Av. ....
DAVALI : ....
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 18/07/2024
KARAR TARİHİ: 22/07/2024
KARAR YAZIM TARİHİ: 22/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31.01.2024 tarihinde, sürücü ... sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı çekici ve bu çekiciye takılı ... plaka sayılı .... ilçesi istikametinden gelerek ... ili istikametine seyir halindeyken .... ilçesi km 17+150 de en sağ şerit de duraklama yaparak aracını çalışır vaziyette bırakarak alışveriş yapmak için iş yerine girerek alışveriş yaptıktan sonra aracının direksiyonuna geçerek seyir hakine geçeceği esnada; arkasından aynı istikamette yani .... Karayolu üzerinde üç şeritli yolun en sağ şeridinde seyir halinde olan sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otomobilin ön komple kısımları ile duraklama halinde olan ... plaka sayılı römorkun arka kısımlarına çarparak aracın yarı römorkun altına arka koltuk kısmına kadar girmesi sonucunda çift taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Bu kazanın sonucunda ... plakalı araçta sürücü konumunda olan; davacı ...’nın babası ... (T.C:....) vefat ettiğini, ... plaka sayılı araç kaza tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, Müteveffanın eşi ..., anne ... ve baba ...'nın davacı sıfatıyla taraf olduğu, destekten yoksun kalma tazminatı talebiyle davalı aleyhine ..... esas sayılı dosyası üzerinden dava açıldığını, davacının kaza sonucu yakınlarının desteğinden yoksun kalmış olduğunu ve maddi açıdan mağdur olduğunu belirterek öncelikle iş bu davanın mahkememizin .... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, şimdilik 30.000,00 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmediğinden cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE;
Dava haksız fiilden kaynaklanan alacağın tahsiline ilişkindir.
HMK.'nın 166. maddesi uyarınca davaların aynı sebepten doğması, biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda davalar arasında bağlantı var sayılır.
Dosya kapsamının incelenmesinde Mahkememizin .... esas sayılı dosyası ile eldeki dava dosyasının arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, diğer dava dosyasında verilecek hükmün eldeki dava dosyasını etkileyeceği anlaşıldığından dava dosyalarının birleştirilmesine dair aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. .
HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Mahkememize açılan iş bu dava ile Mahkememizin .... Esas sayılı davasının aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılmakla iş bu davanın Mahkememizin .... esas sayılı davası ile HMK 166/1 maddesi uyarınca birleştirilmesine,
2-Yargılamanın bundan böyle Mahkememizin .... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
3-Esasın bu şekilde kapatılmasına
Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, asıl hükümle birlikte istinaf başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 22/07/2024
Katip ....
e-imzalı
Hakim ....
e-imzalı