T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/609 Esas - 2025/365
T.C.
ANKARA
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2024/609 Esas
KARAR NO : 2025/365
BAŞKAN : ....
ÜYE : ....
ÜYE : ....
KATİP : ....
DAVACI : ....
VEKİLİ : Av. ....
DAVALI : ....
VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali
DAVA TARİHİ : 06/09/2024
KARAR TARİHİ : 15/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... A.Ş., ... A.Ş.’nin ortaklarından olduğunu, şirketin 1.335.272.981,86 TL toplam itibari değerdeki sermayesinde ... AŞ. 627.578.301,47 TL toplam itibari değer karşılığı 62.757.830.147 adet (A) tipi, ... 3.538.479,83 TL toplam itibari değer karşılığı 353.847.983 adet (B) tipi, ... AŞ. 155.692.829,68 TL toplam itibari değer karşılığı 15.569 282.968 adet (B) tipi, ... Ürn. San. ve Tic. AŞ. 159.231.300,95 TL itibari değer karşılığı 15.923.130.095 adet (B) tipi, .... San. ve Tic. AŞ. 353.847.340,19 TL itibari değer karşılığı 35.384.734.019 adet (C) tipi, .... San. AŞ. 18.693.813,18 TL itibari değer karşılığı 1.869.381.318 adet (C)tipi ve ... 16.690.916,56 TL itibari değer karşılığı 1.669.091.656 adet (C) tipi paya sahip olduğu, hisse senetleri nama yazılı olduğunu, şirketin ortaklık yapısında (A) grubu hisse senetleri yani ... A.Ş. %47 paya sahip olduğunu, (B) ve (C) grupları (... A.Ş. dışında kalan tüm ortaklar) ise %53 paya sahip olduğunu, sermaye artışı öncesi ortaklık yapısının bu şekilde olduğunu, (B) ve (C) grubu ortaklar, esas sözleşmeye, dürüstlük ve iyi niyete aykırı işbu sermaye artırım kararı ile birlikte davacının şirketteki payını eritmeyi hedeflemekte olduğunu, dürüstlük ve iyi niyet kurallarına aykırılık nedeniyle genel kurul kararının iptalinin gerektiğini belirterek TTK ve esas sözleşmeye aykırı 14.08.2024 tarihli genel kurul kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... AŞ'nin 20.07.2024 tarih ve .... sayılı yönetim kurulu kararında 2024 yılı olağanüstü genel kurul toplantısının 14.08.2024 tarihinde şirketin sermayesinin artırılması ile esas sözleşmenin tadili amacıyla toplanmasına ilişkin karar alındığını, buna karşı muhalefet şerhi düşüldüğünü, 14.08.2024 tarihinde gerçekleşen olağanüstü genel kurulda ... A.Ş.’nin 1.335.272.981,86 TL olan sermayesinin 504.727.018,14 TL artırılarak 1.840.000.000,00 TL’ye çıkartma kararının muhalefet şerhlerine rağmen alındığını, davacının aktif husumet ehliyeti bulunmamakta olduğunu, bu nedenle açılan davanın öncelikle usulden reddinin gerektiğini, dava konusu karar davacı iddiasının aksine esas sözleşme ve TTK hükümlerine ve dürüstlük ve iyi inyet kurallarına uygun olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.
.... davalı şirketin sicil özeti ile sicil dosyası örneği temin edilmiş, ... cevabi yazısı dosya kapsamına alınmıştır.
Her ne kadar işbu davada duruşmanın 26.06.2025 günü yapılmasına karar verilmiş ise de davacı vekilinin uyaptan gönderilen 13.05.2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirdiği, davacı vekilinin vekaletnamesinin tetkikinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla HMK 307,309 maddeleri uyarınca feragat davaya son veren taraf işlemi olduğundan HMK 307, 309 maddeleri uyarınca feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın vaki feragat nedeniyle reddine,
2-Alınması gereken 410,26 TL harcın peşin harçlar toplamı olan 427,60 TL harçtan mahsubu ile 17,34 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihindeki AAÜT'ne göre hesaplanan 30.000,00 TL ücreti vekaletin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
3-Yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafından sarfedilen yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde .... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf başvurusu yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi.
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih: 20.05.2025
Başkan ....
Üye ....
Üye ....
Katip ....