T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2024/62 Esas
KARAR NO: 2024/425
HAKİM: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI : ... - ...
VEKİLİ: Av. ... - ...
DAVALI : ... - ... ...
DAVA: Ticari Şirket (Birleşmeden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 26/01/2024
KARAR TARİHİ: 04/06/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 12/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Birleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının hissedarı ve yetkilisi olduğu ... A.Ş.’nin 16/05/2022 tarihinde birleşme yoluyla davacı ... A.Ş. tarafından devralındığını ve 16/07/2022 tarihinde müvekkili şirket ile birleştiğini, adı geçen şirketin birleşme ve devir öncesi dönemde unvanının ... A.Ş. olarak davalı tarafından değiştirildiğini, fakat davalının isim değişikliği öncesi dönemin tüm ticari defter ve belgelerini müvekkiline teslim etmesi gerekirken bu ticari defter ve belgeleri müvekkili şirkete teslim etmediğini, devir ve birleşme öncesi döneminin ticari defter ve belgelerinin yasal sahibi ve sorumlusunun müvekkili şirket olup müvekkili şirketin vergi inceleme sürecinde olduğunu, müvekkili şirketin devir ve birleşme öncesi ticari defter ve belgelerin zayi olup olmadığını ve akıbeti hakkında bilgisi olmadığını, bu nedenle ne zayi belgesi davası açılabildiğini ne de vergi incelemesini yapan kuruma bu defterleri teslim edebildiğini belirterek, müvekkil şirketle birleşen bu şirketlerin davalı dönemine ait tüm ticari defter ve belgelerinin müvekkili şirkete teslimine karar verilmesini talep ve dava etmiş; mahkememizin talep sonucunun somutlaştırılmasına yönelik 02/04/2024 tarih ve 2. nolu ara kararı uyarınca davacı vekilince sunulan 05/04/2024 tarihli beyan dilekçesinde ise talep sonucunun, ... A.Ş.'nin 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 ve 2022 yıllarına ilişkin yevmiye defteri, defteri kebir, envanter defteri, faturalar, irsaliyeler ve ticari belgelerin tesliminin talep edildiği şeklinde açıklandığı görülmüştür.
CEVAP: Davalıya usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı şirket tarafından birleşme yoluyla devralınan dava dışı şirketin ticari defter ve kayıtlarının teslimi talebine ilişkindir.
Mahkememizce taraflarca dayanılan deliller toplanmış, davacı şirketin ve dava dışı ... A.Ş. İle ... A.Ş.'nin ticaret sicil dosyaları celp edilmiş, uyuşmazlığın çözümünün teknik incelemeyi gerektirmediği görüldüğünden bilirkişi incelemesi yaptırılmasına gerek duyulmamıştır.
Ticaret sicil kayıtlarının bir bütün olarak incelenmesinden; ticari defter ve kayıtlarının teslimi istenen dava dışı ... A.Ş.'nin 02/08/2016 tarihinde dava dışı ...'den ibaret tek ortaklı anonim şirket olarak kurulduğu, 14/07/2021 tarihinde davalının bu şirketteki tüm payları devraldığı ve yegane yönetim kurulu üyesi olarak tayin edildiği, takiben adı geçen şirketin 16/07/2021 tarihinde dava dışı ... A.Ş. ile birleşmek suretiyle infisah ettiği, devralan ... A.Ş.'nin ise 12/07/2021 tarihinde davalıdan ibaret tek ortaklı anonim şirket olarak kurulduğu ve davalının adı geçen şirketin yegane kurucu yönetim kurulu üyesi olduğu ve bu görevini 21/08/2021 tarihine kadar sürdürdüğü, takiben 16/05/2022 tarihinde bu şirketin davacı ... San. ve Tic. A.Ş. ile birleşmek suretiyle infisah ettiği görülmüştür.
Somut olayda davacı, dava dışı ... A.Ş.'nin 2016-2022 yıllarına ilişkin yevmiye defteri, defteri kebir, envanter defteri, faturalar, irsaliyeler ve ticari belgelerin davalının elinde olup kendilerine teslim edilmediği savunulmuş; davalı tarafından ise cevap dilekçesi sunulmayarak bu iddialar inkar edilmiştir.
6102 sayılı TTK'nın 375. maddesi gereğince kural olarak ticari defter ve kayıtların tutulması ile saklanması yönetim kurulunun sorumluluğundadır. Davalının, ... A.Ş.'nin bir dönem yegane yönetim kurulu üyesi ve başkanı olarak görev yaptığı ve bu görevi 21/08/2021 tarihinde sona erdiği anlaşılmış olup davacının dava konusu ticari defter ve kayıtların davalı tarafından teslim edilmediğine dair iddiası çerçevesinde davalının 6100 sayılı HMK'nın 169. maddesi kapsamında "... A.Ş.'nin 2016-2022 yıllarına ait yevmiye defteri, defteri kebir, envanter defteri ile fatura ve irsaliyeleri ile herhangi bir ticari belgenin elinde olup olmadığı" hususunda isticvabına karar verilmiş ve bu bağlamda düzenlenen meşruhatlı davetiye, usulüne uygun olarak davalıya tebliğ edilmiştir. Ne var ki davalının, 04/06/2024 tarihli duruşmada hazır bulunmadığı ve bir mazeret de bildirmediği görülmüştür. HMK'nın 171. maddesinde isticvabına karar verilen kimsenin özürsüz olarak gelmemesinin hukuki sonuçları düzenlenmiş olup somut olarak, çağrılan tarafın özürsüz olarak gelmemesi halinde mahkemece sorulan vakıaların ikrar edilmiş sayılacağı kabul edilmiştir. Bu bağlamda davalının, ... A.Ş.’nin 2016-2022 dönemlerine ait yevmiye defteri, defter-i kebir, envanter defteri ile fatura ve irsaliyelerinin elinde olduğu hususunu ikrar ettiğinin kabulü gerekmiş olup mevcut hukuki durum karşısında mahkememizce davanın kabulü ile, ... A.Ş.’nin 2016-2022 dönemlerine ait yevmiye defteri, defter-i kebir, envanter defteri ile fatura ve irsaliyelerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
1-DAVANIN KABULÜ İLE; ... A.Ş.’nin 2016-2022 dönemlerine ait yevmiye defteri, defter-i kebir, envanter defteri ile fatura ve irsaliyelerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gereken 427,60 TL maktu harç peşin alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından başlangıçta yatırılan 427,60 TL başvurma harcı, 427,60 TL peşin harç olmak üzere toplam 855,2-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 360,00-TL tebligat ve 33,00-TL müzekkere giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihindeki AAÜT uyarınca 17,900,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davalı tarafından sarfedilen yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
7-Sarfedilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıranlara iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal 2 haftalık sürede mahkememize müracaat ile .... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 04/06/2024
Katip ...
E-imzalı
Hakim ...
E-imzalı