T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/673 Esas - 2025/317
TÜRK MİLLET ADINA
T.C.
ANKARA
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/673 Esas
KARAR NO : 2025/317
HAKİM : .....
KATİP : .....
DAVACI : .....
VEKİLİ : Av. .....
DAVALI : .....
VEKİLİ : Av. .....
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/10/2024
KARAR TARİHİ : 29/04/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 01/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete ZMSS poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın 11/04/2024 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca çarptığını, çarpışma sonucu müvekkilin aracında hasara uğradığını, bu hasar neticesinde de müvekkilinin aracının değer kaybettiğini belirterek, davanın kabulüne ile belirsiz alacak davası olarak şimdilik 1.000,00-TL araç değer kaybının davalıya başvuru tarihi olan 14/08/2024 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.
CEVAP: Davalıya dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğ edildiği, ancak yasal süresi içerisinde bir cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, çift taraflı trafik kazası neticesinde davacıya ait araçta oluşan değer kaybı zararının, kazaya karışan diğer aracın ZMMS sigortacısından tahsili istemine ilişkindir.
Tarafların göstermiş oldukları deliller toplanmış, davacıya ait araca ilişkin tramer ve trafik tescil kayıtları, davalı sigorta şirketinden ZMMS poliçesi ile hasar dosyası celbedilmiş ve dosya kapsamında kusur ve hasar konusunda uzman makine mühendisi bilirkişiden rapor alınmıştır.
Makine mühendisi bilirkişi tarafından düzenlenen 17/03/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "...... plaka sayılı araç sürücüsü ...'ın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 67/a ve 84/j maddelerini ihlal etmesi yanı sıra dikkatsizliği ve tedbirsizliği de mevzubahis olduğundan olayın meydana gelmesinde % 100 (yüzdeyüz) oranında kusurlu olduğu, ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'ın meydana gelen olayda kusurunun bulunmadığı, meydana gelen olay neticesinde ... plaka sayılı araçta oluşan değer kaybı tazminatının olay tarihi itibariyle 35.000,00-TL olduğu ve ... plaka sayılı araç sürücüsü ve maliki ... ile trafik sigorta şirketi ... A.Ş.'nin (poliçe limitleri dahilinde) Karayolları Trafik Kanunu’nun 85/1. ve 85/5. maddeleri hükmü gereği meydana gelen zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olacakları, sigorta şirketinin 05/09/2024 tarihinde değer kaybı tazminatı olarak davacı tarafa 10.000,00-TL ödemiş olması sebebiyle olay tarihi itibariyle 25.000,00-TL bakiye ödeme yapılması gerektiğinin değerlendirildiği..." yönünde görüş ve kanaat bildirildiği görülmüştür.
Tüm dosya kapsamı, kayıt ve belgeler ile gerekçeli ve denetime elverişli olmakla hükme esas alınmasına karar verilen bilirkişi raporu birlikte değerlendirilerek; ... plaka sayılı aracın kaza tarihinde davalı sigorta şirketine ZMSS poliçesi ile sigortalı olduğu ve kaza tarihinde araç başına maddi 200.000,00-TL poliçe teminat limitinin bulunduğu; meydana gelen trafik kazasında davacıya ait ... plakalı araçta 35.000,00-TL tutarında değer kaybı oluştuğu, trafik kazasının meydana gelmesinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu anlaşılmıştır. Bu bağlamda kaza neticesinde davacıya ait ... plakalı araçta oluşan, 10.000,00-TL miktarlı ödemenin mahsubu ile bakiye 25.000,00-TL değer kaybının tazmininden, ZMSS poliçesi kapsamında davalının sorumlu olduğu sonuç ve kanaatine varılmış, davacının değer artırım tarihli dilekçesi de nazara alınarak, davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir. Temerrüt tarihi bakımından ise ZMSS sigortacısı davalı yönünden KTK'nın 99. maddesi uyarınca davalı sigortaya başvuru tarihine göre 05/09/2024 temerrüt tarihinin esas alınması gerekmiş ve hükmolunan maddi tazminatın bu tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine dair hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-DAVANIN KABULÜ İLE; 25.000,00-TL değer kaybı maddi tazminatının 05/09/2024 temerrüt tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
2-Alınması gereken 1.707,75-TL harçtan peşin alınan 427,60-TL harcın mahsubu ile bakiye 1.280,15-TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-6325 sayılı yasanın 18/A maddesi ve Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi gereğince belirlenen 3.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihindeki AAÜT'ne göre hesaplanan 25.000,00-TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafça yatırılan 427,60-TL başvuru harcı, 427,60-TL peşin harç, 615,40-TL ıslah harcı, 65,00-TL tebligat, 29,00-TL müzekkere gideri ve 5.000,00-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 6.564,60-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davalı tarafından sarfedilen yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
7-Sarfedilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 29/04/2025
Katip .....
¸e-imzalıdır.
Hakim .....
¸e-imzalıdır.