T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2024/75 Esas - 2024/71
T.C.
ANKARA
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO: 2024/75 Esas
KARAR NO: 2024/71
HAKİM: ....
KATİP: ....
DAVACI...
VEKİLİ: Av. ...
DAVALI:...
DAVA: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 01/02/2024
KARAR TARİHİ: 02/02/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan davanın dosya üzerinden yapılan yargılamasının sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil şirketin 01/11/2020-31/10/2023 dönemini kapsayan toplamda 36 ay boyunca hak kazanarak yararlandığı asgari ücret destek tutarlarının davalı idare tarafından usul ve yasaya aykırı olarak hak edişlerinden kesildiğini, taraflar arasında yetkili mahkemenin ... Mahkemeleri olduğu, uyuşmazlık konusu için taraflar arasında ticari iş sayılan sözleşme kapsamında arabuluculuk işlemlerinin gerçekleştirilmesi için arabuluculuğa gidildiği ve bu kapsamda herhangi bir anlaşmaya varılamadığı, davalı idarenin müvekkili şirkete yaptığı hak edişleri 5510 Sayılı Yasanın Geçici 68. Madde kapsamına dayandırdığını, ihale yüklenicilerinin hak edişlerinden asgari ücret destek tutarlarının kesileceğine dair kanunda belirtilen herhangi bir düzenlemenin olmadığını, davalı idarenin hak ediş kesintisi yapma hak ve yetkisinin olmadığını, bu durumun kanun metnine ve genelgeye aykırı olup, genelgenin de aynı zamanda kanuna aykırı olduğunu ileri sürerek davacı müvekkil şirkete hak edişlerin iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmediğinden cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE;
Dava taraflar arasındaki hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkindir.
HMK.'nın 166. maddesi uyarınca davaların aynı sebepten doğması, biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda davalar arasında bağlantı var sayılır.
Mahkememizdeki işbu dava ile mahkememizin .... sayılı dava dosyasının aynı taraflar arasında ve aynı sebebe dayandığı, her iki dava arasında hukuki ve fiili irtibat olduğu, yargılamanın birlikte görülmesinde usul ekonomisi yönünden yarar bulunduğu değerlendirilerek mahkememizdeki davanın söz konusu dava ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.
Eldeki dava dosyasının incelenmesinde, .... Esas sayılı dava dosyasının taraflarının aynı olduğu, bir kısım delillerin ortak bulunduğu, usul ekonomisi çerçevesinde birlikte yapılacak yargılamanın uygun olacağı anlaşılmakla davacı vekilinin talebinin kabulü ile iş bu dava dosyalarının birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Mahkememize açılan iş bu dava ile ... Esas sayılı davasının aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılmakla iş bu davanın ... Esas sayılı davası ile HMK 166/1 maddesi uyarınca birleştirilmesine,
2-Yargılamanın bundan böyle ... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
3-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
4-HMK 166/4 maddesi uyarınca birleştirme kararının derhal .... Mahkemesine bildirilmesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde .... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme ile karar verildi. 02/02/2024
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı