T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2024/860 Esas - 2025/193
T.C.
ANKARA
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO: 2024/860 Esas
KARAR NO: 2025/193
BAŞKAN: ......
ÜYE:......
ÜYE: ......
KATİP: ......
DAVACI :......
VEKİLİ: Av. ......
DAVALI : ......
VEKİLİ: Av. ......
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 13/12/2024
KARAR TARİHİ: 20/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacın ...'ın ... Şirketi (... San. Ltd. Şti.) 'ni hasım göstererek ...... E. Sayılı dosya ile " Müvekkilin 01 Nisan 1997 tarihinde 1 gün sigortalı çalıştığının tespiti ile sigortalılık başlangıcının da 01 Nisan 1997 olduğunun tespitine" karar verilmesi istemine ilişkin dava açtığını, ancak ne var ki davalı şirketin ticaret sicilinden resen silindiğini mahkeme tarafından yapılan araştırma neticesinde öğrendiklerini, ...... Mahkemesi'nde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından...... Mahkemesince davacıya işbu davayı açmak için süre ve yetki verildiğini belirterek ...... sicil numarası ile kayıtlı ... Şirketi (... San. Ltd. Şti.) unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin davacı sigorta giriş tarihinin düzeltilmesi üzerine ihyasına, ticaret Siciline yeniden tescil ve ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ...... gerçekleştirilen terkin işleminin hukuka uygun gerçekleştirildiğinden davanın öncelikle usulden aksi takdirde esastan reddine, ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK'nin 547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasına, kanun hükmü ve yargıtay kararları doğrultusunda ...... açılan bu davada yasal hasım olduğundan ...... aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmemesine ve davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; ticaret sicilinden re'sen terkin edilen ... Şirketi'nin tüzel kişiliğinin ihyası talebine ilişkindir.
...... gelen sicil kayıtlarının tetkikinde şirketin 23.01.2014 tarihinde sicil kaydının re'sen silinmiş olduğu anlaşılmıştır.
...... esas sayılı dosya örneğinin celbi ile incelenmesinde davacı ... tarafından davalı ... Şirketi hakkında 01.04.1997 tarihinde 1 gün sigortalı çalıştığının tespiti talebi ile açıldığı, 23.05.2024 tarihli ara kararla davacı vekiline ihya davası açmak üzere süre verildiği görülmüştür.
6102 sayılı TTK'nın geçici 7. Maddesinde şirketlerin ve kooperatiflerin hangi şartlarda ve usullerde sicilden resen terkin edileceği düzenlenmiştir. Anılan maddenin 4. fıkrasının a bendi ile Ticaret Sicil Müdürlüklerince kapsam dahilindeki şirket ve kooperatiflerin ticaret sicilindeki kayıtları son adreslerine ve sicil kayıtlarına göre şirket veya kooperatifi temsil ve ilzama yetkilendirilmiş kişilere bir ihtar yollanacağı, yapılacak ihtarın ilan edilmek üzere Türkiye Sicil Gazetesi Müdürlüğüne aynı gün gönderileceği, ilanın ihtarın ulaşmadığı durumlarda ilan tarihinden itibaren otuzuncu günün akşamı itibariyle yerine getirileceği, 4/c bendine göre terkin sebepleri bulunan şirketlerin faaliyetlerini devam ettirme isteğinde bulunmaları halinde münfesih olma nedenini verilen süre içinde ortadan kaldırıp ticaret siciline bildirmelerinin ihtar edileceği, aynı maddenin 11. Bendi uyarınca ihtara rağmen süresinde işlem yapmayan şirketin unvanının ticaret sicilden silineceği düzenlenmiştir.
Dosya kapsamı uyarınca ihyası talep edilen şirketin 23.01.2014 tarihinde ticaret sicilden re'sen terkin edildiği, davacının ihyası istenilen şirkete yönelik derdest hizmet tespiti davası nedeniyle aktif husumet ehliyetinin bulunduğu hususları sabittir.
Somut uyuşmazlıkta şirketin TTK'nın geçici 7. maddesi kapsamında münfesih olmasına veya sayılmasına rağmen yapılan ihtar ve ilana rağmen süresinde bildirimde bulunmadığından bahisle ticaret sicilinden resen terkin edilmiş ise de davacı tarafından açılmış olan şirketin davalı olarak taraf olduğu derdest davanın bulunduğu anlaşılmakla yerinde görülen ihya talebinin kabulüne TTK 547/2 maddesi uyarınca tescil ve ek tasfiye işlerinin yürütülmesi bakımından şirketin terkin öncesi yetkililerinden olan ve tasfiye memuru adayı olarak tebligat yapılan ...'nın tasfiye memuru tayinine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulü ile ...... sicil numarası ile kayıtlı iken resen terkin edilen ... Şirketi'nin ...... esas sayılı davası ve bu dava ile ilgili infaz işlemleri ile sınırlı olmak üzere tüzel kişiliğinin ihyası ile ticaret siciline tesciline,
2-İhya tescil ve ek tasfiye işlemlerinin yürütülmesi bakımından şirketin son yetkililerinden ...'nın (T.C. ...... ) tasfiye memuru olarak atanmasına,
3-İş bu kararın Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına,
4-Yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davalı ...... yasal hasım olduğundan aleyhine vekalet ücreti ve yargılama gideri taktirine yer olmadığına,
6-Sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal 2 haftalık sürede mahkememize müracaat ile ...... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.
20/03/2025
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih: 07.04.2025
Başkan ......
Üye ......
Üye......
Katip ......