T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/134 Esas
KARAR NO : 2025/599
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/02/2025
KARAR TARİHİ : 10/09/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 18.09.2025
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle cari hesap bulunduğunu, cari hesap ekstresindeki borcu için davalıya çekilen ihtara olumsuz cevap verilmesi üzerine .... Esas sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibine davalı şirketin itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, taraflar arasında mutabakat mektubu var iken ve borcu kabul etmişken takibe itirazının kötü niyetli olduğunu ileri sürüp davalının itirazının iptali ile takibin devamına, asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacının gönderdiği 20.09.2024 tarihli mutabakat mektubunun somut bir geçerliliği bulunmadığını, davacının bu belgeye dayanmasının mümkün olmadığını, davacıya borcu bulunmadığını, müvekkil firmanın davacı firmaya iş gereği tedarikçi olarak ayarladığı malzemeleri müvekkil firmayı aradan çıkartıp doğrudan fabrikadan haksız olarak temin etmesi nedeniyle müvekkil firmanın kazanacağı miktarı anlaşma gereği cari hesaptan mahsup etmesi gerektiğinden davacıya borcu kalmadığını bildirip davanın reddini savunmuştur.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, davacı tarafça cari hesap ilişkisi ve fatura alacağına dayanarak açılan ilamsız icra takibine davalının itirazı üzerine davacının açmış bulunduğu 2004 sayılı İİK'nda düzenlenen itirazın iptali davasına ilişkindir.
Taraflarca dayanılan tüm deliller toplanmış; .... Esas sayılı dosyasının Uyap sistemi üzerinden geldiği, İhtarname, cari hesap ekstresi, mutabakat mektubunun dosyada mevcut olduğu, davacı ve davalının defterlerinin yerini bildirdiği, davacının BA-BS formlarının geldiği ve gerekli bilirkişi incelemesi yaptırılarak dosyamız içerisine alındığı görülmüştür.
İİK'nun ilamsız icra takibinin düzenlendiği 62/1. maddesinde "İtiraz etmek istiyen borçlu, itirazını, ödeme emrinin tebliği tarihinden itibaren yedi gün içinde dilekçe ile veya sözlü olarak icra dairesine bildirmeye mecburdur.", 66/1. maddesinde "Müddeti içinde yapılan itiraz takibi durdurur. İtiraz müddetinde değilse alacaklının talebi üzerine icra memuru takip muamelelerine alacağın tamamı için devam eder. Borçlu, borcun yalnız bir kısmına itirazda bulunmuşsa takibe, kabul ettiği miktar için devam olunur." 67. maddesinde "(1) Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. (2) Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir." düzenlemeleri yer almaktadır.
.... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacı tarafından davalı aleyhine 11.11.2024 tarihinde başlatılan ilamsız icra takibinde; 272.193,91 TL asıl alacak, 47.853,93 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ....047,84 TL istendiği, takibin dayanağının cari hesaptan kaynaklanan alacak olarak gösterildiği, ödeme emrinin davalıya 18.11.2024 tarihinde tebliğ edildiği, davalının 25.11.2024 tarihinde borca itiraz ettiği, takibin durdurulduğu, davacı tarafça davanın yasal süresi içinde açıldığı görülmüştür.
Ticari satış 6102 sayılı TTK m. 23'de düzenlenmiştir. Yapılan düzenleme uyarınca; özel hükümler saklı kalmak şartı ile, tacirler arasındaki satış ve mal değişimlerinde TBK'nın satış sözleşmesi ile mal değişim sözleşmesine ilişkin hükümleri uygulanır. Sözleşmenin niteliğine, tarafların amacına ve malın cinsine göre, satış sözleşmesinin kısım kısım yerine getirilmesi mümkün ise veya bu şartların bulunmamasına rağmen alıcı çekince ileri sürmeksizin kısmi teslimi kabul etmişse, sözleşmenin bir kısmının yerine getirilmemesi durumunda alıcı haklarını sadece teslim edilmemiş kısım hakkında kullanabilir.
Cari hesap 6102 sayılı TTK m.89'da düzenlenmiştir. İki kişinin herhangi bir hukuki sebep veya ilişkiden doğan alacaklarının teker teker ayrı ayrı istemekten karşılıklı olarak vazgeçip bunları kalem kalem alacak ve borç şekline çevirerek hesabın kesilmesinden sonra çıkacak artan tutarın isteyebileceklerine ilişkin sözleşme cari hesap sözleşmesidir.
Eldeki davada, taraflar arasında süre gelen ticari satıştan kaynaklanan cari hesap ilişkisi bulunmaktadır. Bu nedenle taraflar arasındaki alacak-borç ilişkisini hesabın kat edildiği tarih itibariyle tespit edilmesi zorunludur.
HMK.nun 222/1, 220/3 maddeleri gereğince taraflara dava konusu ticari defter ve kayıtlarını sunması için süre verilmiş ve tarafların ticari defterlerinin yerini bildirmesi üzerine ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi için Mahkememizce atanan SMMM ve Nitelikli Hesap Uzmanı bilirkişiler aracılığı ile incelenmiş olup bilirkişi raporları mahkememize sunulmuştur.
Mahkememizce davalı tarafın defterlerinin yerinde incelenmesi için .... Listesinden görevlendirilen SMMM Bilirkişisi ...'den aldırılan 01.06.2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "3.1)-Davalı ... Tic. Ltd. Şti.'nin incelenen 2022-2023-2024 takvim yıllarına ait ticari defterlerinin sahibi lehine delil olma vasfına haiz olduğu,
3.2)- Davalı ... Tic. Ltd. Şti'nin incelenen ticari defter ve belgelerinde; Davacı ... İnş. Tic. Ltd. Şti. ... hesap kodu ile Satıcılar hesabında hareket gördüğü, taraflar arasında cari hesap ilişkisi bulunduğu, takip ve dava tarihi itibariyle davalı şirketin davacı şirkete toplam 272.193,91 TL borçlu göründüğü,
3.3)- Davacının, .... Esas numaralı icra dosyasında icra takibini yaptığı 272.193,91 TL tutarın tarafımıza ibraz edilmiş bulunan incelemeye konu yasal defterler içerisinde kayıtlandığı, defter, kayıt, belge ve deliller ışığında takip tarihi itibariyle alacak aslına ilişkin tutarın 272.193,91 TL olduğu, yönündeki görüşlerini, " bildirmiştir.
Mahkememizce davacı tarafın defterlerinin incelenmesi için görevlendirilen SMMM bilirkişisi ... ve Nitelikli Hesaplamalar Bilirkişisi ...'dan aldırılan 29.07.2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "Dosya kapsamında bulunan bilgi/belgelerin incelenmesi sonucu yapılan değerlendirmede hukuki durum belirlemesi ve delillerin nihai takdir ve değerlendirmesi Sayın Mahkemeye ait olmak üzere yapılan tespitler;
1-Davanın, cari hesaptan kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatın tahsili istemine ilişkin olduğu,
2- Davacı tarafından .... E.sayılı icra dosyası ile davalı aleyhine icra takibi yapıldığı, icra takibinde, icra dairesince düzenlenen 11.11.2024 tarihli ödeme emrinde 272.193,91 TL cari hesaptan kaynaklanan alacak ve 47.853,93 TL cari hesaba ait ihtara ilişkin 10.07.2024 temerrüt tarihi itibari ile işleyen faiz olmak üzere toplam ....047,84 TL alacağın reeskont avans faizi ile davalıdan tahsilinin talep edildiği, borcun sebebi olarak "cari hesaptan kaynaklanan alacak" gösterildiği,
3-272.193,91 TL cari hesaptan kaynaklanan alacak istemine Yukarıda yapılan açıklamalar doğrultusunda, davacının icra takibine konu ettiği asıl alacak tutarı olan 272.193,91 TL alacağının tespit edildiği,
4- 47.853,93 TL işlemiş faiz talebine ilişkin olarak; Yukarıda yapılan açıklamalar doğrultusunda, 10.07.2024 temerrüt tarihi ile icra takip tarihi olan 11.11.2024 tarihleri arasındaki 128 gün için 47.853,93 TL işlemiş faiz tespit edildiği,
5-Asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı talebine ilişkin olarak; Sayın Mahkemenin takdirinde olduğu,
6-Yargılama giderleri ve vekalet ücreti talebine ilişkin olarak; Sayın Mahkemenin takdirinde olduğu, tespit, sonuç ve kanaatlerine varıldığı." bildirilmiştir.
Bilirkişi raporları hükme esas alınmıştır.
Somut olayda; Davacının usulüne uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarına göre; davacı, davalıya 1.250.000,00 TL tutarlı 10.12.2025 tarihinde çek verdiği, davalı çeki 20.01.2023 tarihinde tekrar iade ettiği, davacının ticari defter kayıtları sabit olmak üzere; davalıdan 1.337.806,15 tL tutarlı mal aldığı, bunun karşılığında 1.610.000,00 TL ödemesi yaptığı (1.337.806,15-1.610.000,00) = 272.193,85 TL davalıya fazla ödeme yaptığı anlaşıldığı, alacağın 159.12 verilen sipariş avansları hesabında takip ettiği, davalı ... Tic. Ltd. Şti'nin incelenen ticari defter ve belgelerinde; Davacı ... İnş. Tic. Ltd. Şti. ... hesap kodu ile Satıcılar hesabında hareket gördüğü, taraflar arasında cari hesap ilişkisi bulunduğu, takip ve dava tarihi itibariyle davalı şirketin davacı şirkete toplam 272.193,91 TL borçlu göründüğü, davacının usulüne uygun tutulan ticari defter kayıtları sabit olmak üzere; davalıdan 1.337.806,15 TL tutarlı mal aldığı bunun karşılığında 1.610.000,00 TL ödemesi olduğu (1.337.806,15-1.610.000,00)= 272.193,85 TL davalıya fazla ödeme yaptığının anlaşıldığı, alacağını 159.12 verilen sipariş hesabında takip ettiği, tarafların ticari defterleri birlikte değerlendirildiğinde; davacı kayıtlarına göre davalıdan verilen sipariş avansları hesabında 272.193,85 TL alacaklı davalı kayıtlarına göre 272.193,85 davacıya borçlu olduğu tarafların ticari defter kayıtları birbirini doğruladığı görülmüştür.
Dosya içerisindeki kayıtlara, icra dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacı ile davalı arasında alım-satım ilişkisinin mevcut olduğu, davacı tarafından düzenlenen faturaların taraflarca bağlı bulundukları vergi dairelerine bildirildiği, davalının usulüne uygun olarak tutulan ve sahibi lehine delil özelliğine sahip ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davalı tarafça hem fatura hem de faturaya konu ürünlerin eksiksiz şekilde teslim alınmış olup itirazsız kabul edildiği, davalının bakiye borcunu karşılamakla yükümlü olduğu, taraflar arasındaki fatura ve tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış olmakla davacı tarafın bilirkişi raporu ile belirtilen cari hesap alacağı miktarı için icra takibi yapmakta haklı olduğu, davalının temerrüde düşürüldüğü anlaşılmakla davacının işlemiş faiz yönünden talebinin yerinde olduğu, yukarıda belirtilen olgular ve taleple bağlılık ilkesi gereği davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği anlaşıldığından, icra takibine yapılan itirazın iptali ile icra takibinin devamına, asıl alacak likit olduğundan davacı lehine icra inkar tazminatı verilmesi ile yargılama giderlerinin davalıdan tahsiline dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarda açıklandığı üzere,
1-DAVANIN KABULÜNE,
.... Esas sayılı dosyada davalının yaptığı itirazın iptali ile takibin takip şartları ile devamına,
54.438,78 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
2-Harçlar kanunu gereğince dava değeri üzerinden alınması gereken toplam 21.862,47-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 3.865,38-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 17.997,09-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T (madde-13 Üçüncü Kısım) göre hesaplanan 51.208,00-TL nisbi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan; 615,40-TL Başvuru Harcı, 3.865,38-TL Peşin/nisbi Harcı, 16.500,00-TL Bilirkişi ücreti, 775,00-TL Tebligat, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam 21.755,78TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereği .... tarafından karşılanan ve yargılama giderinden sayılan Arabuluculuk Ücret Tarifesinde belirtilen arabuluculuk ücreti karşılığı olan 3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
6-Kullanılmayan gider avansının bulunması halinde kararın kesinleşmesinden sonra HMK’nun 333. maddesi uyarınca resen yatırana İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal 2 haftalık sürede mahkememize müracaat ile .... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.10/09/2025
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı