T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2025/147 Esas
KARAR NO : 2025/917
DAVA : ... Yönetim Kurulu Karar İptali
DAVA TARİHİ : 24/02/2025
KARAR TARİHİ : 05/12/2025
KARAR YAZIM TARİHİ : 25/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan ... Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin üyesi olduğunu, ... tarafından kendisine bildirilen üyelikten doğan bütün yükümlülüklerini zamanında ve eksiksiz olarak yerine getirmiş olduğunu, ... tarafından davacı hesabına 11.02.2025 tarihinde "alınan avans iadesi” açıklaması ile 5.490.000 TL, 12.02.2025 tarihinde ise “yatırılan avansın nema ödemesi” açıklaması ile 939.352,22 TL ödeme yaptığını, bunun nedenini soran ihtarnameyi ... gönderildiğini, ... üyeliğinden çıkmaya ilişkin bir iradesinin olmadığını, ortaklığa kabul şartlarını kaybetmediğini, ... tarafından ortaklıktan çıkarıldığına dair resmi bir bildirimin yapılmadığını, ödenen paraların nemasıyla birlikte iade edilmiş olunmasının “ortaklıktan çıkarıldığını açıkça ortaya koyduğunu, ortaklıktan çıkarılma sebeplerinin ana sözleşmede açık ve net bir şekilde düzenlendiğini ve sözleşmede belirtilen nedenler dışında çıkarılma kararlarının hukuka aykırı olduğunu, ana sözleşmede belirtilmeyen gerekçelerle ortaklıktan çıkarma yönünde alınan yönetim kurulu kararlarının da aynı zamanda kooperatifler emredici hükümlerine açıkça aykırı olduğunu, dolayısıyla ortaklıktan çıkarılmaya ilişkin alınmış kararın usul ve esaslara tamamen aykırı olduğunu, yönetim kurulunun yetkisinin hukuka aykırı şekilde kullanıldığını, bu nedenlerle ortaklıktan çıkarmaya ilişkin yönetim kurulu kararının iptalinin kaçınılmaz olduğunu, açıkça hukuka aykırı kararın telafisi imkansız zararlara neden olacağını, ... üyeliğinden çıkarılmaya yönelik yönetim kurulu kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yanın ... üyesi olmadığını, davacının ortak değil, ortaklığa müracaat eden kişi durumunda olduğunu, kanun gereği ... ortak olmak için müracaat eden kişi hakkında ortaklık şartlarının tümüyle taşıyıp taşınmadığını araştırmanın yönetim kurulunun yükümlülüğünde olduğunu, bu doğrultuda müracaat eden davacının ortaklık koşullarını taşıyıp taşımadığını ve üyelik için gerekli olan evrakların gerek üyelik başvurusu sırasında doldurulan üyelik formunda gerekse şifahi görüşmelerle talep edildiğini, gerek kendisine gerek tüm ortaklığa müracaat eden kişilere 03.02.2025 tarihinde gönderilen SMS ile ... kayıtlarının tamamlanması için gerekli evrakların istendiğini, davacının tüm bu uyarılara kayıtsız kaldığını, ... tarafından davacı yanın ortaklığa alınma şartlarını sağlayıp sağlayamadığının tespit edilemediğini, davacının hali hazırda ... üyesi değil, ortaklığa müracaat eden kişi konumunda olduğunu, müracaatının sonuçlanması adına kendinden istenen belge ve bilgileri teslim etmediğini, kooperatifin ayrıca davacı tarafından gönderilen ihtarnameye verdiği cevapta davacı tarafa üyelik süreci eksik evrak durumu ve tamamlanması gereken hususlar hakkında bilgilendirmenin yapıldığını ve eksikliklerin giderilmesi halinde üyelik işlemlerinin tamamlanacağının da bildirildiğini, buna rağmen davacının kendisine iletilen resmi yanıt ve bilgilere kayıtsız kalarak üyelik için gerekli Yükümlülükleri yerine getirmediğini, eksiklikleri tamamlamadığını, bunun yanı sıra gerek işbu dava ikamesi edilmeden gerekse dava açıldıktan sonra yapılan görüşmelerde davacı tarafın sergilediği olumsuz tavırları, anlaşmadan uzak tutum ve davranışları neticesinde eksiklikler giderilemediğinden üyelik kaydının da gerçekleştirilmediğini, davacının iyi niyetli olmadığını, bu nedenlerle davacının üyelik işlemleri için gerekli evrakların tamamlayarak ... sunması ve iade edilen Bedelin kendisine iade tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faiziyle birlikte ... ödenmesi sonrasında davasının kabulüne, davacının üyelik için gerekli eksiklikleri tamamlamanması ve diğer tüm nedenlerle hukuka aykırı olarak ikame edilen davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Mahkememizce ... uzmanı bilirkişiden alınan 06.11.2025 tarihli raporda özetli; "Davalı kooperatifin ...'na 20.09.2024 tarihinde tescil edilmek suretiyle yeni kurulmuş bir konut yapı kooperatifi olduğu ve üye kayıt işlemlerinin devam ettiği, ... ortaklığı meselesinin 1163 sayılı KK nun 8 inci maddesinde ve ... ana sözleşmesinin 10 ve 11 inci maddelerinde düzenlendiği, bu düzenlemeler çerçevesinde davacı yanın ... üyeliğine ilişkin yönetim kurulu kararının bulunmadığı, Davacı yanın “eylemli”, “zımni” ortaklığının da söz konusu olmadığı, yönetim kurulunca davacı hakkında ortaklık konusunda karar alınmadığı gibi, davacının genel kurul toplantılarına çağrılmadığı, hazurun listelerinde yer verilmediği, ortak sıfatıyla muamelede bulunup, yazışmaların yapılmadığı, Davacı yanın kooperatifle tek ilişkisinin ... aidat ödemesi olduğu, ancak ortaklık kaydının yapılabilmesi için ... tarafından istenen evrakların davacı tarafından ibraz edilmemesi üzerine kooperatifin ödenen bu paraları nemalandırarak davacıya iade etmiş olduğu, Bu haliyle dava tarihi itibari ile davacı yanın ... ortaklığının bulunmadığı, Diğer taraftan bir ... ortağının ihraç prosedürünün yasanın 27 ve 16 ıncı maddeleri ile ana sözleşmenin 14 üncü maddesinde düzenlendiği, bu çerçevede davacı yana gönderilen iki haklı ihtarın bulunmadığı, ihraç prosedürünün uygulanmadığı, ... yönetim kurulunca verilmiş bir ihraç kararının da bulunmadığı" şeklinde görüş bildirmiştir.
Dava davalı kooperatifin yönetim kurulu karar iptali talebine ilişkindir.
Davacı davalı ... üyesi olduğunu, üyelik yükümlülüklerini eksiksiz olarak yerine getirdiğini, ancak davalı tarafından davacı hesabına 11/02/2025 alınan avans iadesi açıklamalı olarak 5.490.000,00 TL, yatırılan avansın nema ödemesi olarak ise 939.352,22 TL ödeme yapıldığını, davacının üyelikten çıkma iradesinin bulunmadığı gibi, davalı Kooperatifçe de çıkma yönünde bir bildirimin yapılmadığını ve bilgi verilmediğini, ortaklıktan çıkma sebebinin ana sözleşmede açık ve net bir şekilde düzenlenmesi gerektiğini beyanla ... üyeliğinden çıkartılmasına ilişkin olarak yönetim kurulu kararının iptaline karar verilmesini talep etmiş, davalı ise davacının halihazırda ... üyesi olmadığını sadece üyeliğe müracaat ettiğini, davacı tarafından üyelik formu doldurulmadığını bilgi ve belgelerin teslim edilmediğini, evrak eksikliğinin giderilmesini SMS ile talep edildiğini beyan ile davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Davacı tarafından davalıya gönderilen .... Noterliği'nin 13/02/2025 tarih ... yevmiye sayılı ihtarnamesinde, ... tarafından davacı hesabına 11/02/2025 tarihinde 5.490.000,00 TL alınan avans ödemesi , 12/02/2025 tarihinde ise nema ödemesi açıklamalı 939.352,22 TL para gönderildiğini, davacının üyelikten çıkma iradesinin bulunmadığını ve Kooperatifçe de bildirim yapılmadığını beyanla hangi gerekçe ile anılan paraların gönderildiğine dair bilgi verilmesini talep etmiş, davalı tarafından davacıya cevaben .... Noterliği'nin 24/02/2025 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile ... üyeliğinin sağlanabilmesi için eksik olan evrakların gerektiğini , üyelik işlemlerinin eksik evraklar olmadan tamamlanamayacağını, evrakların giderilmesi halinde işlemlerin tamamlanacağını
Davacı tarafından davalı ... hesabına toplamda 5.490.000,00 TL ödeme yapıldığı, davalı tarafından ise ödenen bedelin ve nemasının davacıya dava öncesinde iade edildiği, davacı tarafından davalı ... üyelik başvurusunda bulunulduğu veya davalıya gerekli belgelerin sunulmadığı, davalı Kooperatifçe davacının ortaklığa alındığına ya da ihraç edildiğine dair yönetim kurulu kararı bulunmadığı ihtilaf konusu değildir. Taraflar arasındaki ihtilaf yönetim kurulunca alınmış bir ortaklık kararı bulunmasa da davacı tarafından yapılan aidat ödemelerinin kabul edilmesinin davacıyı elemli olarak ... ortağı yapıp yapmadığı, üyelik aidat iadesinin ise davacının ihracı anlamına gelip gelmediği ve iptali koşullarının varlığına ilişkindir.
Tüm dosya kapsamı bir bütün halinde incelendiğinde, davacı yan tarafından üyeliğin tespiti talepli bir dava açılmamış olup davacının talep sonucundaki yönetim kurulu karar iptalini talep edebilmesi de eldeki davada eylemli olarak ortak olmasına bağlıdır, davacının ... genel kuruluna katıldığı, hazirun cetvellerinde yer aldığı, karar defterlerinde adının geçtiği, davalıya başvuruya ilişkin gerekli prosedürleri tamamladığı da iddia edilmediği ve bu yönde de bir tespitin yer almadığı, davacı tarafından yapılan ödemelerinde davalı yan tarafından iade edildiği anlaşılmakla ... üyesi olmayan davacının yönetim kurulu karar iptalini talep edemeyeceği açıktır, yine eldeki davada davacı tarafından davacının ihracına ilişkin yönetim kurulu karar iptali talep edilmiş olup, Mahkememizce alınan bilirkişi raporu ve taraf beyanlarından anlaşılacağı üzere, davacının ihracına ilişkin olarak davalı yönetim kurulunca alınmış bir yönetim kurulu kararı bulunmadığı da anlaşılmakla davanın reddine dair aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın reddine,
2-Alınması gereken 615,40 TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereği ... tarafından karşılanan ve yargılama giderinden sayılan Arabuluculuk Ücret Tarifesinde belirtilen arabuluculuk ücreti karşılığı olan 4.600,00 TL arabulucu ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerlerinde bırakılmasına,
5-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince hesaplanan 45.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalılara verilmesine,
6-Sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair davacı vekilinin ve e-duruşma sistemi üzerinden davalı vekilinin yüzlerine karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal 2 haftalık sürede mahkememize müracaat ile ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 05/12/2025
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı
Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine göre UYAP sistemi üzerinden elektronik imza ile imzalanmıştır.