T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2025/225 Esas
KARAR NO : 2025/702
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 20/03/2025
KARAR TARİHİ : 09/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ... kayıtlı ... Şirketi firmasının 17 paylık hissedarı iken bu payın 06.12.2023 tarihinde davalıya 300.000 USD karşılığında sattığını taraflar arasında 06.12.2023 tarihli hisse devir sözleşmesi akdedilerek devir bedeli olan 300.000 USD'nin davalı tarafından davacıya 05.05.2024 tarihinde 50.000 USD, 05.06.2024 tarihinde 50.000 USD, 05.07.2024 tarihinde 50.000 USD, 05.08.2024 tarihinde 50.000 USD, 05.09.2024 tarihinde 50.000 USD ve 05.10.2024 tarihinde 50.000 USD olarak kararlaştırıldığını, sözleme sonrasında davacının hissesini davalıya devrettiğini 08.12.2023 tarihli sicil gazetesinde devirin ilan edildiğini, davalının davacıdan aldığı hisse ile şirketin tek başına sahip olduğunu, ancak davacıya taahhüt ettiği ödemelerin kararlaştırdıkları tarihlerde ve sonrasında yapmadığını belirterek davalının ... esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Zaman aşımı ve hak düşürücü itirazında bulunduklarını, Asliye Hukuk Mahkemesini görevli olduğunu, yetkili adliyenin ... olduğunu, hisse devir sözleşmesi isimli evrakın noter devri öncesinde hazırlandığını, ancak şirketin sahibi olduğu kaynak su ruhsatının hukuki sorunlarının bulunması ve kaynak su üretimi için yapılacak tesise giden herhangi bir yolun bulunmaması durumu ortaya çıkınca tarafların sözleşme konu iradelerinden döndükleri hisse devrinin ... . noterliğinin 06.12.2023 tarih ... yevmiye numaralı pay devir sözleşmesindeki gibi gerçekleştirdiklerini, devir işleminin resmi şekle tabi olduğundan dolayı adi yazılı sözleşmenin de hukuki karşılığı bulunmadığını, devredilen hisseye konu şirketin faaliyet gösteremediğini, imzanın davacıya ait olup olmadığının araştırılması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Taraf delilleri toplanmış, ... Mahkemesinin ...sayılı dosya örneği celb olunmuş, ... Şirketi'nin sicil özeti ile hisse devrine ilişkin sicil dosyası örneği getirtilmiş, ... esas sayılı takip dosyası örneği temin edilerek incelenmesinde alacaklı ... tarafından borçlu ... hakkında 06.12.2023 tarihli hisse devir sözleşmesine istinaden asıl alacak ve işlemiş faiz alacakları olmak üzere toplam 12.349.352,12 TL alacak talebi ile ilamsız takip başlatıldığı, borçlunun itirazı üzerine takibin durmuş olduğu anlaşılmıştır.
29.05.2025 tarihli ön inceleme duruşması 4 nolu ara karar ile davacı delili 06.12.2023 tarihli adi yazılı hisse devir sözleşmesinden bir örnek isticvap mahiyetinde davalı vekiline tebliğe çıkarılarak sözleşme alındaki imzaya itirazları var ise tebliğ tarihinden itibaren 1 haftalık kesin süre içerisinde yazılı beyanda bulunmaları aksi halde itiraz edilmediği kabul edilerek değerlendirme yapılacağı ihtaren tebliğ olunmuş, davalı vekili tarafından yazılı beyanda bulunulmadığı anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı ve ... Şirketi'nin defter kayıt ve belgeleri üzerinde mali müşavir, inşaat mühendisi ve nitelikli hesaplamalar uzmanı bilirkişiler tarafından yapılan inceleme sonucu düzenlenen raporda özetle; "Tarafların ... . Noterliği 06.12.2023 tarih ... yevmiye no.lu limited şirket pay devri sözleşmesi ile dava dışı şirketin paylarının davacı ... tarafından ...'e devredildiği ihtilaf konusu olmadığı, taraflar arasındaki ihtilaf, bu sözleşme ile aynı tarihte imzalanan, ... İnş. Nak. Tur. İth. İhr, San. Tic. Ltd. Şti.'nin ...'ya ait 17 pay hisse 06.12.2023 tarihinde ...'e 300.000. (üçyüzbin) Amerikan Doları karşılığında devredildiği ve ödemelerin taksitlerine ilişkin yapılan adi yazılı sözleşmeye ilişkin olduğu, taraflar arasında yapılan noter kanalı ile yapılan hisse devir sözleşmesinde miktar düşük tutulduğu, devir işlemi bu sözleşmeye istinaden de gerçekleşmediği, diğer sözleşmede miktar yüksek tutulmuş ve devir bedeli vadeye bağlandığı, davalının bu sözleşmedeki imzayı inkar etmediği görüldüğü, tüm bunlar dikkate alındığında taraflar arasında yapılmış sözleşmelerde dava dışı şirketin pay devrinin amaçlandığı sözleşmeler kapsamında pay devrinin gerçekleştiği ve tamamlandığı iki sözleşmenin bedeli açısından farklılık taşıdığı taraflar arasındaki gerçek iradenin pay bedeline ilişkin olarak borç miktarı ve ödeme vadeleri dikkate alındığında payın bedelinin vadelerle ödenmesi yönünde olduğunu kanaatine varılmış ise de nihai takdirin mahkemede olacağı, geçit hakkı davasının 07.08.2023'de açıldığı, dosyaya kazandırılan dava dosyasından anlaşıldığı, devir sözleşmeleri ise 06.12.2023 tarihinde yapıldığı, dolayısı ile davalının hisse devirlerini aldığında söz konusu geçit davası açılmış olduğu, davalı bu koşullarda sözleşmeyi yaptığı, diğer taraftan davalı, bu süreç içerisinde de herhangi bir ticari faaliyet yürütülemediğini ve davacının ciddi zarar içerisine girdiği, bu sebeple de yapılan devir işlemi sebebiyle ayıp söz konusu olduğundan dolayı, devir bedelinden de indirim yapılması gerektiğini iddia ettiği, bu hususta da, dava dışı şirketin ticari defter ve kayıtları incelenmiş, dava dışı pay devrine konu şirketin 2024 yılı itibariyle kazanç elde etmeye ve kar elde etmeye başladığı, kısa vadede likidite sıkıntısı bulunmadığı, 3. şahıslara karşı borç ödeme ve kamuya karşı ... ve vergisel yükümlülüklerini yerine getirmede sıkıntı yaşamadığı, yıllar itibariyle faaliyetlerinde artan oranlı ivme yakaladığı değerlendirilmesi yapıldığı, hesaplama tablosunda gösterildiği üzere, 9.966.000,00 TL anapara, 2.507.467,46 TL vade tarihinden takip tarihine kadar işlemiş faizi olmak üzere toplam 12.473.467,46 TL alacağının bulunduğu, taleple bağlılık ilkesi çerçevesinde davacının, 1.616.535,00'TL 05.05.2024 vade tarihli 50.000 USD alacağın 1.628.095,00 TL, 05.06.2024 vade tarihli 50.000 USD alacağın 1.636.895,00TL, 05.07.2024 vade tarihli 50.000 USD alacağın 1.668.360,00'TL, 05.08.2024 vade tarihli 50.000 USD alacağın 1.701.060,00 TL, 05.09.2024 vade tarihli 50.000 USD alacağın 1.715.055,00TL, 05.10.2024 vade tarihli 50.000 USD alacağın anapara tutarları 551.315,94 TL, 05.05.2024 vade tarihinden takip tarihine kadar 494.071,08 TL, 05.06.2024 vade tarihinden takip tarihine kadar 435.189,84 TL, 05.07.2024 vade tarihinden takip tarihine kadar 370.227,37 TL, 05.08.2024 vade tarihinden takip tarihine kadar 302.718,77 TL, 05.09.2024 vade tarihinden takip tarihine kadar 229.829,12 TL, 05.10.2024 vade tarihinden takip tarihine kadar işlemiş avans faizi ve olmak üzere 12.349.352,12 TL'nin takip tarihinden itibaren fiili ödeme tarihine kadar asıl alacağa işleyecek yıllık 96 49,25 avans faizi ... ve değişen oranlardaki faizi ile birlikte tahsilini talep edebileceği tespit ve hesaplanmış olduğu" ifade edilmiştir.
Dava; limited şirket pay devri nedeniyle ödenmeyen devir bedelinin iadesi yönünde başlatılan takibe itirazın iptali talebine ilişkindir.
Davalı tarafından cevap dilekçesinde zaman aşımı def'inde bulunulmuş ise de uyuşmazlık 06.12.2023 tarihli hisse devir sözleşmesine dayalı olduğundan TBK 146 maddesi kapsamında 10 yıllık zaman aşımı süresinin dolmadığı anlaşılmıştır.
... . Noterliğinin 06.12.2023 tarihli ... yevmiye numaralı limited şirket pay devri sözleşmesi ile dava dışı ... Şirketindeki davacıya ait 17 adet payın davalıya devredildiği, devrin 06.12.2023 tarihli genel kurul kararı ile onaylanarak pay defterine işlenmesine karar verildiği, bu şekilde şirketin tek ortağının davalı ... olduğu, incelenen ticaret sicil kayıtlarından anlaşılmıştır.
Davacı yan, noterde düzenlenen 06.12.2023 tarihli limited şirket pay devri sözleşmesi dışında davacı ve davalı arasında düzenlenen 06.12.2023 tarihli hisse devir sözleşmesi gereğince hisse devri yapıldığı halde bu sözleşme içeriğinde taraflarca kararlaştırılan 300.000 USD devir bedelinin ödenmediği iddiası ile sözleşme içeriğinde belirtilen ödeme planında belirtilen tutarların belirtilen tarihlerden itibaren işlemiş faizi ile birlikte ilamsız takip yoluyla davalıdan tahsili talebinde bulunmuştur.
Davacı delili olarak sunulan 06.12.2023 tarihli adi yazılı hisse devir sözleşmesinde devir bedelinin 300.000 USD olduğu, 05.05.2024 tarihinden başlamak üzere 05.10.2024 tarihine kadar her ay 50.000 USD ödenmesinin kararlaştırıldığı anlaşılmış, sözleşme örneği isticvap mahiyetinde davalı vekiline tebliğ edilerek sözleşmedeki imzaya yönelik bir itirazları var ise tebliğden itibaren yazılı beyanda bulunmak üzere kesin süre verilmiş, yapılan ihtarlı tebligat üzerine davalı tarafça bir itirazda bulunulmamış olmakla sözleşme altındaki imzanın kabul edildiği değerlendirilerek yargılamaya devam olunmuştur.
Davalı tarafından cevap dilekçesinde hisse devir sözleşmesi hazırlandığını, ancak kaynak su üretimi için yapılacak tesise giden herhangi bir yolun bulunmadığı ortaya çıkınca tarafların bu sözleşmeye konu iradelerinden döndükleri ileri sürülmüş ise de imzası inkar edilmeyen 06.12.2023 tarihli hisse devir sözleşmesinden taraflarca dönüldüğünü gösterir herhangi bir yazılı delil sunulmadığı, hisse devir sözleşme tarihi olan 06.12.2023 tarihinden önce ... Şirketi tarafından geçit hakkı talebine ilişkin ... Mahkemesinde davanın 07.08.2023 tarihinde açılmış olduğu görülmekle; geçit davası devam ederken davalı tarafından hisse devir sözleşmesinin imzalandığı bu kapsamda devir işleminin ayıplı olduğu ve bedelde indirim yapılmasına ilişkin davalı savunmasına itibar edilemeyeceği mahkememizce kabul edilmiştir.
Taraflar arasında düzenlenen 06.12.2023 tarihli hisse devir sözleşmesi gereğince hisse devrinin gerçekleştiği ancak devir bedelinin ödendiğine ilişkin bir ispat vasıtası sunulmadığından devir bedeli olan 300.000 USD'nin 05.05.2024 tarihinden 05.10.2024 tarihine kadar aylık 50.000 USD şeklinde kararlaştırılan vade tarihleri esas alınarak takipte Türk Lirası üzerinden talepte bulunulmuş olmakla ... efektif satış kuru üzerinden bilirkişi heyetince tespit edilen toplam asıl alacak 9.966.000,00 TL ve vade tarihlerinden itibaren takip tarihine kadar işleyen avans faizi toplam 2.507.466,46 TL olmak üzere toplam alacak 12.473.467,46 TL hesaplanmış olup davacı tarafından ilamsız takipte talep edilen asıl alacak ve işlemiş faiz tutarlarına ilişkin taleple bağlılık ilkesi gözetilerek kanıtlanan davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulü ile ... esas sayılı takibe davalının itirazının iptali ile takibin aynı koşullarda devamına,
2-%20 icra inkar tazminatı olan 2.469.870,42 TL'nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
3-Alınması gereken 843.584,24 TL harçtan peşin alınan 149.149,31 TL harcın mahsubu ile bakiye 694.434,93 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-6325 sayılı yasanın 18/A maddesi ve Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi gereğince belirlenen 4.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihindeki AAÜT'ne göre hesaplanan 731.493,52 TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafça yatırılan 615,40 TL başvuru harcı, 149.149,31 TL peşin harç, 255,00 TL tebligat, 27,50 TL müzekkere gideri ve 24.000,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 174.047,21 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davalı tarafından sarfedilen yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
8-Sarfedilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,
Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzlerine karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal 2 haftalık sürede mahkememize müracaat ile ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.
09/10/2025
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih: 24.10.2025
Başkan ...
Üye ...
Üye ...
Katip ...