T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2025/260 Esas - 2025/456
T.C.
ANKARA
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO: 2025/260 Esas
KARAR NO: 2025/456
BAŞKAN:......
ÜYE: ......
ÜYE: ......
KATİP:......
DAVACI : ......
VEKİLİ: Av. ......
DAVALI : ......
VEKİLİ: Av. ......
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 05/04/2025
KARAR TARİHİ: 19/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının terkin edilen ve ihyasını talep ettiği ... San. ve Tic. A.Ş. unvanlı şirkette yönetim kurulu başkanı olduğunu, söz konusu şirket, Türk Ticaret Kanunu’nun ilgili hükümleri gereğince 23/01/2014 tarihinde Ticaret Sicilden resen terkin edildiğini, somut davamızda şirketin tasfiye dışında kalmış ve halen şirket adına tescilli olan otomobil niteliğinde taşıtının varlığı sabit olduğunu, şirket bu nedenle usulsüz olarak tasfiye edildiğini belirterek 23/01/2014 tarihinde re’sen terkin olunan ... San. Ve Tic. A.Ş' nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Şirketin terkin tarihinde şirketin derdest davalarının, alacak ve borçlarının, şirket üzerine kayıtlı taşınır ve taşınmazların ... tarafından bilinmesi mümkün olmadığından ..., işbu davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, dava konusu şirket Geçici 7.maddedeki prosedüre uygun olarak hukuka uygun bir şekilde kapatıldığını, huzurdaki davanın konusuz kaldığını, ihtar, usulüne uygun yapıldığını belirterek davanın usulden ve terkin hukuka uygun olarak gerçekleştirildiğinden esastan reddine karar verilmesine, mahkeme aksi kanaatteyse şirketin 6102 sayılı TTK’nin 547.maddesi uyarınca ek tasfiyesine karar verilmesine ve 547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru (TC no ile) atanmasına ve davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; ticaret sicilinden resen terkin edilen ... Şirketi'nin tüzel kişiliğinin ihyası talebine ilişkindir.
... yazı cevabında münfesih olmalarına veya sayılmalarına rağmen Türk Ticaret Kanununun geçici 7.maddesi uyarınca müdürlükleri tarafından kendilerine yapılan ihtar ve 07/10/2013 tarihli ve 8420 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanan ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunmayan şirketin 23/01/2014 tarihinde ticaret sicilinde re'sen silindiği, işlemin tescil ve ilan edildiği bildirilmiştir.
6102 sayılı TTK'nın Geçici 7. maddesinde şirketlerin ve kooperatiflerin hangi şartlarda ve usullerde sicilden resen terkin edileceği düzenlenmiştir. Anılan maddenin 1. fıkrasının b bendinde bu Kanunun yürürlük tarihinden önce veya 1/7/2015 tarihine kadar münfesih olan anonim ve limited şirketlerin sayıldığı 4. fıkrasının a bendi ile ...... kapsam dahilindeki şirket ve kooperatiflerin ticaret sicilindeki kayıtları son adreslerine ve sicil kayıtlarına göre şirket veya kooperatifi temsil ve ilzama yetkilendirilmiş kişilere bir ihtar yollanacağı, yapılacak ihtarın ilan edilmek üzere ...... aynı gün gönderileceği, ilanın ihtarın ulaşmadığı durumlarda ilan tarihinden itibaren otuzuncu günün akşamı itibariyle yerine getirileceği, 4/c bendine göre terkin sebepleri bulunan şirketlerin faaliyetlerini devam ettirme isteğinde bulunmaları halinde münfesih olma nedenini verilen süre içinde ortadan kaldırıp ticaret siciline bildirmelerinin ihtar edileceği, aynı maddenin 11. Bendi uyarınca ihtara rağmen süresinde işlem yapmayan şirketin unvanının ticaret sicilden silineceği düzenlenmiştir.
Davacının terkin nedeniyle ihyası istenilen şirketin yetkilisi olması nedeniyle aktif husumet ehliyetinin bulunduğu hususu sabittir.
Somut uyuşmazlıkta ... Şirketi TTK'nın geçici 7. maddesi kapsamında ticaret sicilinden resen terkin edilmiş ise de uyaptan temin edilen trafik kaydı uyarınca ihyası istenen şirket adına kayıtlı ...... plakalı araçların bulunduğu anlaşılmakla şirketin usulüne uygun tasfiyesinin yapılması gerektiğinden ihya talebinin kabulüne TTK 547/2 maddesi uyarınca tescil ve ek tasfiye işlerinin yürütülmesi bakımından davacının tasfiye memuru olarak tayinine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulü ile ...... sicil numarası ile kayıtlı iken resen terkin edilen ... Şirketi'nin tüzel kişiliğinin ihyası ile ...... Şirketi olarak ticaret siciline tesciline,
2-İhya tescil ve ek tasfiye işlemlerinin yürütülmesi bakımından davacı ...'ın tasfiye memuru olarak atanmasına,
3-İş bu kararın Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına,
4-... yasal hasım olduğundan aleyhine vekalet ücreti ve yargılama gideri takdirine yer olmadığına,
5-Yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal 2 haftalık sürede mahkememize müracaat ile ...... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.
19/06/2025
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih: 24.06.2025
Başkan ......
Üye ......
Üye ......
Katip ......