T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2025/444 Esas
KARAR NO : 2025/737
BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... (T.C. ... )
VEKİLİ : Av. ... -.....
DAVALI : .....
...
DAHİLİ DAVALILAR 1- ... (T.C. ... )
...
2- ... (T.C. ...)
...
3- ... (T.C. ...)
.....
DAVA : Kooperatifin İhyası
DAVA TARİHİ : 17/04/2025
KARAR TARİHİ : 16/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kooperatifin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili ..... Mahkemesine açtığı dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait, ..... Parsel sayılı taşınmazlara, ..... tarafından 27.06.2007 tarih ve..... yevmiye numaralı işlem ile ipotek tesis edildiğini, ipoteğe konu borçun ödendiğini, .....'ne herhangi bir borcun bulunmadığını, ancak ..... feshedildiğini ve feshedilirken davacının ilgili taşınmazlarındaki ipoteğinin terkin ettirmediğini, davacı tarafça .....E sayılı dosyası ile ilgili ipotek şerhinin kaldırılması istemli dava açtıklarını, mahkemece davacıya bahsi geçen kooperatifin ihyası için dava açmak üzere yetki verildiğinin belirterek davanın kabulü ile .....’nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalıya ve dahili davalılara dava dilekçesi tebliğ edilmiş cevap verilmediği anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; ticaret sicilinden tasfiye kapanışı ile terkin edilen .....'nin tüzel kişiliğinin ihyası talebine ilişkindir.
..... açılan davanın görevsizlik kararı ile mahkememize gönderildiği anlaşılmış, ihyası talep edilen kooperatifin son tasfiye memurları dahili davalı yapılarak yargılamaya devam olunmuştur.
..... yazılan yazı cevabında kooperatifin tasfiye kapanışı yapılarak sicil kaydının 19.06.2023 tarihinde silindiğinin bildirildiği anlaşılmıştır.
..... esas sayılı dosya örneği uyap sisteminden celp olunmuş, incelenmesinde davacı ... tarafından davalı ..... hakkında 27.06.2007 tarihinde tesis edilmiş olan ipotek şerhinin terkini talebi ile açıldığı, mahkemesince 06.03..2025 tarihinde sicil kaydı silinen .....'nin ihyası için dava açılmak üzere süre verilmiş olduğu anlaşılmıştır.
1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 98. maddesi atfı nedeniyle TTK 547 maddede "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.
Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." düzenlemesi bulunmaktadır.
Tasfiye, ilgili şirket alacaklarının tahsili, borçlarının tamamen ödenmesi, ayni ve şahsi hakların ifası, mevcutsa leh ve aleyhindeki davaların sonuçlandırılması ve kalanın son bilanço gereğince ortaklar arasında hisseleri nispetinde bölüştürülmesi işlemlerini içerir.
Belirtilen hususlar bütünüyle yerine getirilmeden tasfiyenin bitmiş sayılmaması ve şirketin ticaret sicilinden silinmemesi gerekir.
Fakat buna rağmen tasfiye sona erdirilir ve şirket ticaret sicilinden silinir ise terkinle birlikte şirketin tüzel kişiliği ve taraf ehliyeti son bulacağından, şirketin ihyası ve yeniden sicile tescilinin sağlanması suretiyle tasfiyedeki eksikliğin tamamlanması gerekir.
Somut olayda ..... 19.06.2023 tarihinde tasfiye kapanışı yapılarak sicilden terkin edildiği, terkin edilen kooperatif hakkında davacı tarafından açılmış olan ..... esas sayılı davanın derdest olduğu ve davaya esas olan ipoteğin tesis tarihi 27.06.2007 olduğundan terkin tarihinden öncesine dayandığı anlaşılmakla davacının haklı sebebe dayalı ihya talebinin kabulüne, adı geçen kooperatifin ek tasfiye işlemleri yönünden ihyası ile yeniden ticaret siciline tesciline karar vermek gerekmiş, TTK 547/2 maddesi uyarınca son tasfiye memuru olan dahili davalıların ihya, tescil ve ek tasfiye işlemlerinin yürütülmesi bakımından tasfiye memuru olarak atanmasına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulü ile ..... sicil numarası ile kayıtlı iken tasfiye kapanışı ile terkin edilen .....'nin ..... esas sayılı davası ve bu dava ile ilgili infaz işlemleri yönünden tüzel kişiliğinin ihyası ile ticaret siciline tesciline,
2-İhya tescil ve ek tasfiye işlemelerinin yürütülmesi bakımından dahili davalılar ..., ... ve ...'ün tasfiye memuru olarak atanmasına,
3-İş bu kararın Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına,
4-Alınması gereken 615,40 TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihindeki AAÜT'ne göre hesaplanan 30.000,00 TL ücreti vekaletin dahili davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafça yatırılan 615,40 TL başvuru harcı, 615,40 TL peşin harç, 1.080,00 TL tebligat, 2,50 TL müzekkere gideri 155,00 TL posta ile dosya gönderim ücreti olmak üzere toplam 2.468,30 TL yargılama giderinin dahili davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
7-..... yasal hasım olduğundan aleyhine vekalet ücreti ve yargılama gideri takdirine yer olmadığına,
8-Yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
9-Sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal 2 haftalık sürede mahkememize müracaat ile ..... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.
.16/10/2025
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih: 03.11.2025
Başkan ...
Üye ...
Üye ...
Katip ...