T.C. ... 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/671 Esas - 2025/931
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
...
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/671 Esas
KARAR NO : 2025/931
HAKİM : ...
KATİP : ....
DAVACI : ....
VEKİLİ : Av....
DAVALI : ....
VEKİLLERİ : Av. ...
Av. .....
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 10.09.2025
KARAR TARİHİ : 09.12.2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 31.12.2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29.10.2023 tarihinde saat 21:15 sıralarında ... Devlet Karayolu Senirkent ilçesi istikametinden Yalvaç istikametine seyir halindeyken Şuhut ilçesi istikametinden Eğirdir ilçesi istikametine seyir halinde olan sürücü ... plakalı dorse ile kavşak içerisinde bulunan....'nin sevk ve idaresindeki.... plakalı aracının ön kısmına ... plakalı çekicinin sağ yakıt deposunun bulunduğu orta şase kısmın çarpması sonucu maddi hasarlı yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazası sonucunda ... plakalı araçta yolcu konumunda olan müvekkili ....’in fiziksel ve psikolojik zarar gördüğünü, kaza sonrasında müvekkilinin Senirkent Devlet Hastanesine kaldırılmış olup kaburgasında ve omuzunda kırıklar meydana geldiğini, davalı sigorta şirketine yapılan yazılı başvuruya davalı sigorta şirketi tarafından talebi karşılayacak cevap verilmediğini belirterek, temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte 300.000,00-TL manevi tazminatın, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalıya dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğ edildiği, ancak cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, haksız fiilden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.
Yargılama devam ederken davacı vekilinin 06.12.2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirdiği, davacı vekilinin vekaletnamesinin tetkikinden davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, HMK md. 307 vd. uyarınca feragat davaya son veren taraf işlemi olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın vaki feragat nedeniyle reddine,
2-Alınması gereken 615,40-TL harç peşin alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,
3-6325 sayılı yasanın 18/A maddesi ve Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi gereğince belirlenen 4.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-Davalı lehine vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,
5-Yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair taraf vekillerinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal 2 haftalık sürede mahkememize müracaat ile ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere karar verildi. 09.12.2025
Katip ....
¸e-imzalıdır.
Hakim ...
¸e-imzalıdır.