T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/893 Esas
KARAR NO : 2026/280
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
İLGİLİ : ... -
VEKİLLERİ : Av. ... -....
Av. ... - ....
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 26.11.2025
KARAR TARİHİ : 05.05.2026
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 19.05.2026
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: İlgili vekili talep dilekçesinde özetle; ... tarafından biri muhatap banka olarak .... şubesine ait keşidecisi ... olan ... çek seri numaralı 28.02.2026 keşide tarihli 100.000,00-TL bedelli, diğeri muhatap banka olarak .... şubesine ait keşidecisi ... olan ... seri numaralı 31.03.2026 keşide tarihli 110.000,00-TL bedelli olarak düzenlenen iki adet çekin, öncelikle ... San. ve Tic. Ltd. Şti'ye verildiğini, akabinde en son olarak müvekkili ... San. ve Tic. Ltd. Şti'ye verildiğini, bu anlamda çekin son elinde bulunduran hamil sıfatıyla müvekkilinin borcu karşılığı tedarikçisi olan ... San. ve Tic. Ltd. Şti'ye, ... şirketi ile gönderdiğini, ancak kargo ile gönderilen çeklerin alıcı ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'ye ulaşmadığını, ilgili şirket yetkililerinin kargo poşetinin yırtıldığını, sonradan tekrar bantlandığını ve içinin boş olduğunu belirttiğini, çeklerin bulunamadığını belirterek, ilgili çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Talep, zayi nedeniyle çek iptaline ilişkindir. Mahkememizce ... ile ...'na yazılan müzekkerelere göre, talep konusu çeklerden 28.02.2026 tarih ve ... seri no.lu çekin ... A.Ş. elinde olduğu anlaşılmakla iade davası açmak üzere ilgili vekiline 25.03.2026 tarihli ara karar ile süre verilmiş, ilgili vekilince çekin ödenmesi sebebiyle dava açılmadığı bildirilmiştir. Talep konusu çeklerden 31.03.2026 tarih ve ... seri no.lu çekin bankaya yazılan müzekkerelerden ... A.Ş. elinde olduğu anlaşmış, ilgili vekilince 05.05.2026 tarihli duruşmada bu çekin de ödendiğini öğrendikleri, iade davası açılmasının bir yararının olmayacağı bildirilmiştir. Bu bağlamda mahkememizce yargılamaya yenilik katmayacağı görüldüğünden, adı geçen çek ile ilgili olarak iade davası açılması için ilgili vekiline süre verilmemiştir. Mevcut hukuki durum karşısında, talep konusu çeklerin dava dışı üçüncü kişilerin elinde olduğu ve bedellerinin ödendiği nazara alındığında zayi olmadıkları anlaşıldığından, davanın reddine, mahkememizce verilen ödeme yasağı kararlarının kaldırılmasına karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın reddine,
2-Mahkememizce verilen ödeme yasağı kararlarının kaldırılarak ilgili banka şubelerine müzekkere yazılmasına, 3-Alınması gereken 732,00-TL harcın peşin alınan 615,40-TL harçtan mahsubu ile bakiye 116,60-TL harcın ilgiliden alınarak hazineye gelir kaydına, 4-Yapılan yargılama giderinin ilgili üzerinde bırakılmasına, 5-Sarfedilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgiliye iadesine, Dair ilgili vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal 2 haftalık sürede mahkememize müracaat ile .... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.
05.05.2026
Katip ...
¸e-imzalıdır.
Hakim ...
¸e-imzalıdır.
Full & Egal Universal Law Academy