T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2026/294 Esas
KARAR NO : 2026/275
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
TALEP EDEN (DAVACI) : ... - ... ...
VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 08/04/2026
KARAR TARİHİ : 05/05/2026
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 08.05.2026
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... Şirketi tarafından davacı şirket ... adına keşide edilen, ...Şubesine ait, ... Seri Nolu, 25 Nisan 2026 vade tarihli, 200.000,00 TL bedelli çekin yetkili hamil olan davacı şirketin uhdesinde iken kaybolduğunu, davacı şirketin ... Tem. Gıd. İnş. San. ve Tic. A.Ş'den 28.11.2025 tarihinde sattığı mal karşılığında 25.04.2026 vade tarihli 200.000,00 TL bedelli bir adet çek aldığını, davacı şirketin bu ticari ilişkiye dair tahsilat makbuzu düzenlediğini, ... Şubesi’nin hesap numarasından tahsis edilmiş olan ... seri numaralı çekin davacı şirket tarafından kaybedildiğini, çekin vade tarihinin yaklaşmasıyla beraber, kötüniyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve haksız olarak piyasaya sunulması ihtimalinin mevcut olduğunu, bu nedenle ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını ve zayii nedeniyle mezkûr çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE:
Dava, zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkindir.
Davacı vekili, 10.10.2025 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini bildirmiştir.
6100 S. HMK.'nın 307. maddesinde, "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. “ denilmiş,
Aynı sayılı yasanın 309. maddesinde ise, “(I)Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır.
(II)Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.
(III)Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir.
(IV)Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. “ hükmü yer almaktadır.
310. maddede , “Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir” denilmiş olup, 311. madde ise, “Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir.” denilmektedir.
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda, her ne kadar davacı tarafından 08.04.2026 tarihli dava dilekçesi ile iş bu davayı açmış olsa da, davacı vekili 04.05.2026 tarihli dilekçesi ile açmış olduğu davalarından feragat ettiklerini, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini bildirdiği anlaşılmakla HMK'nun 310. ve 311. maddelerine göre; feragatın hüküm kesinleşmeden her zaman yapılabileceği gibi feragat beyanının kesin hükmün hukuki neticelerini doğurduğu ve feragat beyanının işin niteliğine göre kamu düzenine aykırı olmadıkça geçerli bulunduğu, feragatın sonuç doğurması için karşı tarafın kabulüne bağlı olmadığı, davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde feragat yetkisi bulunduğu, yine feragatın gerçekleşmesi halinde oturum beklenmeden karar verilebileceği ( ...), ayrıca dosya üzerinden karar verebilmenin yargılama sürecinin kısaltılması amacıyla düzenlenen 6100 sayılı HMK'nun özüne de uygun olacağı da anlaşıldığından feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın vaki feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Alınması gereken 732,00 TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
5-Karar kesinleştiğinde ödeme yasağının kaldırıldığının bankaya bildirilmesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi.05.05.2026
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı
Full & Egal Universal Law Academy