T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2026/338 Esas - 2026/260 T.C.
ANKARA
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR ESAS NO : 2026/338 Esas
KARAR NO : 2026/260
BAŞKAN : .....
ÜYE : .....
ÜYE : .....
KATİP : .....
DAVACILAR : 1- .....
2- .....
VEKİLİ : Av. .....
DAVALILAR : 1- .....
2- ... - .....
DAVA :Tazminat
DAVA TARİHİ : 22/04/2026
KARAR TARİHİ : 28/04/2026
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... AŞ'nin tek pay sahibi olan ...'ın vefatından sonra 19.01.2024 tarihli yönetim kurulu kararı ile davalılar ... ile ...'ın yönetim kurulu üyesi olarak seçildiğini ve şirkette müştereken ve müteselsilen temsile yetkili kılındıklarını, yapılan bu değişikliklerden sonra şirkete ait ..... Parselde bulunan ..... Parselde bulunan ..... Parselde bulunan ..... villanın herhangi bir genel kurul kararı olmadan üçüncü kişilere devredildiğini, müvekkiller de devre ilişkin herhangi evrak bulunmadığını ve davalıların müvekkillere devredilen taşınmazlar için toplam 35.000.000,00 TL bedele satıldığını, ancak müvekkiller tarafından bilgi alma davasının icrası kapsamında ticari defterler inceldiğinde satış bedelinin 20.000.000,00 TL olduğunu, devir işlemlerinden sonra ... internet sitesinden devralan üçüncü kişinin 3(üç) villayı toplam 220.000.000,00 TL'den satışa çıkardığının tespit edildiğini, taşınmazların rayiç değerlerinin misliyle altında satıldığını, şirketin zarara uğradığını, tahsil edilen taşınmaz bedellerinin şirketin hesabına aktarılmadığını, gelir olarak kaydedilmediğini, ...'ın mirasçılarından ..., ... ve ...'a gönderildiğini, TTK ve VUK'a aykırı iş ve işlemler yapıldığı ve bu nedenlerden dolayı şirketin maddi anlamda zarara uğradığını, huzurdaki davanın ..... Esas sayılı davası ile aynı mahiyette olduğunu ve birleştirmesini talep ettikleri, TTK m.553 gereğine davalıların hukuka aykırı eylem ve işlemleri neticesinde yönetim kurulu üyesi olduklarının ... San. Tic. AŞ'ye ait 3(üç) adet taşınmazın değerinin çok altında satılması nedeniyle sebep olunan zararın şimdilik 1.000,00 TL ve 2024 yılı finansla tablolarda yapılan usulsüz kayıtlar neticesinde sebep oldukları zararın şimdilik 1.000,00 TL'sinin zarar tarihlerinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalılardan tahsil ile ... San. Tic. AŞ'ye ödenmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dilekçesinde birleştirme talep edilen ..... esas sayılı dosya örneğinin mahkemesinden celbi ile incelenmesinde; davacı ... tarafından davalılar ... ve ... ve ... hakkında yönetim kurulu üyelerinin sorumluluğununa dayalı şirket zararının tanzimi talebi ile açılan davanın derdest olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememize açılan iş bu dava ile ..... Esas sayılı davasının ... AŞ ( önceki ünvanı: ... ve ...A.Ş.) yönetim kurulu üyelerinin sorumluluğuna dayalı şirkete verildiği iddia edilen zararın tanzimi talebi ile açıldıkları aralarında bu kapsamda hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu öte yandan HMK 30 maddesi uyarınca delillerin birlikte değerlendirilmesinin usul ekonomisine de uygun düşeceği anlaşılmakla iş bu davanın daha önce açılmış olan ..... Esas sayılı davası ile HMK 166/1-4 maddesi uyarınca tensiben birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememize açılan iş bu dava ile .....Esas sayılı davasının aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılmakla işbu davanın ..... sayılı davası ile HMK 166/1 maddesi uyarınca birleştirilmesine, 2-Yargılamanın bundan böyle ..... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, 3-Esasın bu şekilde kapatılmasına, 4-HMK 166/3 maddesi uyarınca birleştirme kararının derhal .....Mahkemesine bildirilmesine, Dair birleşen davada esas hakkında verilecek karar ile birlikte istinaf başvuru yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu oy birliği ile karar verildi.
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih: 28/04/2026 Başkan .....
Üye .....
Üye .....
Katip .....
Full & Egal Universal Law Academy