T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2020/515 Esas
KARAR NO: 2021/116
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 03/11/2020
KARAR TARİHİ: 22/02/2021
KARAR YAZMA TARİHİ: 22/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı şirketten olan alacağının tahsili amacıyla ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından ilamsız takibe geçildiğini, davalı borçlunun itirazı üzerine dosya yetkili icra dairesine gönderilerek .... Dairesinin ... Esas sayılı dosyasından devam ettiğini ve davalı borçlunun borca itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek davalı borçlunun icra dosyasına yapmış olduğu itirazının iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle itiraz olunan kısım üzerinden %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve mahkeme masrafları ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
....Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davanın dosyamız davalısı tarafından dosyamız davacısına yönelik mahkememiz dosyasına konu itirazın iptaline ilişkin ... Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile birlikte farklı dosyalara ilişkin menfi tespit istemi olduğu görüldü. Birleştirilmesi talep edilen davanın halen derdest olduğu ve iş bu davadan önce açıldığı anlaşılmıştır.
HMK'nun 166. maddesi uyarınca, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar arasında bağlantı bulunması durumunda, sonradan açılan dava, yargılamanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi de bağlar. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda davalar arasında bağlantı var sayılır.
Mahkememizdeki işbu dava ile ... Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı davası arasında yukarıda belirtilen sebeplerle fiili ve hukuki irtibat bulunduğu, uyuşmazlığın aynı sözleşme ilişkisinden kaynaklandığı, biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek nitelikte bulunduğu, yargılamanın birlikte görülüp sonuçlandırılmasında usul ekonomisi açısından fayda bulunduğu değerlendirilerek mahkememizin 2020/515 Esas sayılı dosyasının, daha önce açılan ve derdest olan ... Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M: Yukarıda Açıklanan Gerekçelerle;
1-Mahkememiz dosyası ile ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyalarında, fiili ve hukuki irtibat bulunduğu, birisi hakkında verilecek kararının diğerini etkileyecek olmasına, dosyaların birlikte görülmesinde yarar bulunduğundan mahkememiz dosyasının, ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
3-Yargılamanın birleşen dosya üzerinden devamına,
4-Birleştirme kararının derhal ... Ticaret Mahkemesine bildirilmesine,
5-Harç ve yargılama giderlerinin birleşen davada dikkate alınmasına,
Dair, davacı vekilinin yokluğunda ve davalı vekilinin yüzüne karşı birleştirme kararının esas kararla birlikte taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/02/2021
Katip ...
¸
Hakim ...
¸